Les LCD brillants sont nocifs pour la santé ?

De toute façon, il y aura toujours quelque chose de dangereux autour de nous BLA BLA BLA

moauis comme traverser la rue sans regarder des 2 cotés. Les spécialistes recommandent de ne plus marché à pied en ville!

mois j'ai super peur des "dates brillantes"... :-D

Sans pour autant parler de danger, vendre des dalles brillantes est à mon sens stupide (dans le sens "efficacité"). Imaginez-vous acheter une TV avec dalle brillante ? Quid des appareils photos où l'on ne voit rien au soleil.
J'ai lu sur un article (sur tom's ou ailleurs) disant que les dalles brillantes des protables avaient un but "uniquement marketing". Si le surcoût est faible, alors mieux vaut un écran mat.

LCD m'a tuer

Sur le fond je suis d'accord, et je dirais même que c'est du bon sens, la finition "miroir" reflète l'environnement, et ce reflet peut fatiguer la vue.

Par contre, j'ai suivi le lien de l'article, il ne s'agit pas d'une étude, mais simplement de conseils émis par le service "sécurité au travail" de l'université Australienne Queensland... Dommage, mais, si vous trouvez une véritable étude, je suis super intéressé ! ;-)

En même temps, les écrans brillants... On a enfin la possibilité, par exemple avec une télé, de ne plus se voir dedans quand on la regarde grace aux écrans mats, et pouf, y'a un rigolo qui trouve que les écrans brillants, ça fait mieux, et les gens suivent...

Clair!
Idiot de prendre un écran brillant sachant que tu verra rien dessus !

Et les industriels suivent

Je hais le glassy mais il parait que les amerloks en raffolent et que c'est pour cela que l'on doit en bouffer.

réduire la luminosité n'accentuerai pas le côté miroir plutôt?


glossy

Tu crois que les universitaires de Queensland émettent un avis sans avoir "un peu" étudié la question ?

mdr ramassie de connerie puissance 10. une étude a aussi été mené et indique qu'une position avachie est mieux pour notre dos car elle nous oblige à nous replacer constament et donc à faire circuler le liquide entre nos cervical.

bref tout ca pour dire que c'est vraiment hypocryte, ils ont du poignon à plus quoi savoir en foutre.

Sans l'étude proprement dite (j'insiste, ce qui se trouve sur leur site web, n'est pas une étude), on est pas en mesure de la critiquer (dans le sens constructif du terme, pour faire avance la connaissance) leur protocole, les biais, etc... bref, on n'a pas de matière là...

Olalalala. Super l'argument...

Bon j'ai un écran brillant et j'adore ça. Oui il y a une contrainte, on ne peut pas installer ce genre d'écran avec une source lumineuse en arrière. Mais une fois positionné intelligemment, il n'y a plus de gêne, notamment parceque notre vision est de toute façon concentrée sur l'image qu'affiche l'écran et non pas sur les reflets. Bref je n'ai aucun problème avec ce genre d'écran.

Et il y a une vraie différence de rendu (que les sacro-saintes sondes de test ne mettent pas évidence, d'où le scepticisme de tous journalistes informatiques). Mais je suis désolé, on a "l'impression" que le contraste est meilleur. L'image est plus "chaude".
Bref. Regardez un écran mat et un brillant affichant les mêmes images l'un à côté de l'autre et vous verrez... Au lieu de critiquer parceque vous en avez vu un, une fois chez un pote en plein soleil...

Ça te chagrine tant que ça que tout le monde ne soit pas d'accord avec ton sacro-saint avis indéniable

Hum. Et toi ça te chagrine tant que ça que quelqu'un apprécie les écrans brillants?

Si tu relis toutes les interventions tu verras que je ne suis ni le plus virulent, ni le plus arrogant dans l'exposé de mon avis...

Je viens juste donner un avis d'utilisateur satisfait de cette technologie au milieu d'une logorrhée "anti écran brillant", rédigé par des gens qui n'en ont certainement jamais utilisé sur la durée, et qui n'hésites pas à comparer ça à des tubes cathodiques...

Bah puisque tu tient tant à insister, on va replacer les choses dans leur contexte: les dalles lcd, ça sert un peu partout, mais encore plus dans les pc portables (j'ai encore jamais vu de portable avec un écran cathodique...). Alors le fait de dire qu'une fois bien réglé ça gène plus, je veux bien, mais ton pc portable, si tu l'utilise dans un train ou un peu n'importe où (ce qui est le principe de la chose), bah tu vois vite les limites de ton argument...

Je suis désolé de te contredire mais je pense que la "logorrhée" d'utilisateur anti écran brillant ne l'est pas pour rien !

Je suis convaincu que beaucoup ici ont (ou ont eu) un écran brillant et qu'ils n'émettent pas un avis négatif juste "parce qu'ils en ont vu un, une fois chez un pote en plein soleil...".
De plus regarde l'offre du marché actuel et tu verra que n'importe quel écran est brillant (ordinateurs portables, téléphones portables, baladeurs et même de plus en plus les télévisions et moniteurs) donc ça m'étonnerais que ceux qui ce plaignent ne le fassent sans en avoir au moins un.

Et ce serait un tort de ne pas comprendre leurs "ras le bol" de ne même pas trouver quelques écrans mat dans tout les écrans en vente.

Ah et avant que tu me le demande, oui j'ai des écrans brillants, et franchement quelle plaie de ne pas pouvoir regarder l'heure sur mon portable lorsque je sors à l'extérieur, quelle plaie d'être obliger de fermer les volets pour regarder un film dans des conditions regardable, quelle plaie de devoir me tourner sans cesse pour ne pas me voir dans l'écran de cet ordinateur portable, quelle plaie !

Voilà je ne comprend pas les avantages d'un écran brillant lorsque l'on met en face tout les inconvénients. Ah si, il y a un avantages qui supprime tout les inconvénients aux yeux des industriels c'est l'argument marketing choc : "ça brille, c'est beau, ça tape à l'œil" !

Tient, bah comme quoi, mon avis n'est pas un cas isolé...

J'ai un ecran brillant, et je le regrette, il est inutilisable en extérieur.
J'ai voulu acheter le suivant en mat, à la FNAC on m'a dit qu'ils n'en avaient aucun modèle.
Mais par contre ce qui m'a "rassuré" c'est quand le vendeur m'a dit que j'étais loin d'être le seul à en chercher. Et que ceux qui n'en cherchaient pas, c'est surtout parce qu'ils ne savent pas que ca existe.
Autour de moi, je ne connais personne qui ne regrette pas que son portable ne puisse pas etre utilisé en extérieur. C'est quand meme un comble: de nos jours, les portables pour etre bien utilisé, doivent etre fixes (on l'a vu avec les commentaires des pro dalles brillantes au dessus).
Faut vraiment qu'on m'explique pourquoi il y a un tel décalage entre la demande des consommateurs et la production des industriels!!

Je suis un utilisateur d'un écran brilliant au travail (portables DELL), et d'un écran mat à domicile (22" Viewsonic),
et au taf l'écran brilliant c'est l'horreur: la moindre source de lumiere se reflète dedansskydômes, fenêtres, néons) bref pour trouver l'angle ideal bonjour l'angoisse!!! alors que chez moi c'est nickel, et de fait j'attends tout betement de trouver un portable digne de ce nom avec un écran mat pour investir dedans, heureusement je ne suis pas préssé!!!

Non mais c'est quoi ces préjugés à la con

Ça en dit long sur ta notion de débat!

Il est clair que le problème n'est pas tant qu'il existe des écrans brillants (après tout, il en faut pour tous les goûts, y compris pour les adeptes du bling-bling...), mais qu'il est de plus en plus difficile de trouver des écrans mats. Il suffit de se rendre dans n'importe quel magasin pour le constater.

Le fond de l'affaire est peut-être que les écrans brillants ont l'air "plus cools" et ont plus de succès auprès du grand public qui vise le design avant l'utilisabilité... Personnellement, même d'un point de vue esthétique je préfère la sobriété du mat... Mais des goûts et des couleurs, ça ne se discute pas.

OK je précise que mon expérience (et donc mon avis) concerne les PC fixes, de bureau.
Car il me semble que bcp de critiques sont en fait orientées vers les portables à écran brillant. Or la problématique est différente, car avec un PC fixe, il suffit comme je l'ai écrit de placer son bureau face aux fenêtre ou aux éclairages, ou au pire de fermer les volets. Avec un portable en extérieur ou dans le train on est plus facilement géné, c'est clair.

Effectivement les dalles mates deviennent rares. Quand j'ai cherché à acheter mon portable, j'ai regardé à la Fnac et seuls certains Toshiba en offraient. Remarquez que vu comme ça, c'est moins flatteur à l'oeil.
Finalement j'ai trouvé un modèle à écran mat, conçu pour être utilisable même en plein soleil. Pas mal en bureautique, nul en usage photo (mais pas fait pour).

[mode troll on]Ben il n'empèche, s'il est dangereux d'utiliser un mac, on comprend mieux les dérives de LVM[mode troll off]
Quoi, c'est pas seulement pour les mac ? Ah oui, c'est vrai ça ?

non... mais par contre le mac "modèle LVM" lui, il cumule tous les dangers.
émettant des radiations très nocives pour le cerveau, attaquant les neurones à la base, il crée de plus une dépendance et un état euphorique. qui conduit parfois à un état proche de la schyzophrénie.
en présence d'une pomme (ou parfois simplement à la mention de celle-ci) le sujet peut alors aller jusqu'à disjoncter: la bave aux lèvres, il entre dans une fureur noire et débite des arguments incompréhensibles.

ça fout la trouille quand même.

pomme, bave ... tous les attributs du vers qui souhaite manger la pomme !

pour rappel il y a toujours un sondage d'ouvert sur la question brillant ou mat?

le résulat parle de lui meme ... http://www.legrandforum.com/avis/O [...] _612_1.htm