Le constructeur AOC vient d’ajouter un nouveau modèle d’écran LCD à son catalogue. Baptisé e2752Vh, cet écran de 27 pouces de diagonale au design ultrafin est destiné, selon AOC, à une utilisation professionnelle. Soit…
Affichant une définition de 1920 x 1080 pixels, l’e2752Vh bénéficie d’un temps de réponse gris à gris de 2 ms, d’un taux de contraste – dynamique, forcement – de 20 000 000 :1 et d’une luminosité atteignant 300 cd/m². Il intègre par ailleurs deux haut-parleurs de 2,5W et possède des entrées DVI-D et HDMI. Annoncé comme d’ores et déjà disponible dans certaines boutiques, l’e2752Vh devrait être commercialisé « en ligne » à partir du 17 aout prochain, à un tarif public conseillé de 249,99 dollars.
Ça doit être de l'humour...
Parce que sinon la réponse est là :
C'est donc NON ! Les pros ne bossent pas avec seulement du 16/9.
En plus, rien n'est dit sur la dalle (TN ?). Quant à la définition, elle est à la hauteur du prix annoncé et du peu d'entrées vidéos : tout ce qu'il y a de plus bas de gamme.
Alors pour des pros peut-être, mais uniquement pour "meubler" quelques stands annexes sur des salons ou expos de petite taille, même ailleurs que dans le monde des nouvelles technologies.
Bref, un écran parmi d'autres, dans le bas du catalogue, à la hauteur de son prix.
il faut que Hollande, agisse vite
PS : pour l'apparté politique, je doutes que cela soit l'endroit pour y venir, surtout si c'est pour dire des choses fausses, quand on considère que depuis 3 mois plus de 10 promesses sur ses 60 ont déjà été tenues ... pour quelqu'un qui n'agit pas !?!
PS : pour l'apparté politique, je doutes que cela soit l'endroit pour y venir, surtout si c'est pour dire des choses fausses, quand on considère que depuis 3 mois plus de 10 promesses sur ses 60 ont déjà été tenues ... pour quelqu'un qui n'agit pas !?!
A non, trop
[humour]
Allez,une dernière pour la route : De toutes ses promesses électorales,il a surtout mis en place celles qui consistent à augmenter les taxes et pressions fiscales. Même l'opposition aurait pu en faire autant ! Dire que Sarkosy était considéré par la gauche comme une "usine à taxes"!
[/humour]
PS : pour l'apparté politique, je doutes que cela soit l'endroit pour y venir, surtout si c'est pour dire des choses fausses, quand on considère que depuis 3 mois plus de 10 promesses sur ses 60 ont déjà été tenues ... pour quelqu'un qui n'agit pas !?!
A non, trop
[humour]
Allez,une dernière pour la route : De toutes ses promesses électorales,il a surtout mis en place celles qui consistent à augmenter les taxes et pressions fiscales. Même l'opposition aurait pu en faire autant ! Dire que Sarkosy était considéré par la gauche comme une "usine à taxes"!
[/humour]
admiration ! Tu cherche vraiment à se qu'on se chamaille tous les deux. J'ai certes un peu plus d'estime pour Hollande que pour Sarkozy, mais comme ça part de très très bas vu que le second m'a déçu, est-ce glorieux ? Mon avis est qu'on n'a pas besoin d'un président (quelque soit son bords) pour sortir la France de la torpeur, cela ne dépend que de nous. La seule plus value d'Hollande face à Sarkozy étant qu'il est plus apte à réformer les "moeurs", avec ses lois sur l'euthanasie, lla mariage homosexuel et l'homparentalité et tos ces thèmes pour lesquels il était temps de légiférer, et auquel Sarkozy n'a jamais voulu toucher car sa base y était hostile par esprit retrograde. Mais côté économique, c'est plus à nous d'agir.
Puis, pour les choses fausses et les cotés rétrogrades, tout est question de point de vue et tu m'as l'air assez obtus et fermé en tenant les propos que tu tiens plus haut.
Mais il y a un point sur lequel tu as raison, cessons nos "chamailleries".
Bon sinon, concernant la partie de mon message originel qui elle est dans le sujet, qu'a t-u a en dire ?
Et puis bon, il y a des sujets de société qui mériteraient bien plus d'attention que les soucis des minorités agissantes, non ? Je pense aux sans abris, à la misère qui ne cesse de s'aggraver, au mépris de l'argent vis à vis de l'humain. Alors, sincèrement, si je te parais rétrograde à vouloir me soucier des problèmes de l'humanité avant ceux des homosexuels, je pense qu'on vit vraiment sur des planètes différentes.
Quant à la première partie de ton message, celle qui selon toi est "dans le ton", elle est facile, pas argumentée et déjà exprimée auparavant par d'autres. Inutile, donc. Du grand shooby, en somme !
Même LVM m'a paru plus intelligent que toi, pour une fois. C'est dire en quelle estime je tiens ton (im)post(ure) !
Le problème n'est pas que je n'aimes pas qu'on me critique, mais que bien souvent les arguments utilisés pour me contrer sont douteux, inadaptés (voir risibles selon le cas), hypocrite (venant de la personne qui me le dit et qui fait pire) ou autres. D'où des interventions qui s'en suivent et que tu jugent comme étant signe que je n'aimes pas être remis en cause. Quand à dire que je trouves rétrograde les idées des autres, je me suis déjà expliquer sur la question, si tu n'a rien compris (ou que tu ne veux pas comprendre) est-ce mon problème ?
Qualifier cette communauté là où les gens malades demandant l'euthanasie de "minorité" ne colle pas trop avec ton initiative de me faire passer pour plus que toi fermé et dépassé (j'ai vu que le terme rétrograde te déplaisait, j'en utilise donc d'autres) ... tu sais. Globalement, j'ai entendu cet argument du "pourquoi s'occuper de ça alors qu'il y a des choses bien plus urgentes à faire", mais ce que les gens qui sortent ça semblent oublier, c'est qu'on peut très bien faire les deux à la fois (s'occuper de ces affaires et d'affaires plus importante) et que c'est bien parce que jusqu'à présent on c'est refusé de gérer ses affaires jugées pas importantes qu'il faut le faire, car après tout, la France (ce beau pays des droits de l'Homme") commence a devenir le dernier pays a légiférer sur ces questions, bien après d'autres pays, dont certains ne sont pas vraiment considérés comme les meilleures démocraties au monde : Afrique du Sud, Chine, République tchèque, Slovénie, Argentine, Mexico [...] ont légiférer sur les questions portant sur l'homosexualité (ou y réfléchissent), mais pour la France, ce n'est que très récemment que la question c'est posée. Où est la logique, pour un pays qui se veut le porte drapeau mondial des libertés ?
Ecoutes, si pour toi parler de l'expérience qu'on a d'une marque ce n'est pas argumenter, alors oui, je suis content que nous partagions en commun se soucis de l'imposture
Parce que, hein, bon, ça n'a plus grand chose à voir avec les écrans AOC