Très cher oui ! Je dirais même complètement à coté de la plaque niveau prix !!!

Il faut ouvrir les yeux monsieur NEC, on trouve des 24" de très très bonne qualité et de perfs meilleurs en tous points, chez de très bonnes marques (Sam....) pour à peine 1200 TTC !

Soit ils sont suicidaires, soit ils connaissent une combine vraiment spécial pour arriver à vendre ça !

je dirai que c'est pour un usage spécifique en CAD et du genre qui ont un contrat d'achat exclusif avec eux. mouefff.

735€ étant le prix le plus bas, donc 800€, sans se tromper (fourchette haute)
De plus, le prix ne fait pas tout; il y a les caractéristiques aussi... ex: synchro sur le vert. très utile quand on veut remplacer un CRT par un TFT et que la vidéo est transmise avec 3 coax sur une longue distance.

Après, faut voir ce que vaut Samsung en matière de qualité, SAV vis-à-vis de NEC.

ben oui "usage spécifique".

il est ds la cat "business" sur le site de nec, donc ça explique le prix.

Je trouve très amusant que pour la plupart des gens, le seul et unique critère de qualité c'est la taille en pouces.

On entends souvent les gens dire "j'ai acheté un xxx pouces". Quand vous leur demandez "à quelle résolution", la réponse c'est "ben... heu...".

Déja que c'était débile du temps des CRT. Du genre le 19 pouces qui tenait à peine le 1024*768 mais le gars était content d'avoir fait "la super affaire".

Vous comprenez, les pouces c'est une unité qui parle au beauf de base. Parce que c'est comme quand on mesure sa quéquette...

Ben mon 19" il ne fait que 1280*1024 mais c'est un eizo l778

moi mon 17'' il fait du 1600x1200, et avec un OS qui gère bien ses fonts c'est un régal

C'est quoi une connectique bureautique ?

pardon je voulais dire numérique

Pour du 19", en CRT ça se discutait entre du 1280*1024 et du 1600*1200 suivant la vue.

Pour du 19" en LCD ça devrait être automatiquement du 1600*1200 compte tenue du gain en lisibilité.

Je t'assure que devant mon 19" LCD, j'ai VRAIMENT PAS l'impression d'être devant un écran dont la résolution est trop faible... Non franchement, ça gêne pas. Je préfère avoir moins de pixels mais être tranquille plutôt qu'être devant un portable 17" qui gère le 1920xchéputropkoa à tel point que voir quelqu'un avec ce type de protable qui essaie de cliquer sur OK à la souris, ça devient un spectacle en lui-même...

une taille de police c'est configurable ...

Alors quel est l'interêt d'avoir plus de pixels si c'est pour augmenter la taille de la police

un confort de vue ?

Autant avoir un 32" en 800x600 alors

C'est parce que t'en a jamais eu un...

Un LCD c'est super net. Alors on peut sans problème avoir une définition plus élevée, c'est tout bénéfice pour une meilleure organisation de l'écran. D'ailleurs sur le papier on a des définitions bien plus haute et du texte bien plus petit, la preuve que quand le support est net et lisible, la définition n'est pas un problème.

Je citerais l'exemple un peu extrème de Toshiba qui a fait des écrans de portable 15 pouces en... 1600x1200. Croyez moi si vous voulez, mais c'était super lisible et très confortable.

Après, je ne dit pas que tout le monde peut avoir ça. Certains ont des problèmes de vue. C'est aussi que beaucoup de gens ont un préjugé contre les lunettes et ont de ce fait peur d'aller se faire contrôler la vue, risquant ainsi une dégradation dans le temps quel que soit l'écran utilisé.

dans cette taille là, un pixel fait presque un millimêtre, autant dire que j'aurai mal à la tête dès que j'aurai lu une page ...