Tom's hardware : Samsug ou Samung ? That is the question!

allez la courage quoi!!!
Je veux avoir de l'oled partout chez moi au plus vite.
Si ils ont peur, c'est parce que l'oled ne leur apporte pas d'$ et meme coute encore cher et que vu qu'il sera commercialisé dans plus d'un an, l'$ est pas pour tout de suite.
Vu toutes le qualité de l'oled par rapport au lcd,il ont intérêt a se manier !!!

ps: putins d'américains et leur baraques en bois !!!

Ca fait bien 5 ans qu'on nous annonce de l'OLED pour "l'an prochain", avec moult promesses sur ses multiples quaitées! Rappelons qu'au debut on nous annonçait des écrans pas plus cher à fabriquer, pouvant utiliser les usines existantes et j'en passe… Plus les années passent et plus l'OLED semble jouer le vilain petit canard. Et pour ça je ne vois que 2 raisons:

1. Finalement techniquement parlant ce n'est pas la panacée et dès le début on nous a "vendu" du vent.
2. Les industriels n'ont pas envie de tuer le LCD qu'ils ont réussi à imposer malgré ses innombrables défauts et qui leur a couté de gros investissements. Ils vont donc tirer sur la corde jusqu'à l'usure totale avant d'éventuellement envisager de proposer autre chose.
Je pense en fait à un gros mix des deux, avec des industriels qui vont à reculons quand il s'agit de corriger les défauts de jeunesse de l'OLED (ce qu'ils n'ont pas fait pour le LCD!).
C'est aussi étonnant de constater que suivant les marchés ils ne réagissent pas pareil. On nous a sortie du Blue-Ray et du HD-DVD en grande pompe à peine le DVD s'était-il imposé alors que personne n'a rien demandé … et là on traine comme pas possible pour proposer mieux qu'une technologie qui peine à s'améliorer (combien de "générations" de dalles LCD pour arriver aux derniers modèles pas trop pourraves??). Ben oui, il fallait vendre de la HD, donc des écrans LCD… et pour cela on n'a rien trouvé de mieux que de nous pondre les BR & Cie dont la durée de vie sur le marché risque de se réduire à peau de chagrin.

Pour en revenir à l'OLED, je crois qu'il faut se faire une raison: 2009 sera l'année de l'OLED ou l'OLED ne sera plus. Si fin 2009 n'a toujours pas vu d'écrans OLED dignes de ce nom en vente (pas juste un ou deux prototypes)… alors je pense qu'on pourra considérer que l'OLED aura été un doux rêve …

il n'y a que moi qui est choqué de voir une techno d'affichage comparé à une techno de retro éclairage?
C'est quoi cette news qui compare des carottes et des patates???

Enfin bref, c'est clair que l'OLED commence à mettre du temps à vraiment pointer le bout de son nez, mais les marchés etc... sont suffisament complexe pour ne pas pouvoir faire d'analyse de bistro du genre :

A quand des ecrans format cinema ????
J'ai vu la semainde drenière à la FNAC des écrans sublimes
de 132 voir 150cm qui passaient des films en Blur-Ray :
La totale
SAUF
qu'il y a toujours des 1/3 de l'ecran occupé par
les barres noires en haut et en bas ! pour 7.000 Euros !
Qui va acheter des écrans comme cela pour regarder Bloomberg ou BFM ?
C'est pour le cinema... la télé c'est annexe.
Le 16/9 eme est dépassé pour la HD...
OLED ou LED ou PLASMA c'est pareil...
Il faudrait qu'ils pensent un peu au consommateur...

Pourquoi l'OLED à du retard ?
1) l'OLED a encore de gros défauts de durée de vie, principalement pour le bleu, ce qui implique une dérive des couleurs. (même si une solution existe dans un labo dont j'ai oublié le nom)
2) Le LCD se vend bien et a presque corrigé tous ses défauts.
3) Vendre de l'OLED implique une tonne d'accord sur les brevets et licenses. Personne ne peut en vendre en utilisant que ses propres technologie.
4) Donc personne ne veut prendre le risque de sortir une solution immature qui pourrait ternir son image. Même si les OLED sont impressionant au début en vitrine. Mais justement, les modèles d'expos reste allumé de longues heures tous les jours et les défaut pourraient trop vite apparaître.

Conclusion, chaque fabricant attend qu'un concurrant se mouille et reste à l'affut tout en mettant en garde la clientèle. Il serait dommage que l'OLED du concurrent fasse un carton !

On parle de technologies d'affichages… pas de micro-ondes et de cafetières…
J'ai vraiment du mal à comprendre ce qui te pose problème là
Une voiture c'est une voiture, qu'elle ai un moteur Diesel ou Essence, c'est pareil ça reste des voitures.
Ben pour un téléviseur c'est pareil, que ce soit du CRT, du LCD, du plasma ou de l'OLED, ça reste des équipements destiné à afficher des images. Et c'ets ne cela qu'on les compare.

Donc oui il n'y a que toi qui sois choqué par quelque chose de tout à fait normal.




Tu sais ce qu'elle te dit l'analyse de bistro ?
Il n'y a rien de complexe dans le fait qu'on nous promet de l'OLED en veux-en voilà depuis plus de 5ans (premier proto en 2002 si je me souviens bien) en nous disant que la techno est 100x mieux, pas plus chère et peut exploiter les usines existantes. Et que tous les ans c'est la même rengaine: "on n'y arrive pas", "c'est pas au point", "ça coute cher", etc ..
Il suffit de voir Sony qui a repoussé à 2012 l'arrivée des écrans OLED… alors que quelques mois plus tôt on nous parlait de 2009, et d'investissement colossaux pour cette techno, et qu'ils ont été les premiers à vendre un téléviseur OLED (même si petit et très cher)

Regarde un peu l'évolution de l'OLED:
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] 2012&meta=
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] 2011&meta=
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] 2010&meta=
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] 2009&meta=
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] 2008&meta=
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] 2007&meta=
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] 2006&meta=

C'est assez significatif du fait que les industriels y vont clairement à reculons. Et que l'OLED ne sortira peut-être jamais du secteur des écrans de petite taille.
Bien sur j'espère vraiment me tromper, tant j'attends impatiemment de pouvoir remplacer ma bonne vieille TV Trinitron Wega par quelque chose d'aussi prometteur que l'OLED.

Cela veut-il dire que Samsung n'est pas encore pret a sortir ses OLED ?

Ben si chez SAMSUNG, ils sont a fond pour les LED, pourquoi des produits comme ça :

http://www.dlp.com/hdtv/led_hdtvs.aspx

ne sont pas disponible en Europe !!!!! Car si effectivement les OLED c'est trop cher, payer 2 ou 3x moins cher qu'un LCD pour avoir un rétro-projecteur LED DLP de très grande taille, même si c'est dans les 40cm en profondeur (ce qui n'est pas beaucoup plus que la profondeur de certains pieds de LCD pour ceux qui les posent) , je pense que beaucoup de personnes seraient intéressées.

Très peu de marques proposent leur DLP en France§ A ma connaissance seul Thomson le fasiait.

En fait il y a une techno qui crée l'image que tu regardes (OLED) et l'autre qui sert à éclairée l'image faite avec les cristaux liquides. C'est loin d'être la même difficulté de mise en place, d'avoir la même utilité etc...
Pour reprendre ton exemple de voiture, je vois plus ca comme si on me compare une roue (jante, chambre à air, gomme) et un pneu (juste de la gomme)...

Après je ne sais pas si c'est aussi simple de pouvoir annoncer la mort d'une techno juste parce qu'elle met longtemps à sortir. Par exemple (et meme si c'est completement différent) l'idée de paralléliser les calculs dans un ordinateur est ultra vieille, mais ca a ete mis en place dans les PC grand publique que très récemment.

Autre exemple plus convaincant, ca fait bien 15 ans qu'on voit des proto de voitures électriques, et ca n'a jamais encore été vraiment mis en place, mais ce n'est pas pour autant que ce concept doit rester dans un placard! d'ici 10 ans on peut espèrer en voir pour de vrai...

Etant donné les prix élevés des écrans LCD, ma réponse est non.

Tu n'as pas l'impression de chipoter sur du vent là ??
Quand tu achètes un téléviseur ce qui t'intéresse c'est quoi? Que la qualité d'image soit au top, quelque soit la technologie employée pour cela.
Que ta roue soit tubeless ou à chambre à air, ça reste une roue, qui est ronde, qui tourne et qui permet à ta voiture d'avancer. Apres tu peux discuter des avantages et inconvéniants de l'un sur l'autre… il n'empêche que tu compares 2 roues.
Quand on compare LCD et OLED on les compare sur leur usage, celui de pouvoir afficher une image, qu'importe que l'un exploite un retro éclairage alors que l'autre a sa propre lumière au final, tu as une image que tu compares, point !




Pas pareil. Avant il n'y avait ni les besoins ni les promesses à ce sujet. Le parallélisme des traitement informatique c'est pas seulement une vieille idée… c'est une application qui existe depuis longtemps: le rendu 3D, le calcul mathématique etc. Tout cela fait appel au parallélisme depuis longtemps (grappes de serveurs et j'en passe). Sauf qu'aujourd'hui on se contente d'appliquer cela aux applications grand public parce que les besoins actuels font que ça se justifie (jeux 3D toujours plus gourmands, encodages audio/videos etc). Sans cela on n'y penserait même pas. Et surtout c'est venu d'une limitation technique: celle de ne plus arriver à faire monter les CPU en fréquence comme souhaité.
L'OLED on sait depuis 5ans que c'est par définition bien meilleur que le LCD (qu'on nous a limite imposé quelques années avant), sur quasiment tous les plans, On nous le "vend" comme tel depuis autant de temps… et pourtant on ne nous montre rien, si ce n'est 1 prototype par an… avec la promesses d'en vendre des tas l'années suivante.





Des voitures électriques utilisables il en existe depuis plus de dix ans. Demande à Peugeot ce qu'ils ont fait avec leurs 106 électriques. Va voir à La Rochelle, tu pourras louer une voiture électrique en libre service, ce depuis des années. Sauf qu'à l'époque on ne faisait pas tout un foin autour du CO2, du pétrole etc. Donc forcement les gens s'en fichaient un peu.
Les voitures électriques sont juste arrivées trop tôt par rapport à la prise de conscience des gens vis-à-vis des problèmes liés à l'usage des énergies fossiles. Et soit-dit en passant, la voiture électrique ne résout qu'une part du problème, elle est très loin de pouvoir s'imposer comme remplaçante de la voiture thermique, car elle possède encore au moins autant de défaut, voir plus, que cette dernière.
Là encore rien à voir avec les promesses de l'OLED sur le LCD: car à part les problèmes de durée de vie des OLED on ne nous a jamais promis que du mieux par rapport au LCD (et je rappel encore une fois que depuis le début on nous dit que l'OLED n'est pas forcement plus cher à fabriquer et qu'il peut utiliser les usines d'écrans LCD…). Et malgré cela, le sujet n'avance toujours pas… Pourtant les écrans OLED de petite taille se généralisent de plus en plus sur les appareils nomades, et ces équipements ne coutent pas plus cher que ceux à écran LCD… Ca veut bien dire que quelque part ils maitrisent assez la techno pour en faire de la production à la chaine.

t'es un petit peu buté nan?
pour faire simple, je ne vois pas ce que tu ne comprends pas dans le fait que je ne vois aucun rapport entre les ecran OLED et la techno de retro éclairage des LCD... En pratique ca ne va pas augmenter le temps de réponse des LCD (qui sont forcement au moins limités par le temps de rotation des cristaux)(pour faire simple)

Pour le reste à chacun de faire son opinion, mais n'essaie pas ne soit pas de mauvaise fois

Moi? buté et de mauvaise foi? C'est la meilleur ça ...

C'est toi qui joue sur les mots en faignant de ne pas comprendre que quand on parle de LCD LED c'est l'ecran LCD dans sa globalité (Dalle+eclairage+etc) qu'on compare à l'ecran OLED. Et pas uniquement le fait que ce soit un retroeclairage LED...
Quand tu compares 2 voitures tu ne compares pas uniquement leur moteur à ce que je sache (ou alors tu n'as absolument rien compris à l'automobile), mais l'ensemble des voitures: chassis, equipements, etc,. ben là c'est pareil. Le Retroeclairage LED n'est qu'une composante d'un televiseur "LCD LED", comme la simple dalle OLED n'est qu'une composante de l'ecran quelle intègre.
Si tu enleve l'electronique de commande derriere, aucune des deux dalle n'affichera d'image, et cette electronique n'est forcement pas la meme entre une dalle LCD et une dalle OLED, pourtant ça ne semble pas te chagriner là... (vu que tu focalise sur le retroeclairage)

Bref: tu es chagriné parce qu'on oppose retroeclairage LED et OLED, mais tu es tout simplement le seul à ne pas comprendre que l'on compare les écrans qui intègrent ces technologies et non juste le retroeclairage pris tout seul.
C'est pourtant pas compliqué ...


En fait la seule façon que j'ai de comprendre ta réaction c'est de me dire que tu n'as lu que le titre de la news... Ce qui n'est pas pour te faire hommage.

L'OLED sortira lorsque les fabricants considèreront qu'ils ne font bientôt plus suffisamment de marges sur la vente des TV LCD.

C'est aussi simple que ça.

Donc non, l'OLED ne risque pas de mourir et ses applications possibles sont tellement variées qu'abandonner toute R&D dans ce domaine, pour Samsung, serait pure hérésie quand tous leurs concurrents continuent d'arrache pied de produire les leurs.