La TV LCD 42 pouces ultra fine de LG Philips
LG Philips, l’un des tout premiers fabricants de dalles LCD au monde, vient d’annoncer une petite révolution : une télé LCD Full HD de 42 pouces de diagonale pour seulement 19,8 mm d’épaisseur. Cette nouvelle dalle super fine sera d’abord présentée au salon FPD International 2007 de Yokohama fin octobre, puis commercialisée durant le premier trimestre 2008.
Avec moins de 2 cm d’épaisseur, la dalle est 40 % plus fine que les produits classiques actuels (mesurant 35,5 mm). Elle est aussi 10 % plus légère. LG.Philips ne communique pas plus en détail sur les améliorations technologiques qui ont permis cette cure de minceur. Tout au plus sait-on que le téléviseur embarquera une électronique 120 Hz, de sorte à réduire l’impression de rémanence, et utilisera un rétroéclairage à tubes fluorescents. Un éclairage LED aurait sans doute encore aminci la dalle, mais au prix fort.
- Loisir numérique,
- LG ,
- Philips ,
- LCD
- Cartes graphiques : MSI dépasse Asus
- HP toujours plus devant, mais Dell s'améliore
- Graveur Blu-ray Panasonic à moins de 500 $
- LCD : le tube fluorescent n'est pas mort
- Une puce capable de gérer le spin d'un électron
- L’Eee à 200 $ coûte en fait 350 $
- Disponibilité des disques hybrides Seagate ce mois-ci
- 3 millions de quad core vendus au trimestre dernier
- Plus de transparence autour de l'HDMI
- Nvidia : une GeForce 8700 pour le marché OEM ?
- Des disques durs de 3 To en 2010 chez Western Digital
- La Radeon HD3800 vue chez Gecube
- Dans trois mois : Celeron E1000 et E4000 Penryn
- Un porte clé ''spécial geek''
- PCMark Vantage en preview
- Eizo FlexScan S3031W : deux moniteurs en un
- Des virus dans les batteries du futur
- Trois ventirads en test chez TT Hardware
vu la différence entre un CRT et un TFT, ce gain d'épaisseur n'est pas importante par contre la masse...
J'ai du mal à comprendre toutes ces recherches pour diminuer l'épaisseur. Le consommateur veut gagner en consommation, en taille, en qualité d'image, ... mais (je pense qu') il s'en fout de gagner quelques centimètres en profondeur, et ce, même s'il souhaite l'encastrer dans un mur.
Enfin, j'ai du mal à imaginer qu'ils s'embêtent à faire ça s'il n'y a pas une réelle demande, donc il se peut que je me trompe.
très belle avancée. plus c'est fin, moins ca consomme de matieres premieres, et donc à complexité de fabrication égale, ils seront moins cher et plus respectueux de l'environnement. L'avenir est aux ecran les plus fins et plus legers possibles.
Hmmm je ne pense pas que la liaison soit aussi facile entre produit plus fin et produit plus écolo. Il peut aussi avoir recours à des matériaux plus toxiques, ou nécessiter des procédés de fabrication plus gourmands en énergie etc. etc.
Moi j'aimerais surtout qu'ils nous sortent une TV full HD débarassée des ses enceintes et de la partie ampli.
Voire même juste l'ecran avec les prises qui faut sans la partie TV qui serait séparée et en option donc un moniteur mais de grande taille et full HD.
Ce serait dommage de se priver des très bons circuits de traitement d'images intégrés dans les télés. Les PC ne jouent pas à armes égales.
je ne pense pas que la liaison soit aussi facile entre produit plus fin et produit plus écolo.
Si l'engin est plus fin, il est moins lourd, du coup moins de poids à transporter = économie de carburant.
Moi j'aimerais surtout qu'ils nous sortent une TV full HD débarassée des ses enceintes et de la partie ampli.
Voire même juste l'ecran avec les prises qui faut sans la partie TV qui serait séparée et en option donc un moniteur mais de grande taille et full HD.
Euh... oui, mais non...
La clientèle majoritaire des TV plates c'est monsieur/madame Toulemonde qui ne veut pas s'emm...er à monter tout un bigntz et veut un truc "prêt à brancher".
Lol
Heu, plus fin ne veut absolument pas dire moins lourd..
Autant on peut dire qu'un ecran plat, plus fin sera aussi plus leger, qu'un bon vieux ecran telé des années 70, de la meme taille, autant dire qu'un ecran plat de 35mm sera plus leger qu'un écran de 50mm par exemple, n'est clairement pas une régle établie. Tout depend de la technologie utilisée et des matériaux.
Enfin coté ecologie, il ne faut pas oublier que la toxicité de certains matériaux se calcule en milligramme ou pico gramme, et qu'il est absurde de juger ou non du caractere ecologique d'une technologie, en se basant juste sur le poids d'un produit.
Oui.
Mais, toutes choses égales par ailleurs, moins lourd = moins de carburant pour le transport, c'est tout ce que je voulais dire.
ouais, ben quand tu vois (ou quand tu le transportes, c'est encore mieux) le poids d'un écran plasma 107cm, c'est carrément hallucinant
c'est à se demander ce qu'ils mettent dedans!