LG Philips LCD va investir 21 milliards de dollars
LG Philips LCD, alliance entre le sud coréen LG Electronics et le néerlandais Philips et principal fabricant mondial d'écrans à cristaux liquides a déclaré avoir lancé un programme d'investissement de 21 milliards de dollars sur les 10 prochaines années afin de répondre à la demande croissante en écrans plats. Ainsi sera construite en Corée du Sud une nouvelle usine dite de septième génération, qui sera capable de produire dès 2006 des écrans plats de diagonale supérieure à 107 cm, à des coûts bien inférieurs à ceux actuels.
Si cet investissement a essentiellement pour but de devancer des concurrents sur le marché des téléviseurs à écran plat, il devrait également avoir des répercussions sur le marché des écrans plats pour ordinateurs. Samsung avait déja annoncé avoir financé un programme de 15 milliards de dollars dans le même but, et avoir conclu un accord avec le japonais Sony pour la fabrication commune d'écrans plats. La guerre ne fait que commencer...
25
Commentaires
Free : "la FreeBox pour TOUS" - MAJ
- Kiss Technology : Deux lecteurs de DVD en WMV9
- Les "tueurs" d'iPod pour le second semestre 2004
- Gigabyte présente ses cartes-mères 754, 775 et 939
- Les pédophiles sous haute surveillance
- Un peu d'eau dans le transformateur
- Une demo pour Splinter Cell : Pandora Tomorrow
- Un PC à 199,95 € TTC
- Une souris qui empêche la sueur!
- Comparatif - 6 chipsets pour processeur Intel Pentium 4
Liens commerciaux
Publicité
joli l'écran sony sur un article LG/Philips
joli l'écran sony sur un article LG/Philips
C'est un écran plat juste pour illustrer le propos, et puis on parle de Sony à la fin
ils investissent sur 10 ans parcequ'après les CRT seront interdits ... ils prennent de l'avance, c'est nickel.
moi je pense kil ferais mieux de s'occuper de diminuer les temps de latence des ecrans plats pke pour le moment rine ne vaut mon bon vieu crt kestion affichage pour les jeux
moi je pense kil ferais mieux de s'occuper de diminuer les temps de latence des ecrans plats pke pour le moment rine ne vaut mon bon vieu crt kestion affichage pour les jeux
ha bon
Je peux même regarder des DVD, dessus...
Un CRT c'est plus fluide mais pas forcement plus beau ni plus reposant, surtout !
C'est vrai qu'un CRT est + encombrant...Mais bon, essaie d'afficher à 85 Hz avec un LCD.
. Sans compter le SAV des écrans LCD à propos des "pixels morts" qui est tout simplement scandaleux. 
D'un autre coté, si les fabricants pouvaient encore baisser leurs prix sur les LCD, je franchirai le pas.
C'est vrai qu'un CRT est + encombrant...Mais bon, essaie d'afficher à 85 Hz avec un LCD.
. Sans compter le SAV des écrans LCD à propos des "pixels morts" qui est tout simplement scandaleux. 
D'un autre coté, si les fabricants pouvaient encore baisser leurs prix sur les LCD, je franchirai le pas.
on s'en fout d'afficher 60, 80 ou même 120Hz sur un TFT ... y'a pas d'effet de rémanance
je suis d'accord avec toi sur les pixels morts ... ils abusent
C'est vrai qu'un CRT est + encombrant...Mais bon, essaie d'afficher à 85 Hz avec un LCD.
. Sans compter le SAV des écrans LCD à propos des "pixels morts" qui est tout simplement scandaleux. 
D'un autre coté, si les fabricants pouvaient encore baisser leurs prix sur les LCD, je franchirai le pas.
aucun intérêt d'afficher à 85Hz sur un TFT
C'est vrai, autant pour moi.
ps: l'habitude des CRT..
juste a cause de la garantie pixel je prendrai pas de lcd sauf s'il y a une garantie 0 pixel mort
...Ce qui n'arrivera jamais.
J'ai un hyundai q17 et franchement, la rémanence, j'ai pas réussi à en trouver ni sur UT 2004, ni sur counter strike (faut ptet que j'essaie quake 3 et encore)
juste a cause de la garantie pixel je prendrai pas de lcd sauf s'il y a une garantie 0 pixel mort
si eizo a partit des 18" , mais focement spas des ecrans de mickey ....
ViewSonic 22" - VP2290b
à MOINS de 1000 € -> et là, j'étudierai la question 
ils investissent sur 10 ans parcequ'après les CRT seront interdits ... ils prennent de l'avance, c'est nickel.
de quoi tu parles ?
les CRT vont être interdits ? à cause d'une quelconque pollution ?
d'une consommation de gazs ?
de quoi tu parles ?
les CRT vont être interdits ? à cause d'une quelconque pollution ?
d'une consommation de gazs ?
Je ne sais plus vraiment pourquoi, mais oui ils vont être interdits ... Pas uniquement en terme de "produits chimiques" (en tout cas, pas de gaz c'est un tube vide) mais en terme de, on vas dire, santé publique.
'faudrais que je remette là main sur l'article en question ... mais pfff, j'etait tombé dessus preque par hasard y'a un p'tit moment
le seul pb par rapport à la santé publique qu'ils peuvent apporter, c leur rayonnement, et sur ce côté la norme Energy Star le réduit fortement...
de quoi tu parles ?
les CRT vont être interdits ? à cause d'une quelconque pollution ?
d'une consommation de gazs ?
En fait c a cause des composant lies a la fabrication des crt leur entassement dans les decharges seraient (à la longue) dangereux pour le sol et les napes phréatiques, ainsi que les gaz employés pour fabriquer ces fameux composant dangereux pour la couche d'ozone, mais ce ki pose le plus de probleme c le reconditionnement ainsi ke l'elimination des ecrans ki reste tres contraignant et ke tres peu d'usine de traitments des dechets sont habilités a faire.
le seul pb par rapport à la santé publique qu'ils peuvent apporter, c leur rayonnement, et sur ce côté la norme Energy Star le réduit fortement...
Energy Star c'est pour la gestion de l'energie ... Le rayonnement et autres bidouilles c'est la norme TCO. TCO99 est très stricte mais elle ne veux rien dire quand on compare les TFT et les CRT.
J'ai les deux types, ils sont tous deux certifiés TCO99 et niveau rayonnement y'a pas photo
si eizo a partit des 18" , mais focement spas des ecrans de mickey ....
Tu veux dire qu'il n'a pas deux grandes oreilles sur le côté ...
C'est bête, j'aime bien moi ...
Energy Star c'est pour la gestion de l'energie ... Le rayonnement et autres bidouilles c'est la norme TCO. TCO99 est très stricte mais elle ne veux rien dire quand on compare les TFT et les CRT.
J'ai les deux types, ils sont tous deux certifiés TCO99 et niveau rayonnement y'a pas photo
en même temps c normal que ca soit différent, c 2 technologies qui n'ont rien à voir, il y a autant de différences qu'entre un avion et une fusée
et un TFT ne rayonne pas, il ne fait qu'allumer des LEDs, alors qu'un CRT balance des électrons pour exciter je sais + quoi sur l'écran
en même temps c normal que ca soit différent, c 2 technologies qui n'ont rien à voir, il y a autant de différences qu'entre un avion et une fusée
et un TFT ne rayonne pas, il ne fait qu'allumer des LEDs, alors qu'un CRT balance des électrons pour exciter je sais + quoi sur l'écran
Ca exite du phosphore, il me semble ... mais bon, je donnais cet exemple par rapport à la norme en vigueur (TCO) qui régit notamment les rayonnements, tu vois. C'est marrant d'avoir un label qui indique que "l'écran rayonne peu" sur un TFT
vi, je pensais aps que cette norme serait applicable aux TFT aussi
Parceque les écrans TFT rayonnent un peu ???
C'est du n'importe quoi. Et depuis quand les cristaux liquides "bombardent" des éléctrons.
Moi je dis: tout ça c'est parce que l'organisme chargé du respect des normes (TCO...) ne veut pas fermer boutique, donc on vérifie la présence (???) de rayonnements des écrans à cristaux liquides.
Parceque les écrans TFT rayonnent un peu ???
C'est du n'importe quoi. Et depuis quand les cristaux liquides "bombardent" des éléctrons.
Moi je dis: tout ça c'est parce que l'organisme chargé du respect des normes (TCO...) ne veut pas fermer boutique, donc on vérifie la présence (???) de rayonnements des écrans à cristaux liquides.
D'un autre coté, TCO ne régie pas que ça. Les écrans labelisés respectent les standards TCO d'écologie, d'économie d'énergie, de rayonnement, etc.
TCO99 établie un niveau de rayonnement à ne pas dépasser. Un TFT ne rayonne pas, il est donc forcement en dessous du seuil