heu "À l’heure où le LCD est roi" ?? ça existeu n lcd de 50 pouces avec une bonne image moins cher qu'un plasma ?
faut quand même comparer ce qui est comparable, le LCD c'est pour les petites télés...

(Est-ce un aveu que le plasma est déjà trop délaissé par le marché américain ?) ou : (... ne suscite plus d'intérêt pour les...)
Sinon ça doit être sympa les pixels de 720p (HD Ready) sur 50 pouces aussi gros que ta main

Pour info, oui des 50 pouces en LCD y en a (http://www.samsung.com/ca/products/tv/lcd/lnt5281fxxaa.asp) et des plus beau que des plasma... J'ai un 46 pouces LCD Samsung dont l'image dépassait largement les modèles plasma de l'époque et j'ai fait une comparaison en magasin avec mes réglages à moi toussa toussa..

Ma télé c'est du 46 pouces en 1080p (c'est une LNS4696D) alors le 720 p tu s'est ou tu peux te le mettre

Bon je rigole, mais c'est marrant, je pensais pas que le plasma suscité autant d'intérêt en europe, parce qu'ici c'est vraiment mort (y souvent 3 tv qui se battent en duel!)

Bon faut vraiment que je vienne voir Ton Toro, moi !

Le plasma en Europe est encore vendu correctement.
Le problème c'est qu'ici le consommateur moyen n'est pas informé des avantges du LCD sur la Plasma...

Le fait est que les noirs des plasmas sont plus noirs que sur les LCD. Après c'est une affaire de goût et de budget. Moi je préfère l'image des plasmas.

Pour les noirs je suis d'accord, mais pour ce qui est l'image, ca faisait trop plastique /pastelle au niveau des couleurs (en tout cas sur les modèles que j'ai eu devant les yeux)

Certe mais ça ne fait pas tout

Tu sait ce qu'il te disent les européens.. ?

En France, le plasma se vend encore bien car est l'objet d'un marketing ou de méconnaissance parfois abherante.

Allez demander à un vendeur en informatique (planete saturn, boulanger, surcouf, auchan, bref les gens vers qui les néophytes vont en premier) la difference entre un plasma et LCD, vous aurez quasiment tout le temps les memes reponses :

Utilisation :
- LCD si vous faites du jeux video
- Plasma si vous etes cinephile

Taille :
- LCD si inferieur a 40 pouces
- Plasma si superieur a 40 pouces.

Comme la majorité des gens cherchent pour le salon (premiere piece de la maison à etre equipée en nouveaux televiseur), des écrans assez grand (superieur a 40 pouces) et comme les gens regardent plus de films qu'ils ne jouent à la console, avec ce genre d'arguments, un vendeur n'aura aucun mal à placer ses plasma chez une clientelle néophyte qui ne prendra pas le temps de comparer.

Il me semble d'ailleurs qu'il y a un article interessant sur le sujet, dans l'un des derniers numeros de *50 millions de consomateurs*, qui traite aussi de la difference HD ready ou Full HD et les abus immondes, fait par ses entreprises pour écouler des stocks important de téléviseur plasma, qui ne se vendraient pas avec les vrais informations.

Bah ouais c'est exactement ça La loose...

ben si tu me trouves un LCD 50 pouces à moins de 1800 euros ben je veux bien voir... pour moi le plasma a une bien meilleure image

Ce qui m'etonne le plus, c'est que l'aspect consommation électrique ne soit jamais pris en compte, ni meme évoqué. Les plasmas ont progressé, mais avec des diagonales de 50 pouces, on est dans le 350 KWh minimum. A raison de 4 heures par jour en moyenne, c'est gros.

ah ça vient de là ma facture ? ^^

Ouais enfin tu récites texto ce qui a été dit dans certains tests ou article (un article relativement récent de BestOfMicro), mais sans tenir compte du fait que ça a changé depuis. Maintenant, tu trouves des grandes dalles LCD au même prix que des dalles Plasma de même taille étant donné que le LCD a beaucoup évolué en peu de temps.

Ceux qui disent encore qu'il est conseillé de prendre un plasma pour les grandes tailles (>40 pouces) et un LCD pour les autres ne se sont pas mis au courant récemment.

Notez que ceuw qui prétendent que les LCD sont mieux sont encore moins informés.

lol on a tous les sons de cloches comme ça ^^

Grave un LCD consome 2x moins ....ce qui n'est quand meme pas rien

Sylvain37> Vive le fromton classé "arme bactériologique" outre-atlantique ! ;-p (miam!)

Déjà non un Plasma ne consomme pas 2 fois plus qu'un LCD...

Ensuite, dire que les plasma sont pourris et se vendent parce que les vendeurs prennent leurs clients pour des pigeons...

La vérité c'est que la HD sur des écrans de 42" ou de 50" ça sert pas à grand chose à part passer sa vie 1m devant l'écran. A moins que vous aillez des yeux d'aigle, un 42" ou un 50" à 3m vous ne pouvez pas vu le pouvoir séparateur de l'oeil distinguer un full HD d'un HD ready, y compris avec des yeux à 12/10...

Ensuite pour l'image, j'ai acheté un plasma pionner il y a 9 mois. Mais je dois etre un sombre idiot d'avoir acheté plus cher un plasma HD ready qu'un LCD full HD...Surtout après avoir regardé pendant 6 mois...
J'ai un traitement vidéo au top (a coté les LCD full HD, c'est hum...), pas de clouding, pas de pixels morts, pas de banding
J'ai une image avec un lecteur DVD avec sortie PS fabuleuse. Et une image TNT plus que regardable

Et désolé mais le LCD c'est encore synthétique au niveau image, et la profondeur des noirs est très importante... Les derniers pio sont fabuleux sans avoir besoin de "contraste dynamique" pour afficher du contraste sur les fiches techniques.

Yeah !!! La France première puissance nucléaire dans les intestins de monsieur tout le monde !

Désolé, mais j'ai un LNS4969D de Samsung, écran full HD LCD et je n'ai ni clouding, ni pixel mort, ni banding... Ce n'est pas la meilleur image au monde mais sachant que le j'ai eu au prix d'un 42 pouces (je l'ai acheté avec mes meubles et j'ai eu un super deal qui tue) et que la conso est plus faible, le rapport qualité prix est excellent...

Si tu jette un coup d'oeil, tu verra que tout le monde dit que l'image de cette TV déchire...et c'est vrai...

Attention, je ne dis pas que le plasma c'est mal! Au départ, j'ai simplement dit qu'au US, c'est pas super bien représenté et pas super bien vendu dans les grands magasins... Du moins pas autant que le LCD...

Après y aura toujours qq1 qui préfèrera le plasma et ca se justifie et je suis surpris que personne n'ai encore parlé de projo

Si si, moi je veux bien en parler un peu si tu m'en offre un !

Aux US ils vendent beaucoup de rétroprojecteurs...
Un marché qui n'existe pas chez nous, poutant les rétros sony en SXRD sont sympathiques...
Al l'époque où j'avais acheté, les alternatives au pio427XD en LCD full HD étaient
Sharp : buzz d'alim, fiabilité pourrie, pixels morts à gogo, banding, traitement vidéo limite, pas compatible 1080p 24hz
Sony, Samsung : clouding, et traitement vidéo limite pas compatible 1080p 24hz
J'ai pesé le pour et le contre, et j'ai vu que le full hd sur un écran de moins de 50" dans mon salon -> intérêt nul
Le full HD s'impose pour une vidéoprojection sur plus de 60" (parce que les écrans c'est pour les fous hyperfriqués à cette dimension là) si tu es à 3m
Bref ce sera pour le vidéopro

Sinon, j'ai toujours pas vu un LCD capable de me faire changer d'avis sur la supériorité de mon plasma en terme d'image sur un LCD.. Mais c'est aussi un problème de goûts personnels

Ah ben voila tout est dit... si tu as adopté un plasma et que tu en es satisfait, y a pas grand chose qui pourra te faire changé d'avis...

Je ne réagissais pas à tes propos, mais à d'autres sous entendant que les clients achetant des plasmas étaient limite des pigeons...
Je cite "Comme la majorité des gens cherchent pour le salon (premiere piece de la maison à etre equipée en nouveaux televiseur), des écrans assez grand (superieur a 40 pouces) et comme les gens regardent plus de films qu'ils ne jouent à la console, avec ce genre d'arguments, un vendeur n'aura aucun mal à placer ses plasma chez une clientelle néophyte qui ne prendra pas le temps de comparer. "

Bah non, j'ai mes petits yeux, et j'ai choisi en gain de cause
D'ailleurs par exemple mon plasma est compatible 1080p 24Hz, ce qui n'est pas le cas de pas mal de full HD LCD.
Or le 24Hz semble quasi indispenssable à terme... EN fait, mais là je vais m'étendre un peu la valeur ajoutée d'une TV c'est l'électronique embarquée. Et à ce petit jeu là les Mirai full HD sont 10x plus pourris qu'un plasma LG par exemple.

Et mon 428XD dixit la fnac consomme pas beaucoup plus qu'un sont 40" équivalent, d'après les mesures fnac (c'est bien le seul truc intéressant dans leurs comparatifs d'ailleurs)

voilà donc au final tout ça pour dire que le rédacteur de la news est un partisan du lcd mais en tous cas il n'est pas objectif...

Merci Sylvain...

En quoi ne suis-je pas objectif dans la news??? Je rapporte une tendance connue et reconnue aux US... c'est tout... J'ai jamais dis dans la news que le plasma était mauvais, j'ai dis qu'il n'était pas aussi populaire que le LCD sur le nouveau continent...

Maintenant sur un plan plus perso, oui j'ai choisi un LCD parce qu'il était plus convaincant que les plasma en concurrence. Maintenant, si une compagnie comme LG s'interesse au plasma c'est parce qu'il y a une raison et surement un moyen de faire un truc bien... donc je concois que l'on ne soit pas du meme avis que moi

ben t'as juste dit que le plasma était presque mort ^^
c'est ton avis, c'est pas un problème, de toutes façons c'est bien de prendre position

vive les champignons atomiques