Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

LSB 2.0, l'outil des standards Linux

par - source: 01net

AMD, Dell, Intel, Red Hat, HP et Novell, autant d'entreprises, de constructeurs, de développeurs qui mettent leurs espoirs dans la LSB (Linux Standard Base) dont la seconde version vient de sortir. Géré par le FSG (Free Standards Group), cette base de standards est destinée à éviter la fragmentation des systèmes basés sur Linux. L'idée de la LSB est de parvenir à la création d'une certification qui assure le bon fonctionnement des applications respectant ce "label". L'expérience de Unix, qui a perdu de son potentiel en partie à cause des différentes versions produites, sans standardisation réelle, est à la base de l'action du FSG.

Selon François Bancilhon, directeur général de MandrakeSoft : « la LSB est un standard important, et surtout, c'est le seul. C'est essentiel pour les petits éditeurs indépendants,» avant d'ajouter que « les outils de test sont plus pointus.»

Pour ce qui est du matériel, la nouveauté de cette version vient de la prise en compte des plate formes 64 bits, et ce pour les processeurs Intel, AMD, et IBM. Du côté des langages, on note la mise en place d'une ABI ( Application Binary Interface ) pour le langage C++, alors que la précédente version ne mentionnait que le langage C. Il semble que cette nouvelle ABI facilite à l'avenir le portage des applications dans Linux.

Partager:
13
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
drouvre 22/09/2004 08:46
Masquer
-0+

oui, c'est peut-être pas mal...

ultrabill 22/09/2004 09:41
Masquer
-0+

Il n'y avais pas eu une tentative avec "united linux" ?? (avec Suse et Caldera entre autre)

L'idée est plus que bonne, il faut voir si ça va suivre maintenant ...

super-kanard 22/09/2004 10:16
Masquer
-0+

ultrabill : lsb est déjà implanté dans quasiment toutes les distributions, donc logiquement la nouvelle version devrai l'être aussi.

ultrabill 22/09/2004 10:20
Masquer
-0+

super-kanard a écrit :

ultrabill : lsb est déjà implanté dans quasiment toutes les distributions, donc logiquement la nouvelle version devrai l'être aussi.



c'est ce qui m'inquiète : si la version 2 est trop contraignante est-ce que ça va suivre :sweat:

almar 22/09/2004 10:54
Masquer
-0+

super-kanard a écrit :

ultrabill : lsb est déjà implanté dans quasiment toutes les distributions, donc logiquement la nouvelle version devrai l'être aussi.




ah c'est ça l'option que j'ai vu à l'install de la Mandrake 10 (LSB - décoché par défaut), j'ai pas installé vu que je sais pas à quoi ça sert ce truc.

farib 22/09/2004 14:41
Masquer
-0+

"L'expérience de Unix, qui a perdu de son potentiel en partie à cause des différentes versions produites, sans standardisation réelle, est à la base de l'action du FSG"


genre POSIX c'est pour les chiens...

Freeben666 22/09/2004 18:30
Masquer
-0+

POSIX c'est juste un satndard pour les systemes temps réels

squall 22/09/2004 19:55
Masquer
-0+

comment est-ce que des distributions Linux peuvent ne pas être compatibles entre elles ???

ultrabill 22/09/2004 23:10
Masquer
-0+

squall > Ne serais-ce que par des arborescences différentes : difficile de décompresser des packages dans ces conditions.
Pareil pour la compilation, suivant la distribution il faut indiquer où se trouve telle ou telle librairie.

frodon1 23/09/2004 10:17
Masquer
-0+

En ce qui concerne Posix:

Citation :LSB 2.0 was released on August 30, 2004. This major new version adds Pthreads support, C++ support, a modular specification, alignment with current standards ([g]Posix 1003.1-2001[/g] / SUSv3) and a large number of quality improvements to the LSB


Référence: http://www.linuxbase.org/

squall 23/09/2004 19:49
Masquer
-0+

ultrabill a écrit :

squall > Ne serais-ce que par des arborescences différentes : difficile de décompresser des packages dans ces conditions.
Pareil pour la compilation, suivant la distribution il faut indiquer où se trouve telle ou telle librairie.



de quoi dérouter les débutants... à moins de toujours utiliser la même distribution. :sweat:

ultrabill 23/09/2004 23:51
Masquer
-0+

squall > et amener un monopole dans les distributions Linux [:matleflou]

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK