La Volari continue de se ridiculiser
Probablement un peu sadique, notre confrère HardWare.Fr a tenté une expérience sogrenue : tester 3DMark2005 sur une carte graphique à base de... XGI Volari V8 Duo ! Cette carte graphique, lancée en grande pompe fin 2003 pour un prix qui l'orientait clairement vers le haut de gamme (400 €), n'a jamais vraiment convaincu. Là où la comparaison est intéressante, c'est que cette carte est une SLI, c'est à dire qu'elle intègre deux processeurs graphiques, ce qui rend la comparaison avec le SLI de NVIDIA (voir actualité de ce matin) intéressante.Et les résultats sont ce à quoi nous nous attendions, puisque cette carte a obtenu un score de 317... soit entre 0.6 et 2 images par seconde suivant les tests. Décidemment, cette carte n'a jamais rien eu pour plaire.
21
Commentaires
Vidéos de 3DMark2005
- Développement des micro-disques durs
- Un autoradio MP3 pas comme les autres
- Deux nouveaux boitiers Antec
- DDR2 : TwinMOS à la traine
- GeForce 6800 en SLI pour 3DMark05
- En route vers MSN Messenger 7
- Half-Life² : l’offre se précise
- 3DMark05 : test et téléchargement
- N9uf Telecom : l’offre audiovisuelle se précise
L'ordinateur le plus rapide au monde
- 50 millions de processeurs HyperThreadés
- Test de la première souris LASER
- Comparatif de 8 graveurs DVD
- Téléchargement : l'Espagne indulgente
- Nouveaux kits watercooling Swiftech
- Lycos joue les attributaires de .fr
- Nouveau format photo chez Adobe
- Test de la clé USB Lipstick
- Sequans : le héraut du Wimax français ?
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
C'est pas bien de se moquer des handicapés
va falloir prévoir des handi-bench si ça continuent
oui ou alors des driver miracles qu'est ce que l'on peut etres médisant hein
Je vois pas l'intérêt de se moquer de la carte : je connais quelqu'un qui a un score similaire... sur une FX 5800.
Saugrenue, pas sogrenue.
Je vois pas l'intérêt de se moquer de la carte : je connais quelqu'un qui a un score similaire... sur une FX 5800.
C'est vraiment le bon exemple la FX5800
ps: tu connais vraiment quelqu'un qui a une FX5800
ouah la vâche ! je plains ceux qui en ont achetée une
Les volari ont toujours daubés.
Je vois vraiment pas l'interet de realiser un test aujourd'hui qui ne represente absolument pas le SLI en general
Les volari ont toujours daubés.
Je vois vraiment pas l'interet de realiser un test aujourd'hui qui ne represente absolument pas le SLI en general
On va pas généraliser non plus, ils ont sortis une petite carte bas de gamme (volari V3) qui semble pas mal du tout
attendez c'est possible ca 2 images secondes, meme une ati rage pro 8 mo doit faire plus non ?
C'est pas sur PPC que j'ai vu que deux GF6800 Ultra en SLI faisait seulement 24% mieux que la X800 XT PE ? Et vous vous moquez de la Volari... Enfin vous non, Hardware.fr oui, vu leur mentalité ça m'étonne même pas.
De plus le dual chips sur une carte est pas tout à fait pareil que deux cartes fonctionnant ensemble... Mais nVidia endors tout le monde comme à son habitude ;-)
C'est pas sur PPC que j'ai vu que deux GF6800 Ultra en SLI faisait seulement 24% mieux que la X800 XT PE ? Et vous vous moquez de la Volari... Enfin vous non, Hardware.fr oui, vu leur mentalité ça m'étonne même pas.
De plus le dual chips sur une carte est pas tout à fait pareil que deux cartes fonctionnant ensemble... Mais nVidia endors tout le monde comme à son habitude ;-)
la "mentalité" d'hfr?
c'est quoi exactement?
C'est pas sur PPC que j'ai vu que deux GF6800 Ultra en SLI faisait seulement 24% mieux que la X800 XT PE ? Et vous vous moquez de la Volari... Enfin vous non, [g]Hardware.fr oui, vu leur mentalité ça m'étonne même pas.[/g]
De plus le dual chips sur une carte est pas tout à fait pareil que deux cartes fonctionnant ensemble... Mais nVidia endors tout le monde comme à son habitude ;-)
C'est quoi la « mentalité » HFR, j'ai mal saisi là ?
Fréquentez-le vous verrez de quoi je parle, j'y étais souvent avant, plus maintenant...
Pourquoi ? Entre autres parce que si tu es un utilisateur inconnu, personne t'aide... les seules fois où je suis allé demander de l'aide mes topics ont été fermés sans motif valable... et c'est pour ça que je préfère PPC.
Et le site en lui-même ça vaut pas mieux... y'a certains articles on se demande s'ils n'ont pas été bâclés. Où alors quand dans un test il étais dit que l'anticrénelage percerait pas mais que le T&L oui
Bref un site que je fréquente plus, VIVE PPC
CQFD.
mancasters> +1
D@rKF@LC0N> je vois vraiment pas non plus l'interet de ce test franchement, mais c'est pas grave.
attendez c'est possible ca 2 images secondes, meme une ati rage pro 8 mo doit faire plus non ?
Une ati rage pro n'est même pas capable de lancer 3Dmark
Je vois pas l'intérêt de se moquer de la carte : je connais quelqu'un qui a un score similaire... sur une FX 5800.
c'est une boutade ou c'est une phrase serieuse la ?
nan parce que en fonction de ca je dois adapter ma reponse quoi
Une ati rage pro n'est même pas capable de lancer 3Dmark
quel 3dmark ?
quel 3dmark ?
Tous à partir du 2001
pour info avec ma 9700pro et un AMD Thoroughbred cadencé a 2200 Mhz j'obtiens un peu plus de 2000 : 2095
Je ne vois pas en quoi faire un 3DMark avec cette carte vendue si cher est saugrenu (et pas "sogrenu" ).