Les meilleures configurations
Les meilleures configurations 13 PC complets, suivant vos besoins et votre budget, sélectionnés par la rédaction. Lire la suite
- Palm annonce le Tungsten T5
- Les américains peu regardants sur la sécurité
- Test du rhéobus Coolermaster Aerogate 3
- Bientôt les CD Sony redeviendront compatibles
- SafeKeeper Trusted I/O : nouvelle sécurité hardware
- Hotlines : les abonnés grognent
- Quid de la consommation des Athlon 64 0.09µ ?
- Nouveau record sous 3D Mark 2001
- Changement à la tête de Peoplesoft
- Pliez des protéines avec folding@home v5
La bataille sans fin de Microsoft
Le PDG de Microsoft, Steve Ballmer, pense que la lutte pour la sécurité informatique est quoi qu'il advienne une "bataille sans fin".
Toutefois, il ne perd pas espoir dans le combat contre les cyber criminels : "Il y a des gens mauvais dans le cyber espace et ils ne vont pas partir. Nous allons devoir être vigilants." Optimiste, il estime en dépit des alertes de sécurité de plus en plus importantes que la situation s'est grandement améliorée."Ce n'est pas comme il y a cinq ou six ans quand les virus n'existaient pas. Plus de dégâts ont été effectué en d'autres temps par rapport à aujourd'hui. Les douze derniers mois ont été meilleurs en comparaison des douze précédents. Je veux croire que dans les deux ou trois prochaines années, nous serons assez bon. La sécurité est la base potentielle du commerce. Les gens ont ils assez de foi (en nous) ? C'est la raison pour laquelle nous avons fait de la sécurité un travail prioritaire chez Microsoft."
Pour autant Steve Ballmer n'a pas voulu commenter les rumeurs selon lesquelles Microsoft pourrait développer sa propre gamme de produits de sécurité, mais n'exclut pas celle de futures acquisitions dans ce domaine, tel McAfee. "Nous sommes toujours à la recherche d'acquisitions, mais nous n'avons pas de fonds assigné pour les acquisitions."
Concept d'isolation
L'autre point développé par Steve Ballmer sur le sujet de la sécurité, est celui du concept "d'isolation", qui a déjà été mis à parti avec le Windows XP Service Pack 2. L'idée est de s'assurer que les périphériques et les ordinateurs sont "sains" avant de pouvoir se connecter au réseau. "Dans les entreprises, la première raison pour laquelle les gens attrapent des virus est, en fait, que les machines sont parfois connectées sur le réseau et à d'autres occasions sont en dehors du réseau. Comment vérifier avant que de réintroduire quelqu'un dans le réseau ? C'est une forme d'isolation". Steve Ballmer dit que le but est de maîtriser cette technologie avant la venue de Windows Longhorn.
Ces déclarations ont été faites lors d'une conférence de presse avec les médias britanniques.
Réagissez ! Retour à la liste des news
- 1 / 2
- Suivante
-
Ils ont qu'a renverser la situation (comme chirac sait si bien le faire!) : offrir un super PC au type capable de faire une cyber attaque et la réparer aussitot! 
Je sais, je suis géniale! 
collector.
."Ce n'est pas comme il y a cinq ou six ans quand les virus n'existaient pas. Plus de dégâts ont été effectué en d'autres temps par rapport à aujourd'hui."
Bon alors j'imagine que la traduction a été faite par un macaque à poils raz et on excusera donc la formulation bizarre des phrases du bonhomme mais... "il y a 5 ou 6 ans les virus n'existaient pas" ! et c'est c'est mecs là qui nous sortent des prévisions à long terme sur l'informatique ! ?
| franvoz a écrit : ."Ce n'est pas comme il y a cinq ou six ans quand les virus n'existaient pas. Plus de dégâts ont été effectué en d'autres temps par rapport à aujourd'hui." |
Euh, pourquoi critiquer les macaques à poils raz ??
| Guillaume S a écrit : Le PDG de Microsoft, Steve Ballmer, pense que la lutte pour la sécurité informatique est quoi qu'il advienne une "bataille sans fin". |
Ah, enfin, ils comprennent ce qu'est la sécurité
il y a 5 ou 6 ans, quand les virus n'existaient pas. ![[:dawa']](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa'.gif "[:dawa']")
Les desastres d'alzheimer. MS ne se souvient même pas avoir racheté un licence à symantec de leur antivirus pour l'inclure dans le DOS 6.xx, avec l'interface optionnelle sous Win 3.XX 
| M Prof a écrit : Euh, pourquoi critiquer les macaques à poils raz ?? |
Parce qu'ils traduisent mal tiens!
![[:raziel-92]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/raziel-92.gif "[:raziel-92]")
"It's not like five or six years ago viruses didn't exist. More damage has been done in other periods of time (than today)."
http://news.com.com/Ballmer%20call [...] 4177.html?
Ce qui pourrait se traduire par :
"ce n'est pas comme si les virus n'existaient pas il y a 5 ou 6 ans"
non ? 
| Baster a écrit : Ce qui pourrait se traduire par : |
g fait la même erreur que toi avant de supprimer mon post
"ce n'est pas comme si les virus n'existaient pas il y a 5 ou 6 ans" est la traduction de "It's not like [g][s]if[/s][/g] five or six years ago viruses didn't exist."
merde je devrais effacer mon post maintenant 
sinon on peut suputer l'oubli du "if" dans la transcription de la citation...
| Baster a écrit : Ce qui pourrait se traduire par : |
oui c'est exactement ca
Les virus existent depuis beaucoup plus que ça... Non seulement, MS avait prédit un avenir médiocre pour le Web mais maintenant ils baratinent sur le passé
device Microsoft:
If you are not a part of the solution, there is god damned money to be made by prolonging the problem !
cortx> "si vous ne faites pas parti de la solution, il y a un putain de fric à se faire en prolongeant le problème!"
Non, je pense, comme Baster, que c'est mal traduit, même sans [g]if[/g].
"Ballmer said he believes [g]the situation has improved greatly [/g]and can only get better.
'It's not like five or six years ago viruses didn't exist. [g]More damage has been done in other periods of time [/g](than today). The last 12 months was a better 12 months by a margin. I do believe in the next two to three years we'll get good enough and customers' practice of implementation will get good enough,' he said. "
Ca ne veut pas dire que les virus n'existaient pas il y a cinq ou six ans mais qu'ils existaient déjà et que la situation était pire. Sinon, la phrase qui précède et celle qui suit ne veulent rien dire !
Remarquez, il est peut-être incohérent, Ballmer, je n'en sais rien. 
| Baster a écrit : cortx> "si vous ne faites pas parti de la solution, il y a un putain de fric à se faire en prolongeant le problème!" |
émettre un virus (virtuel ou réel) pour vendre l'antidote. C'est vieux comme le monde
Il n'a pas dit que ça de collector dernièrement, il est jaloux en plus :
![[:naughtyv]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/naughtyv.gif "[:naughtyv]")
| franvoz a écrit : Il est pas incohérent il est fou ! |
Sois déjà fou comme lui, et tu pourras critiquer !!
Il a un job, il le fait, et apparemment très bien au vu des résultats de Microsoft ! Et toi ?
après, on aime ou on n'aime pas, mais c'est une autre histoire !
en meme temps, c'est pas trop lui qui a amené MS là où MS en est actuellement ![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
| M Prof a écrit : Sois déjà fou comme lui, et tu pourras critiquer !! |
Donc face à quelqu'un de riche, on doit se taire, n'emettre aucun avis... tu m'en diras tant, ça devient vraiment du n'importe nawak si la liberté d'expression doit se mesurer avec le décalage de porte-monnaie
Vive un monde de
![[:antar]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/antar.gif "[:antar]")
![[:666 ]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/666 .gif "[:666 ]")
La critique implique aussi l'innovation si on veut être crédible 
.
| Antar a écrit : [g]Donc face à quelqu'un de riche, on doit se taire, n'emettre aucun avis... [/g]tu m'en diras tant, ça devient vraiment du n'importe nawak si la liberté d'expression doit se mesurer avec le décalage de porte-monnaie |
[g]Tu as réussi à lire ça dans mes propos[/g]
Que veux tu que je rajoute ? Je n'ai pas fait le panégirique de Ballmer ou des riches, ou alors montre moi où !!
Je dis simplement que, que l'on aime ou pas le personnage, on ne peut nier sa réussite. Qu'elle soit dérangeante ou non, d'ailleurs.
Et quand je parle de réussite, je ne parle pas de réussite financière, car c'est pour moi la plus vulgaire des "unités de valeur" ! Chez les riches, c'est comme chez les pauvres. Il y a des bons et il y a des ... cons ! La gaussienne est la même !
Au travers des propos de franvoz, je ne vois rien de bien constructif. Une critique acerbe, méchante et surtout gratuite d'une personne qu'il ne connaît sans doute pas. C'est tout ce que je lui fais remarquer. Il gueule, mais n'apporte rien !
Moi non plus, sans doute, mais je ne critique pas Ballmer !
LE "donc" exprime le fait de ce que peut impliquer ton idée de l'illégitimité de la critique envers quelqu'un avec un critère aussi subjectif tel que la réussite.
Faudrait éviter, hein, d'interdire aux autres la critique de personnes parce qu'on juge incritiquables, sinon c'est du totalitarisme
| Antar a écrit : [g]LE \"donc\" exprime le fait de ce que peut impliquer ton idée de l'illégitimité de la critique envers quelqu'un avec un critère aussi subjectif tel que la réussite.[/g] |
Je ne juge pas la critique illégitime, mais quand elle est portée par quelqu'un qui n'a aucune connaissance des motivations qui ont conduit les personnes à faire ou dire ce qu'il critiquent, j'estime le défaut de crédibilité rédhibitoire. Je ne dis rien d'autre, et le mutisme de l'intéressé à ce sujet semble prouver que lui, au moins, à compris ce que j'entendais par là !
Charité bien ordonnée commençant par soi même, je te laisse ouvrir le bal des \"tolérants\" !!
Une fois de plus, tu ne me montres pas où je prétends que Ballmer soit "incriticable". Je n'ai jamais dit ça ! Mais s'il te plaît de le lire ou de le laisser croire, celà nous apporte une indication précieuse sur ta capacité à comprendre les autres.
- 1 / 2
- Suivante
-
ça sent le palladium, on l'aura tous dans le rectum![[:patch]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/patch.gif "[:patch]")