La contrefaçon de musique, pas si nocive que cela ?

Mardi 30 mars 2004 à 16:07 par Philippe Rocheteau
Source: Reuters –
111 commentaires
Une étude menée par 2 chercheurs américains a abouti à la conclusion que le téléchargement illégal de musique sur internet n'avait qu'un faible impact sur les ventes d'albums. Dans le pire des cas, il faudrait selon l'étude 5 000 téléchargements pour qu'une vente d'album dans le commerce n'ait pas lieu.



L'étude menée par les chercheurs a consisté à recueillir entre septembre et décembre 2002 le nombre de téléchargements sur 2 serveurs par des américains et analyser l'évolution des ventes hebdomadaires d'albums dans lesquels se trouvent les chansons. Ils ont ainsi constaté plus de 1,75 millions de téléchargements, mais les ventes ont pourtant suivi une courbe normale. Dès lors, leur conclusion est que "tandis que les téléchargements se font à grande échelle, la plupart des utilisateurs sont principalement des individus qui n'auraient pas acheté l'album, même si les systèmes d'échange n'existaient pas".

Evidemment cette étude n'est pas du goût de la RIAA (Recording Industry Association of America) qui voit là son principal argument pour lutter contre le téléchargement illégal mis à mal. Un porte-parole a ainsi déclaré que "bon nombre de groupes et d'analystes reconnus [...] ont conclu aux conséquences négatives du partage illégal de fichiers sur les ventes de CD". Un préjudice certain en effet, mais sûrement moins important que ce que les maisons de disque affirment.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Publicité
Commentaires
Patch 30/03/2004 16:12
Masquer
-0+
Patch

ah ben voilà qque chose de bien + objectif, ca fait pas de mal :)
manque + qu'ils étudient le nombre de ventes qui se font GRACE au P2P, et la RIAA est dans la merde pour ses arguments :D

Jos62 30/03/2004 16:15
Masquer
-0+
Jos62

BRAVO pour cette étude, enfin quelqu'un qui a compris que le téléchargement ne tue pas la vente d'albums !!!!

Si le prix des CD passait à 9€ alors les ventes augmenteraient, mais ca les grosses maisons de disques ne veulent pas le comprendre.

pete_get27 30/03/2004 16:19
Masquer
-0+
pete_get27

[citation]>Evidemment cette étude n'est pas du goût de la RIAA (Recording Industry Association of America) qui voit là son principal argument pour lutter contre le téléchargement illégal mis à mal. Un porte-parole a ainsi déclaré que "[g]bon nombre de groupes et d'analystes reconnus[/g] [...] ont conclu aux conséquences négatives du partage illégal de fichiers sur les ventes de CD". Un préjudice certain en effet, mais sûrement moins important que ce que les maisons de disque affirment.
[/citation]

reconnus ... et sponsorisé RIAA ?? :hello:

darkelf 30/03/2004 16:24
Masquer
-0+
darkelf

oui mais la news reste dans l domaine des geeks, nous savions déjà tout ca ;)
Faudrait que ca passe aux infos, mais ca ca arriveras jamais. Pourtant ca foutrait un grand coup de pied dans la fourmillère

SaVioLa78 30/03/2004 16:25
Masquer
-0+
SaVioLa78

bon bah je peux continuer alors :o

TNZ 30/03/2004 16:26
Masquer
-0+
TNZ

Jos62 a écrit :

BRAVO pour cette étude, enfin quelqu'un qui a compris que le téléchargement ne tue pas la vente d'albums !!!!

Si le prix des CD passait à 9€ alors les ventes augmenteraient, mais ca les grosses maisons de disques ne veulent pas le comprendre.


C poa nouveau, des chercheurs d'université américaines ou anglaises en étaient arrivé aux mêmes conclusions. CàD que plus le prix est bas, moins ya de piratages [:spamafote]

Donc au lieu de pourchasser les vilains fraudeurs, il est plus facile de baisser les prix :)

Jos62 30/03/2004 16:33
Masquer
-0+
Jos62

TNZ a écrit :

C poa nouveau, des chercheurs d'université américaines ou anglaises en étaient arrivé aux mêmes conclusions. CàD que plus le prix est bas, moins ya de piratages [:spamafote]

Donc au lieu de pourchasser les vilains fraudeurs, il est plus facile de baisser les prix :)




NORMAL faut être fou pour acheter des CD à 15/25€, ce qui m'énerve le plus dans l'histoire c'est que sur ce prix de vente il n'y a que très peu de reversé à l'artiste.

A l'époque des vinyls, j'achetais beaucoup de disques mais le prix était raisonnable même quand j'étais lycéen!

FLo14 30/03/2004 16:34
Masquer
-0+
FLo14

Et vous allez voir que cette étude va être étouffée illico, et ses initiateurs désavoués :sarcastic:

freedownload 30/03/2004 16:36
Masquer
-0+
freedownload

Il ne faut non plus oublier que le boom des DVD à impacter les ventes de CD

coolboarder 30/03/2004 16:39
Masquer
-0+
coolboarder

Demain matin, le balayeur de l'immeuble du cabinet d'analyse va arriver et les bureaux seront vides et tout le monde dira n'avoir jamais connu un cabinet d'analyse ici... :D

kimou 30/03/2004 16:53
Masquer
-0+
kimou

Rodoplhe Buet de la Fnac est sensiblement du meme avis :
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 204,00.htm

et sinon c'est evident que tout les mp3 telecharges ne sont pas un manque a gagner pour les editeurs.. il ne reste plus qu'a faire une etude sur les cotes positifs du telechargement de musique (au niveau promotion par exemple) pour fermer le clapet de pascal negre pour les 10 decennies a venir :D

freedownload> c'est sur que souvent j achete 1 ou 2 dvd par mois (ca fait entre 2 et 4 cds audio en moins)

FLo14 30/03/2004 16:55
Masquer
-0+
FLo14

Enfin quelqu'un qui s'engage :o
Remarque la FNAC n'a pas été l'avocat du diable dans ce cas-là :jap:

lonestar 30/03/2004 16:57
Masquer
-0+
lonestar

freedownload a écrit :

Il ne faut non plus oublier que le boom des DVD à impacter les ventes de CD



exact faut interdir les dvd :o

CockHot M@ster 30/03/2004 17:03
Masquer
-0+
CockHot M@ster

c'est étrange que les distributeurs de dvd ne fassent pas la guerre aux divx...

Jos62 30/03/2004 17:08
Masquer
-0+
Jos62

CockHot M@ster a écrit :

c'est étrange que les distributeurs de dvd ne fassent pas la guerre aux divx...





Parce que voir un film en Divx permet d'apprécier un film et de l'acheter ensuite en DVD, même si la aussi le prix est encore trop élevé ....

coco le coco 30/03/2004 17:37
Masquer
-0+
coco le coco

je veux bien être utopiste, mais de là à ce que pascal nègre ferme sa gueule...

SmooZkiller 30/03/2004 17:38
Masquer
-0+
SmooZkiller

fo pas rever :(

almar 30/03/2004 17:41
Masquer
-0+
almar

Jos62 a écrit :



Parce que voir un film en Divx permet d'apprécier un film et de l'acheter ensuite en DVD, même si la aussi le prix est encore trop élevé ....




certes certains dvd ont un prix élevé, mais la valeur ajouté du dvd par rapport au cd (bonus, etc...) justifie un peu ce prix. En revanche, y en a qui abusent :fou:

quant à Pascal Nègre, no comment...

hide 30/03/2004 17:43
Masquer
-0+
hide

Jos62 a écrit :



[g]Parce que voir un film en Divx permet d'apprécier un film et de l'acheter ensuite en DVD,[/g] même si la aussi le prix est encore trop élevé ....


ben spareil pour la musique [:jofusion]

ultrabill 30/03/2004 17:45
Masquer
-0+
ultrabill

HidE a écrit :

ben spareil pour la musique [:jofusion]



c'est plus facile de télécharger un MP3 (5Mo), un album (60Mo) qu'un film (700Mo) :D
ça n'explique pas tout, mais p'tet une partie ;)

Jos62 30/03/2004 17:46
Masquer
-0+
Jos62

almar a écrit :



certes certains dvd ont un prix élevé, mais la valeur ajouté du dvd par rapport au cd (bonus, etc...) justifie un peu ce prix. En revanche, y en a qui abusent :fou:

quant à Pascal Nègre, no comment...




Mais faut que Pascal Nègre fasse un autre métier c'est tout !!!

Concernant les DVD certains valent le prix car les bonus sont nombreux, mais on trouve beaucoup de DVD en ce moment qui reprennent de vieux films sans Bonus ni son DTS ou même 5.1 pour un prix identique aux autres !!!

redshift 30/03/2004 17:51
Masquer
-0+
redshift

ultrabill a écrit :


c'est plus facile de télécharger un MP3 (5Mo), un album (60Mo) qu'un film (700Mo) :D
ça n'explique pas tout, mais p'tet une partie ;)




:lol:

Faudrait arrêter de croire qu'Internet est la principale source de piratage :o

ultrabill 30/03/2004 17:56
Masquer
-0+
ultrabill

FRANCKYIV a écrit :



:lol:

Faudrait arrêter de croire qu'Internet est la principale source de piratage :o



of course ... le sujet des chercheurs est quand même accès sur le net ... après, ça doit pas être facile de tracer ce qui est fait des fichier [:ddr555]

alexk 30/03/2004 17:56
Masquer
-0+
alexk

Cette étude est une bonne excuse pour ceux qui piratent et ont toujours de bons arguments. D'ailleurs, le lien de la news doit deja etre dans pas mal de bookmarks pour le resortir au prochain article "les ventes ont baissé de x% en 2004".

Mais je trouve quand meme ce chiffre abhérant. Ca veut dire que quelqu'un qui télécharge 5000 mp3 n'en aurait acheté qu'un seul !!! Faut pas déconner quand meme a moins d'utiliser un programme qui télécharge les titres au hasard, je vois pas comment sur 25 Go de mp3 téléchargés, on ne peut en aimer qu'un seul au point de l'acheter. C'est de l'hypocrysie pure et dure.

Si on extrapole ce chiffre, ca veut dire que si, sur un album de 15 chansons d'un artiste que vous aimez bien (mais que vous n'avez pas acheté), vous aimez 10 titres, alors vous avez en moyenne 50 000 autres mp3 que vous n'auriez jamais acheté (soit 250Go) ...
mouais, super cette étude...

Jos62 30/03/2004 18:03
Masquer
-0+
Jos62

alexk a écrit :

Cette étude est une bonne excuse pour ceux qui piratent et ont toujours de bons arguments. D'ailleurs, le lien de la news doit deja etre dans pas mal de bookmarks pour le resortir au prochain article "les ventes ont baissé de x% en 2004".

Mais je trouve quand meme ce chiffre abhérant. Ca veut dire que quelqu'un qui télécharge 5000 mp3 n'en aurait acheté qu'un seul !!! Faut pas déconner quand meme a moins d'utiliser un programme qui télécharge les titres au hasard, je vois pas comment sur 25 Go de mp3 téléchargés, on ne peut en aimer qu'un seul au point de l'acheter. C'est de l'hypocrysie pure et dure.

Si on extrapole ce chiffre, ca veut dire que si, sur un album de 15 chansons d'un artiste que vous aimez bien (mais que vous n'avez pas acheté), vous aimez 10 titres, alors vous avez en moyenne 50 000 autres mp3 que vous n'auriez jamais acheté (soit 250Go) ...
mouais, super cette étude...





Ce qu'il faut retenir c'est que si une personne télécharge 100 fichiers MP3, peut-être que cette même personne n'a pas les moyens d'acheter 10 CD Audio à 15€ et c'est tout simplement la le fond du problème !

Des Vinyls j'en ai acheté plus de 300 à mon adolescence, mais le prix était honnête à l'époque, alors que je ne me vois pas acheter 300 CD Audio à 15€ (moyenne) !!!

Ne parlons même pas du CD Single à 5€ censé remplacer l'antique 45 tours qui se vendait lui ..... 5F environ il y a 20 ans !

Grosbourge 30/03/2004 18:05
Masquer
-0+
Grosbourge

:D c'est ben vraix que de toute facon je n'aurais pas acheté :hello:

Jos62 30/03/2004 18:08
Masquer
-0+
Jos62

Il suffit de remettre un prix correct pour les CD genre :

CD 2 titres à 1,9€
CD album à 9€ max

et les ventes vont augmenter de 50% c'est mathématique !

malik67 30/03/2004 18:08
Masquer
-0+
malik67

Enfin une étude qui montre que même avec le P2P on ce fait avoir comme des pigeons...alors leur discourt à 2 frs qui dit que le marché du disque est en danger etc...pouette pouette j'en crois pas un mot...

ganryu 30/03/2004 18:14
Masquer
-0+
ganryu

Et pour les DVD comme pour la musique le fait de voir les vieux machins amortis depuis des lustres vendus au prix fort montre bien que l'arnaque vient sans doute plus du coté des editeurs que de ceux qui telechargent quelques titres.

ganryu 30/03/2004 18:16
Masquer
-0+
ganryu

D'ailleurs le probleme reel vient surtout de la duree des copyright. Au bout de quelques années (le temps d'amortir et de gagner de l'argent) ca devrait tomber dans le domaine public. Comme pour les brevets industriels...

Patch 30/03/2004 18:17
Masquer
-0+
Patch

alexk a écrit :

Cette étude est une bonne excuse pour ceux qui piratent et ont toujours de bons arguments. D'ailleurs, le lien de la news doit deja etre dans pas mal de bookmarks pour le resortir au prochain article "les ventes ont baissé de x% en 2004".

Mais je trouve quand meme ce chiffre abhérant.[g] Ca veut dire que quelqu'un qui télécharge 5000 mp3 n'en aurait acheté qu'un seul !!![/g] Faut pas déconner quand meme a moins d'utiliser un programme qui télécharge les titres au hasard, je vois pas comment sur 25 Go de mp3 téléchargés, on ne peut en aimer qu'un seul au point de l'acheter. C'est de l'hypocrysie pure et dure.

Si on extrapole ce chiffre, ca veut dire que si, sur un album de 15 chansons d'un artiste que vous aimez bien (mais que vous n'avez pas acheté), vous aimez 10 titres, alors vous avez en moyenne 50 000 autres mp3 que vous n'auriez jamais acheté (soit 250Go) ...
mouais, super cette étude...


non, ca veut dire que sur 5000 personnes qui téléchargent un album, une seule personne l'aurait acheté

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité