Tom's Hardware > Actualités > La fin de l'évolution par la finesse de gravure ?

La fin de l'évolution par la finesse de gravure ?

05:08 - mercredi 5 mai 2004 par Alexandre Forget - source: EE Times

La citation nous vient de Bernie Meyerson, le chef du département technologique chez IBM. Présent au International Electronics Forum qui se tient actuellement à Prague (République Tchèque), il ne nous annonce rien de moins que la mort de la technologie CMOS, qui remplace depuis le milieu des années 80 les bipolaires (morts de la même manière). Sauf qu'aucune technologie mature pour les transistors logiques ne serait disponible aujourd'hui.

"Cette définition lithographique de la 'technologie process' n'a absolument aucun sens. Quelque part entre les process 130 nm et 90 nm, le système s'est effondré. Les choses n'ont plus fonctionnées, sans que personne ne semble s'en apercevoir. La progression de la finesse de gravure est déjà morte, mais personne n'a remarqué qu'elle avait arrêtée de respirer et que ses lèvres étaient devenues bleues." (Mais ne dit-on que les phanères continuent leur croissance quelques heures après la mort chez l'homme ?)

Meyerson ajoute que la principale raison est liée au besoin de recourir à des oxydes de grille ultra fin (de l'ordre de la demi-douzaine d'atomes).
Non seulement le courant de fuite devient difficile à maîtriser, mais son comportement n'est absolument pas linéaire. "60 à 70 % des bénéfices apportés par les prochaines générations de production devront provenir de l'innovation."

IBM est resté un pionnier de solutions comme le 'Silicon-On-Insulator', le 'Strained Silicon', ou le FinFET (structure de transistor avec un canal en forme d'ailette permettant de descendre à 10 nm pour la taille des ponts, qui devrait être utilisée avec le process 0.065µ). Une solution à long terme pourrait se trouver dans l'électronique moléculaire via le déplacement de molécules de monoxyde de carbone sur une surface en cuivre. "Les futures roadmaps vont plus ressembler à des roadmaps d'innovation qu'à des roadmaps lithographiques. Ce dernier procédé ne peut plus assurer l'évolution."

Il est clair que les quelques tests s'étant un minimum penchés sur l'aspect dissipation thermique du Pentium 4 core 'Prescott' (gravé en 0.09µ) ne peuvent que confirmer ces dires, les courants de fuite constituant déjà un problème considérable sur ce CPU. Rappelons qu’une des causes à ce niveau est l'absence du SOI sur le process 0.09µ d'Intel, qui selon les rumeurs, ne pourrait même pas être introduit avec le 0.065 µ mais avec le 0.045µ. Encore une fois, l'avenir des solutions de refroidissement agressives type watercooling semble clairement au beau fixe, faute de réelles solutions aux problèmes évoqués ici et malgré l'évolution apathique de la fréquence des CPU depuis de nombreux mois.

Note pour plus tard : abandonner la traduction des textes techniques sur la micro-électronique...

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

Powlin 05/05/2004 07:41

Masquer

mets dont la source sur l'article directement au lieu du site ca serais pas mal plus pratique

darkelf 05/05/2004 07:52

Masquer

Citation :Note pour plus tard : abandonner la traduction des textes techniques sur la micro-électronique..

oui je crios aussi, a 8h du mat c assez indigeste :s

Note pour plus tard: ne plus lire les articles technique de florian entre 22h & 9h

Caabale 05/05/2004 10:45

Masquer

Euh, le hic du SOI, c'est qu'au niveau dissipation thermique, c'est encore pire. En effet, la couche d'isolant enfouie est aussi une couche isolante thermiquement. La dissipation par le substrat est donc moindre.
Par contre, je cherche toujours ce aue tu entends par "fins ponts oxyde"... C'etait quoi dans l'article ? "thin oxyde bridge" ?

Michel Merlin 05/05/2004 11:04

Masquer

l'article de eeTimes est : [s][g]Scaling dead at 130-nm, says IBM technologist[/g][/s], Peter Clarke, Silicon Strategies, Tue 4 May 2004 18:28 UT.

[g]Présence-PC[/g], après avoir relayé [g]eeTimes[/g], a été à son tour relayé par [g]Materiel.be[/g] (« [s][g]CMOS : Mort annoncée[/g][/s] »), qui a à son tour été relayé par Rue-Montgallet (« [s][g]CMOS : Mort annoncée[/g][/s] »).

Paris, Wed 5 May 2004 11:04:35 +0200

Caabale 05/05/2004 11:24

Masquer

Merci, Michel.
Bon, Florian, tu peux corriger ton article : "gate" ne veux pas dire "pont" mais "porte", en anglais courant, et en anglais electronique, cela se traduit par "grille".

lorenzozo 05/05/2004 11:29

Masquer

Désolé dcette question à la c*n, mais pourquoi as-tu écrit ça Michel ??

Seb c est bien 05/05/2004 11:56

Masquer

LorenZozO a écrit :

Désolé dcette question à la c*n, mais pourquoi as-tu écrit ça Michel ??

parce que

powlin a écrit :

mets dont la source sur l'article directement au lieu du site ca serais pas mal plus pratique

sined999 05/05/2004 13:30

Masquer

DarkElf a écrit :

Citation :Note pour plus tard : abandonner la traduction des textes techniques sur la micro-électronique..

oui je crios aussi, a 8h du mat c assez indigeste :s

Note pour plus tard: ne plus lire les articles technique de florian entre 22h & 9h

Pour recentrer le débat sur la news : :ange:

Heu meme à 13h30, ca reste dur à lire...

joce 05/05/2004 13:34

Masquer

caabale a écrit :

je vais éditer et remplacer sa phrase par :

"Meyerson ajoute que la principale raison est le besoin de recourir à des oxydes de grille ultra fin (de l'ordre de la demi-douzaine d'atome)"

joce 05/05/2004 13:38

Masquer

caabale a écrit :

le SOI c'est mal, surtout dans des circuits de lecture de mémoire SRAM :whistle:

Atlantis 05/05/2004 13:55

Masquer

les commentaires ppc qui partent en live sur une bonne news skoi c'te bronx ?

nota : il va falloir que les fabriquant voient à réduire les pics de courant qui parcourent le système, et à tout blindé par du nickel relié à la masse ...

de toutefaçon on le sait depuis un an que l'avenir n'est plus aux fréquences (je sais plus qui avait fait l'édito, et si ct sur ppc ou inpact). l'avenir et aux soft BIEN programmés (et ce d'autant plus pour les jeux qui sont de plus en plus fait n'importe comment et gaspilent des ressources monstres. les jeux qui détroneront réellement Q3 et CS en lan ne pourront qu'avoir un code propre et passer sur un maximum de bécannes)

Michel Merlin 05/05/2004 14:43

Masquer

FRANCKYIV a écrit :

Ta question est bien moins con que son post

Je pense au contraire que
[*]la news initiale et ses relais, dont [s]l'amorce du présent topic[/s], sont extrêmement utiles et judicieux, faisant savoir assez précisément une information intéressante et utile ; en plus, ils ont été rapides, et ce, sans pourtant oublier de référencer les sources à chaque fois (ce qui a permis au 1er qui a eu le temps - votre serviteur - de retrouver facilement les "deep links") ;
[*][s]mon post[/s], certes moins utile que cette news initiale et ces relais, les complétait en ajoutant les dits "deep links" ;
[*][s]le post de [g]LorenZozO[/g][/s] apporte encore moins que moi
[*][s]votre post, à vous [g]FRANCKYIV[/g][/s], est encore "[g]bien moins[/g]" utile.
[*]mon présent post n'apporte certes pas non plus grand chose mais j'espère qu'il vous aidera à faire mieux la prochaine fois.
[*]il serait meilleur de laisser l'espace de ce forum libre pour discuter l'intéressant problème soulevé par cette news.
Paris, Wed 5 May 2004 14:43:10 +0200

joce 05/05/2004 15:41

Masquer

Atlantis a écrit :

a vouloir monter trop monter en frequence, ils se bouffent de tout facon tous les problemes de CEM (crosstalk, etc...) + eventuellement les problemes des particules cosmiques qui peuvent potentiellement avoir une influence de moins en moins negligeable avec la reduction de la finesse de gravure...

cgsyanick 05/05/2004 15:44

Masquer

joce a écrit :

a vouloir monter trop monter en frequence, ils se bouffent de tout facon tous les problemes de CEM (crosstalk, etc...) + eventuellement les problemes des [g]particules cosmiques[/g] qui peuvent potentiellement avoir une influence de moins en moins negligeable avec la reduction de la finesse de gravure...

Je reviens, je vais breveter le principe de détection de particules cosmiques tout-en-un dans une puce de silicium, c'est beaucoup plus petit que les detecteurs actuels (plusieurs kilomètres si je me trompe pas ) [:ddr555]

[H.S.] : c'est quoi ce profil joce [:rofl]

joce 05/05/2004 15:45

Masquer

bon voila ce qu'il reste comme commentaire interessant apres avoir fait le menage, merci de pas trop sortir du sujet de la news dans les commentaires...

joce 05/05/2004 15:52

Masquer

cgsyanick a écrit :

tient cadeau :

http://www.presence-pc.com/joce/MBU.doc

Comme tu peux le voir, les problemes de particules cosmiques sont bien reels

bidoulou 05/05/2004 15:56

Masquer

joce a écrit :

:??:
tient cadeau :

http://www.presence-pc.com/joce/MBU.doc

Comme tu peux le voir, les problemes de particules cosmiques sont bien reels

c'est horrible ces banières noires pour stucturer le rapport

joce 05/05/2004 15:59

Masquer

bidoulou a écrit :

c'est horrible ces banières noires pour stucturer le rapport

m'en fout un peu en fait, c'est pas tout recent non plus

bidoulou 05/05/2004 16:03

Masquer

joce a écrit :

m'en fout un peu en fait, c'est pas tout recent non plus

En plus c'est plein de fautes que même word arrive à détecter [:ddr555]

J'avais le correcteurs sous word 2.0

, ce n'est quand même pas plus vieux.

joce 05/05/2004 16:05

Masquer

ch'uis pas sur non plus que ce soit la version finale, et comme je te disais je m'en fous un peu en fait

drouvre 05/05/2004 16:06

Masquer

Joce, s'en est ou de cette news sur f@h ?

cgsyanick 05/05/2004 16:08

Masquer

joce a écrit :

:??:
tient cadeau :

http://www.presence-pc.com/joce/MBU.doc

Comme tu peux le voir, les problemes de particules cosmiques sont bien reels

Je ne pensais pas que ce problème avait déjà lieu d'être, au temps pour moi...

Par contre pour certains passage de ton .doc, va falloir que je prenne des cours : autant je le comprend dans sa globalité, autant certains points sont legerement... incompréhensibles

(particulièrement des passages du "durcissement par la conception au niveau de la cellule" :pt1cable: