Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Tom’s Overdrive : déluge d'azote aux États-Unis

Tom’s Overdrive : déluge d'azote aux États-Unis
Après un week-end de benchmarking intense (et près de 1 300 litres d’azote liquide utilisés), nous avons le nom de la première équipe qualifiée pour la finale de notre concours d’overclocking, qui se déroulera à Paris. Lire la suite

Dernières actualités Processeurs
Produits populaires
Comparer les prix
Benchmarks
Processeurs Comparatifs processeurs Q3 2008 Processeurs Comparatifs processeurs mobiles Processeurs Comparatifs processeurs Q1 2008
Tous les benchmarks
Partenaires

La moitié d'Athlon en 0.09µ d'ici à la fin de l'année

Vendredi 15 octobre 2004 à 15:36 par Julien Foulquier
Source: The Inquirer – Catégorie : Processeurs
20 commentaires
AMD Athlon 64AMD vient d'annoncer que d'ici à la fin de l'année, 50% des wafers (plaque de silicium dans laquelle sont gravés les processeurs) utilisés utiliseront la technologie de gravure 0.09µ, remplaçant ainsi rapidement la technologie 0.13µ.
L'intérêt pour AMD est double. Premièrement, cette technologie pourrait
peut-être
permettre à AMD de proposer des Athlon 64 plus hautement cadencés (notez le "
peut-être
"). Mais aussi et surtout, comme les processeurs ainsi gravés prennent physiquement presque deux fois moins de place, il est possible de graver plus de processeurs dans un wafer, baissant ainsi fortement les coûts de production. La baisse du coût de revient devrait ainsi permettre à AMD de baisser ses prix et/ou (faites votre choix) d'augmenter ses marges...


Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
dr_raff 15/10/2004 17:27
Masquer
-0+
dr_raff

tous les commentaires ont disparu ?!

Julien 15/10/2004 17:33
Masquer
-0+
Julien

Il n'y en avait que deux pour se plaindre que l'adresse ne fonctionnait pas.
J'ai fixé et j'ai delete. C'est pas pour "sévir", mais pour pas faire trop de hors sujet. C'est bon le problème est réglé maintenant :)

lapine 15/10/2004 17:36
Masquer
-0+
lapine

j'attend avec impactience les ATHLON 64 3200+ SOCKET 939 en version 0.09µ

feeric 15/10/2004 17:39
Masquer
-0+
feeric

Tu n'est pas seul

Moi aussi je l'attend :cry:

Julien 15/10/2004 17:48
Masquer
-0+
Julien

[:plusun]

Hellfire_lz 15/10/2004 17:50
Masquer
-0+
Hellfire_lz

et moi j'att les 3500+ en 0.09 :/

Roro2003 15/10/2004 18:01
Masquer
-0+
Roro2003

mais heu quand c'est-y qu'il sort le 4000+ :cry:

lapine 15/10/2004 18:30
Masquer
-0+
lapine

Roro2003 a écrit :

mais heu quand c'est-y qu'il sort le 4000+ :cry:






le 15 octobre

normalement
dans les 700€

feeric 15/10/2004 21:28
Masquer
-0+
feeric

J'ai vu ces prix, mais je n'en croie pas mes yeux!

Si c'est vrai, ça va faire mal!!!

Père Noel va livrer des tonnes de boites vertes!

LoDeNo 15/10/2004 23:02
Masquer
-0+
LoDeNo

Les "petits" A64 (3000+ et consors) en S939 existeront-ils en 0.13 ou seulement en 0.09 ?

lapine 15/10/2004 23:27
Masquer
-0+
lapine

lodeno a écrit :

Les "petits" A64 (3000+ et consors) en S939 existeront-ils en 0.13 ou seulement en 0.09 ?




uniquement en 0.09µ cela permet un reduction des coute et comme les cest processeur sont vendu moin cher il faut rentabilisé au maximum donc,les proc en 0.09µ permet un meilleur marge.

Caabale 16/10/2004 01:05
Masquer
-0+
Caabale

Julien a écrit :

AMD Athlon 64AMD vient d'annoncer que d'ici à la fin de l'année, 50% des wafers (plaque de silicium dans laquelle sont gravés les processeurs) utilisés utiliseront la technologie de gravure 0.09µ, remplaçant ainsi rapidement la technologie 0.13µ.
L'intérêt pour AMD est double. Premièrement, cette technologie pourrait peut-être permettre à AMD de proposer des Athlon 64 plus hautement cadencés (notez le "peut-être"). Mais aussi et surtout, comme les processeurs ainsi gravés prennent physiquement presque [g]deux fois moins de place[/g], il est possible de graver plus de processeurs dans un wafer, [g]baissant ainsi fortement les coûts de production[/g]. La baisse du coût de revient devrait ainsi permettre à AMD de baisser ses prix et/ou (faites votre choix) d'augmenter ses marges...







Oui, en même temps, graver un wafer en 0.09 et pas 0.13, ça coûte + cher, donc c'est pas 50% de réduction du prix de revient. Mais c'est quandm même + intéressant.

lapine 16/10/2004 02:17
Masquer
-0+
lapine

caabale a écrit :

Oui, en même temps, graver un wafer en 0.09 et pas 0.13, ça coûte + cher, donc c'est pas 50% de réduction du prix de revient. Mais c'est quandm même + intéressant.




oui saufe si les yield sont vraiment tres bon c'est a dire plus de 80% de puce viable ,mais pour le moment cela m'etonnerai ke AMD puisse avoire plus de 40% de processeur VIABLE par WAFER

apres AMD peux double la taille par WAFER passer de 300mmm a 600mm à condition ke cela existe des WAFER de 600mm de diametre

cgsyanick 16/10/2004 02:25
Masquer
-0+
cgsyanick

lapine a écrit :

oui saufe si les yield sont vraiment tres bon c'est a dire plus de 80% de puce viable ,mais pour le moment cela m'etonnerai ke AMD puisse avoire plus de 40% de processeur VIABLE par WAFER

apres AMD peux double la taille par WAFER passer de 300mmm a 600mm à condition ke cela existe des WAFER de 600mm de diametre




La dernière évolution de la taille des wafers a été de passer de 200mm à 300mm, ça m'étonnerai qu'ils passent de 300mm à 600mm comme ça en claquant des doigts [:diabolo]

lapine 16/10/2004 02:57
Masquer
-0+
lapine

cgsyanick a écrit :

La dernière évolution de la taille des wafers a été de passer de 200mm à 300mm, ça m'étonnerai qu'ils passent de 300mm à 600mm comme ça en claquant des doigts [:diabolo]




c'était un spéculation et puis je disais 600mm comme j aurai pus dire 400mm

VX911 16/10/2004 10:26
Masquer
-0+
VX911

lapine a écrit :



euh...des sockets 939 au même prix que leur équivalents version 754? je crois pas, non ;) Sur ldlc par exemple le 939 coute [g]presque le double[/g] du 754;

Alors redescends un peu sur Terre et laisse ces stats où tu les as trouvés - au Pays des Merveilles :pfff:

Bandit Scott 16/10/2004 10:58
Masquer
-0+
Bandit Scott

VX911 a écrit :

euh...des sockets 939 au même prix que leur équivalents version 754? je crois pas, non ;) Sur ldlc par exemple le 939 coute [g]presque le double[/g] du 754;

Alors redescends un peu sur Terre et laisse ces stats où tu les as trouvés - au Pays des Merveilles :pfff:


lapine a raison...
les magasins pratiquent les prix qu'ils veulent, mais AMD vend les S939 et les S754 au même prix à ses grossistes [:spamafote]

VX911 16/10/2004 12:00
Masquer
-0+
VX911

Bandit Scott a écrit :

lapine a raison...
les magasins pratiquent les prix qu'ils veulent, mais AMD vend les S939 et les S754 au même prix à ses grossistes [:spamafote]


[:wam] put1...vous êtes en train de me dire que même ldlc arnaque ses clients :fou:

Bon ben quels sont les "bons" magasins que vous recommandez si on veut acheter un 939? :bounce:


[:edit] et toutes mes excuses à Lapine [:kryten]

Bandit Scott 16/10/2004 12:24
Masquer
-0+
Bandit Scott

c peut-être pas LDLC, mais les grossistes, vu que chaque maillon de la chaîne met les prix qu'il désire [:spamafote]

lapine 16/10/2004 14:08
Masquer
-0+
lapine

VX911 a écrit :

euh...des sockets 939 au même prix que leur équivalents version 754? je crois pas, non ;) Sur ldlc par exemple le 939 coute [g]presque le double[/g] du 754;

Alors redescends un peu sur Terre et laisse ces stats où tu les as trouvés - au Pays des Merveilles :pfff:




de plus les prix sont donner en € HORS TAXE donc

si je prend le cas de l'ATHLON 64 3200+ ke se soit en s939 ou s754
à 169€ HT donc juste metant la TVA cela donne 202.12€ TTC hors on trouve des ATHLON 64 3200+ BOX en s754 pour 196€ TTC

Publicité