Intel dévoile LaGrande
Intel vient de rendre public les spécifications relatives à sa technologie LT ou LaGrande Technology. Une chose a grandement frappé la presse, c'est le fait que cette technologie ne soit absolument pas une technologie de DRM, comme beaucoup le pensaient au départ.
DRM ? Pas seulement
Ce système est avant tout, comme le précise Intel dans son communiqué de presse, un moyen de protection utilisant la virtualisation et la cryptographie. Cela ne veut pas dire que LaGrande ne servira pas la cause des DRM et les majors pourront l’utiliser pour vérifier si un fichier respecte bien la propriété intellectuelle, mais cette technologie permet surtout la gestion d’un VMM (Virtual Machine Monitor).
Le système d’exploitation dans un logiciel
Il semblerait donc que le système d’exploitation (on comprend pourquoi Microsoft et Intel travail main dans la main sur ce projet), fonctionne à l’intérieur de ce VMM en disposant donc de droits et privilèges restreints, le but étant de protéger le système contre toute attaque pirate ou virale. On voit donc clairement que nous sommes très loin de la simple gestion de DRM, mais proche d'un système de virtualisation dans le but de protéger une machine physique en mettant en avant une machine virtuelle. Il ne reste plus à Intel qu'à nous montrer ce que cela donne en pratique.
- Passeport numérique pour les PME/TPE
- Conroe quad core et Intel 3.0
- Les disques Blu-ray de Sony arrivent en Europe
- Après le Conroe voici le Woodcrest
- NVIDIA dévoilera ses nForce 500 au CeBIT
- DADVSI : le débat est tendu
- Premiers benchmarks du Conroe
- Netgear propose du CPL à 200 Mbit/s
- Google fait un don à Firefox
- NVIDIA a oublié le sens du i dans IDF
- Le copier/coller new-look par Microsoft
- Driver Parallel Lines : la bande originale
- Maghreb: le succès des cybercafés
- Test preview de Donjon & Dragon Online
- Intel abandonne le format ATX
- Prenez le bus, naviguez en Wi-Fi
- Live Search fait son entrée sur le ring
- L'Europe, championne des systèmes embarqués ?
en pratique il va surement falloir 2Go de RAM et un proc a 3Ghz pour copier 2 fichiers ou faire du web
et bien sur, tout est pour notre plus grand bien. Qui va decider des programmes a considerer comme virus ? Si microsoft s'y met, comment etre sur qu'ils ne profitent pas de la situation pour empecher l'execution de logiciels libres et autres consors ?
Euh.... y'a rien de nouveau hein. Paladium c'était déjà ça. Gérer différent niveau de protection.
Le problème était la création d'un RING0 dans lequel tournait un noyau (le nexus) qui gérait par lui-même des éléments "trusted" signé par l'auteur du nexus (en gros l'auteur du bios de la carte mère).
L'os tournant en ring1, il n'a aucune vision du ring0. Un drm peut se planquer dedans (ou un virus, si les interfaces bugs)
David, il n'y a absolument rien de changé par rapport à ce qui était annoncé.
Le but du système dans son ensemble est d'interdire le lancement de fichiers non certifiés.
Cela signifie qu'on peut interdire tout lancement d'un logiciel qui n'intégrerait pas la gestion des DRM "comme il se doit".
Cela signigie aussi qu'on peut interdire le lancement d'un logiciel dont l'éditeur n'a pas payé sa dime à qui se doit.
Bref, il s'agit de la création d'un marché vérouillé et contrôlé.
La seul question est : qui gère la clef de plus haut niveau.
Si le but est de lutter contre les virus et autre malware, le controle doit être donner à l'utilisateur qui gère ses propres clefs de signature.
si le but est de créer des DRM, tu n'as pas acces à la clef principal planqué dans une puce spécialisé. ensuite, la boite qui connait la clef vend une manière de signer certain binaire pour faire des DRM.
Le but est toujours de protéger le propriétaire des clefs. Il suffit donc de savoir qui possède les clefs !
Moi ce que je me demande au sujet de LaGrande, c'est ou ils vont nous la mettre.