Lancement officiel des Celeron D
Intel Corporation vient d'annoncer ses premiers processeurs d'entrée de gamme bénéficiant d'un procédé de fabrication avec une finesse de 90nm (0.09µ), les Celeron D.
Ces nouveaux CPU sont supposés apporter un gain de performance appréciable par rapport à la génération précédente de Celeron.
Les Celeron D intègrent 256 Ko de cache de niveau 2 contre 128 Ko pour les Celeron 0.13µ (130nm) actuels.
La vitesse du Front Side Bus (FSB) a été également revue à la hausse et passe de 400 à 533 MHz (133MHz Quad Pumped).
Les extensions SSE3 et les améliorations de prédiction de branche (algorithmes permettant une plus grande efficacité du pipeline du processeur) présentes sur le core Prescott du Pentium 4 sont également de la partie.
Nous déplorerons toutefois l'absence de l'Hyper Threading sur ces Celeron D. Cette technologie aurait certainement apporté un gain de peformances appréciables en permettant de remplir le très long pipeline des Celeron D (31 étapes, autant que sur le core Prescott !) et d'augmenter leur nombre de calculs effectués par cycle.
Les Celeron D utiliseront le nouveau système de dénominations d'Intel, ainsi les premiers Celeron D seront appelés 320, 325, 330 et 335 et cadencés respectivement à 2.40, 2.53, 2.66 et 2.80 GHz.
Les premières versions de ces Celeron D utiliseront le format PGA 478 et seront parfaitement compatibles avec les chipsets i845x, i865 et i875 d'Intel. La compatibilité avec des chipsets de fabricants concurrents tels VIA et SiS n'a pas été communiquée mais il semble probable que tous ceux fonctionnant avec les Pentium 4 Prescott pourront être utilisés de paire avec les Celeron D.
Des versions LGA775 des Celeron D devraient arriver sur le marché d'ici quelques mois pour pouvoir être utilisés sur des cartes mères intégrant un socket T (qui permet entres autres une montée en fréquence plus facile des processeurs grâce à des signaux plus purs).
Les Celeron D sont disponibles pour les OEM au prix de 69, 79, 89 et 117 dollars américains pour, respectivement, les versions 320, 325, 330 et 335 par quantité de 1000.
Ces processeurs sont pour l'instant seulement disponibles au Japon (depuis lundi dernier).
Ces nouveaux Celeron D viendront en concurrence directe avec les futurs Sempron d'AMD (pour plus d'informations sur le Sempron, consulter cette actualité du 8 juin ainsi que celle du 11 juin dernier), espérons que tout cela bénéficiera directement aux consommateurs en tirant les prix vers le bas et les performances vers le haut !
50
Commentaires
Liens commerciaux
si ca s'overclock bien j'en prendrai bien un pour ma BD7/2
"Ces nouveaux CPU sont supposés apporter un gain de performance appréciable par rapport à la génération précédente de Celeron"
c'est pas difficile
blague à part : + de cache L2, FSB supérieur, gravure plus fine, SSE3 ... sur le papier c'est pas trop mauvais, tout ça
http://www.intel.com/design/pentiu [...] 235203.pdf
Partie "Errata", c'est pas mal du tout (bien que tous les CPU aient des bugs)
c'est toujours bien moin interessant qu'un Tbred mais ils progressent
c'est toujours bien moin interessant qu'un Tbred mais ils progressent
faut voir
Un Celeron D 2.8 ferait jeu égal avec un XP 2600+ ...
Source
C'est bien beau de balancer des trucs comme ca, mais faut préciser les sources/liens de tout ca hein
Source
C'est bien beau de balancer des trucs comme ca, mais faut préciser les sources/liens de tout ca hein
Je fais qu'est ce que je veux
Bon attend que retrouve ou j'ai lu ça
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093
Voila voila
ben hormis le 335 je trouve les perfs tres honorables pour le prix
je me prendrai bien le 330 pour remplacer mon PIV 2ghz
Ils sont en tout cas beaucoup plus interressants que les précédents Celeron P4 à première vue
perso je vois: 2400+=CelD 325
2600+=CelD330
sous les jeux.
sachant qu'il y a 20€ d'ecart c'est moyen quoi mais on peut comparer desormais le celeron au AXP et non plus au duron
ca fait un petit upgrade a pas trop cher ca me semble sympa presser de voir des test sur l'overclock
ouep pareil
pour ce prix.
parce qu'un ptit 320 de 2,4Ghz a 3,4Ghz ca serait
moi je susi bien interessé par le 330 pui si ca passe sur les i845 comme di ds la new c le panard
perso je vois: 2400+=CelD 325
2600+=CelD330
sous les jeux.
sachant qu'il y a 20€ d'ecart c'est moyen quoi mais on peut comparer desormais le celeron au AXP et non plus au duron
+1
Donc, un Duron (45€) est parfait pour la bureautique et autres usages peu gourmands en CPU
Le Celeron...Ben c'est et ca restera toujours la Deudeuche d'Intel
Mais bon, chacun faisant ses choix selon ses convictions et ses besoins, moi je préfère mille fois les Athlons que les Celerons
casimir: 45€ un duron ca fait cher, c'est 10€ de trop je trouve
pour le celeron ben faut voir si ces 20€ d'ecarts ne se justifierais pas par hasard en overclocking.
En overclocking, Intel ou AMD c'est presque pareil
: un produit AMD (abordable) s'overclocke aussi 
.
).
, en performances à un Barton 3200+ 
.
.
Exemples:
-un Duron 1,4 Ghz, avec un bus FSB poussé à 400 Mhz, ça fait un Duron 2,1 Ghz pour moins de 35€ (avec des perfs hallucinantes
-un Athlon XP Barton 2500+, avec un bus FSB poussé à 400 Mhz, ça te donne un proco équivalent: en prix à un Celeron
Tu vois bien, AMD c'est la classe rapport "qualité / performances / prix"
ouais ca fait 128% de gain pour le barton![[:miam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/miam.gif)
on a enfin le droit a du MdG valable chez intel
ce qui ferait 3,25Ghz pour le celeron pour en faire autant, c'est largement accessible franchement. Les 2 cpus sont vraiment cote a cote now
Le HDG (Haut De Gamme) c'est les P4E Prescott (dans leurs futures montées en fréquences surtout
Le BDG (Bas De Gamme), c'est les Celerons
Faut pas confondre une Deudeuche (ou une Traban
reve, le P4C c'est le haut de gamme et il se fait remplacer par le E, confond pas tout hein
sinon ca voudrait dire que le bas de gamme intel fait aussi bien que le moyen de gamme amd
Cela voudrait dire aussi que ce new Celeron est pas loin du P4E Prescott !!!
oui c'est ca qui me fait flipper![[:kazouille]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/kazouille.gif)
le faible ecart de perf. C'est genial ce retour du celeron, on avait pas vu ca depuis le P2 ou le celeronP2 avait les memes perfs sous les jeux voire meme faisait mieux que le P2 tout en etant 4fois moins cher 
(l'ecart de perfs etait du a la cache qui etait a la frequence du proco pour le celeron tandis qu'elle etait a la moitié de la frequence du P2)
C'est clair. Peut-etre enfin un proco Intel performant et pas cher ???
.)
(depuis le temps que j'attend, je prend de l'AMD
En overclocking, Intel ou AMD c'est presque pareil
: un produit AMD (abordable) s'overclocke aussi 
.
[/g] ).
, en performances à un Barton 3200+ 
.
.
Exemples:
-un Duron 1,4 Ghz, avec un bus FSB poussé à 400 Mhz, ça fait un Duron 2,1 Ghz pour moins de 35€ ([g]avec des perfs hallucinantes
-un Athlon XP Barton 2500+, avec un bus FSB poussé à 400 Mhz, ça te donne un proco équivalent: en prix à un Celeron
Tu vois bien, AMD c'est la classe rapport "qualité / performances / prix"
oui, celles d'un 2400+
ben a l'epoque du P2 le celeron etait le meilleur proco et de loin. C'est pas le K6 qui pouvait s'y mesurer en tout cas et le p2 etait trop cher. Bon je ne parle pas des MDT ni des cyrix hein
les celeron PIII sont pas mauvais non plus
euh si par contre, la ils etaient deja nettement inferieur au duron
mais c'est sur que l'ecart avec le P4 etait moindre que celui entre celeron4 et P4
les derniers Celeron PIII, les Tualatin, étaient au niveau des Duron, la seule chose qui manquait ct la BP