Lara Croft : ca y est ! Elle bouge !

J'adore sur leur site :

"Choose you territory"

Ben on voudrait bien

si c'est pour avoir toujours le meme principe:

trouver le levier pour ouvrir la porte pour l'acces au level suivant.

Arggghhhhh crystal dynamics !!!!

Alors la ca laisse un enorme espoir sur cet opus !

Quand on voit soul reaver 2 , blood omen 2, et consort !!!

Lara va enfin plier les jambes pour de vrai

Serieusement, c'est une excellente nouvelle, rien que de savoir ca j'ai hate de taper le matos pour voir ^^

je resterai donc sur l'aspect bancal de la phrase...

Desolé seb

fais toi une raison

a oui
et comme la peur est bien fondée, ça me fait tellement peur, que le "Fasse" ira voir ailleurs si j'y suis, et surtout, ira voir ailleurs si mon prof de français s'y trouve

oui oui
"parcourt" aussi
c'est vrai

et puis aussi le "E" majuscule du titre

pendant qu'on y est

non non
c pas la pastèque

c juste que c lourd

surtout quand il y a trois mille trucs à faire en même temps

je veux dire, par là que je ne suis pas le détenteur de l'orthographe parfaite, dieu merci, j'ai des choses à faire généralement plus intéressantes... D'où ma légereté orthographique passagère...

Ha, oui ! Pour le "fasse" j'ai mis "fait" expres pour donner un côté "parlé à la news", ce qui la rend plus vivante, et moins "prout-prout"... c'est un choix

et si tout simplement on faisait les remarques d'ordre orthographique en pm directement au redacteur ?
au pire il en recoit 50 dans la minute qui suit le postage

Moi, je trouve pourtant que si !! Mais bon, puisque tout le monde te trouve si "génial", pourquoi n'y croirais-tu pas ?

spéculation. Tu n'es pas dans ma tête jusqu'à présent... Passons

Non, ce n'est pas lourd. Tu n'es pas parfait, ce qui explique d'ailleurs que tu n'acceptes pas la critique. On ne te le fais pas remarquer pour t'emmerder, juste pour que tu t'améliores. Mais si tu préfères te croire le détenteur de la vérité, c'est normal que tu n'admettes pas !

De plus, la charte interdit le style SMS. Te crois-tu assez au dessus de la charte pour ne même pas écrire "c'est juste que c'est lourd !" ? Les newsers ne doivent-ils pas donner l'exemple ?

Au temps pour moi... Je n'ai pas lu la charte. J'ai ecrit en mode sms sans même m'en rendre compte... Désolé. Donc : si ! c'est lourd, ET je ne suis pas parfait... mais ça, je l'ai déjà écrit plein de fois avant...Ce n'est donc pas un scoop. Autre chose, non le ton que emploies ne donne pas vraiment envie de s'améliorer... Ca doit lié à un certain état d'ame... C'est comme la constipation, ça me passera, mais je te jure que je ferai un effort. D'autre part, si les lecteurs ont besoin de suivre des exemples, ce n'est surement pas auprès des redacteurs qu'il faut le faire, et en tout cas pas auprès de moi. les rédacteurs sont ici pour donner des infos, voire des avis. Les forums sont là pour réagir à ces infos et à ces avis... Non pas exclusivement à leur forme, qui au demeurant, reste un aspect assez trivial par rapport au fond.

Tu as choisi de newser, personne ne t'a mis le revolver sur la tempe pour ça. Si j'allais dépanner un client et que je ne le faisais qu'approximativement parce que j'ai mille autres trucs à faire, je trouverais normal que mon client me prenne pour un charlot. Apparemment, pas toi ! Quand tu fais les choses, surtout quand tu as choisi de les faire de ton plein gré, fais les biens ou ne les fais pas !

Certes... Le newser ecrit la news... Mais je peux choisir de ne pas répondre sur le forum, tout comme j'estime avoir le droa à la fote de frappppe lorsque je réponds. Certes, c'est mieux de l'éviter, mais comme le ton est à l'échange presque "verbal" ça devient aussi trivial, et ça a l'avantage de garder un certain esprit de fraicheur et de spontanéité


Faute avouée pas du tout pardonnée. Si écrire correctement ne t'intéresse pas, n'écris pas, fais ce qui t'intéresse. Admets la critique, tu en sortiras grandi !

Comment dire... 1 je ne veux pas me faire pardonner quoique ce soit, me sentant coupable de pas grand chose. 2 ce qui m'interesse avant tout, c'est de transmettre l'information de la manière la plus "acidulée" possible, c'est à dire en évitant d'ennuyer le lecteur. Cela comporte des risques, mais comme dirait l'autre "on ne fait pas d'omelettes sans casser d'oeufs". 3 J'admets toutes les critiques du monde. Sissi... Mais comme re-dirait l'autre "l'art est difficile, la critique devrait l'être d'avantage si on veux qu'elle soit constructive". Ta série de mise au point fait plus penser à un jeu de massacre qu'à autre chose.. Passons. Ce n'est pas grave. Demain il fera jour

Désolé, mais ça pue la mauvaise excuse à trois milliards d'années lumière ce genre de réponse ! Si tu n'as pas trouvé mieux, c'est assez désolant pour toi.

Et bien comment dire... Je n'en ai pas d'autre... Il faudra faire avec... En tout cas, c'est en toute sincérité que j'ai écrit ça. D'où... Mon certain désolement devant la mayonnaise que tu montes autour de cette dernière phrase, qui n'a finalement que très peu d'importance.

Voila

je reste à ta disposition pour tout autre avis constructif

Peter Boule > je suis en total désaccord avec ce qui est dit ci-dessus par M. Prof, qui est inutilement agressif. Moi, j'aime ton style et je n'ai pas l'impression que tu aies les chevilles qui enflent.

Cela dit, je pense que le débat "fasse"/"fait" est faux : tu as un conditionnel dans la proposition qui suit : la concordance rigoureuse des temps voudrait que tu emploies un conditionnel : "La seule chose ferait /aurait fait" peur, ce serait."

Cependant, par rupture orale de la construction, fait ou fasse conviennent aussi bien, avec le sens de : "La seule chose à faire peur, c'est que dans l'avenir Eidos pourrait [...]"

En revanche, je crois que seb c'est bien a raison pour les même..

mmm

bon...

que ce là soit fait en "fasse"

Rha mais fichez lui la paix au Pete, merde
Dites-moi vous lisez la news car vous vous intéressez à tomb raider ou parce que vous etes des maniaques de l'orthographe?

Je vois pas pourquoi il faudrait une ortho parfaite, celle-ci ne me gène pas le moins du monde.
De toutes manières cette news ne sera meme plus affichée dans 15 jours et qui plus est on peut pas dire que Pete rédige en SMS-Staïle ou en L33T R0X0R c'est un français correct mais sans plus c'est tout.

Cessez de lui bouffer ses news avec des bétises pareilles

Prof => désolé mon gars mais t'as été carrément aggressif avec Pete

Que ce soit clair: je n'ai de parti ni pour l'un ni pour l'autremais je n'admet pas qu'on foute la merde sur un site pour une connerie aussi énorme que quelques coquilles, on a bien remarqué que prof n'apprécie pas Pete

mais j'ai la solution: prof quand tu vois que c'est Pete qui fait la news... bin tu la lis pas personne t'as mis un flingue sur la tempe pour que tu lises toutes les news! Comme dirait ma grand mère: "si ça te plait pas c'est le meme prix!"

Pour le style de Pete Boule, je ne vois pas pourquoi il devrait le changer, depuis joystick il écrit dans cette esprit (enfin je pense ).
De plus c'est en grande partie grace a ce style que joystick/pad a été et reste malgré tout le mag de jeux videos le plus vendu en france

Tout à fait d'accord avec toi monsieur prof

maintenant puisque tu es si porté sur l'analyse de texte, je vais re-expliquer certains points en termes sibyllins.

Note que je pars du principe que tu sais mieux que beaucoup d'autres diriger un débat, et il n'y a rien d'insultant dans cette constatation. Tu as la force du langage avec toi, chapeau bas monsieur...

en toute sincérité

reprenons

Tu commences donc le contre argumentaire par un truisme. Tu sors une hypothèse, et tu l'iscrit comme vérité, voire comme postulat.

"C'est pourtant clairement l'impression que tu donnais dans ta "discussion" avec Seb. C'est un avis extérieur qui vaut bien celui que tu as à l'intérieur de ta tête. N'oublie pas que tu juges avec ce que tu as dans ta tête, ce qui n'est pas idéal en terme d'objectivité."

Déjà, je ne me permettrai JAMAIS de juger. De même, jamais je ne me permettrai de dire que je suis Objectif. Bien au contraire, puisque j'émets une opinion. Pour remettre la phrase dans son contexte, le "désolé seb, fais toi une raison !" n'est qu'une provocation à deux balles, sur laquelle il n'a même pas rebondit... Si toi t'en fait une mayonnaise (si si, il vaudrait mieux que tu accepte cette hypothèse, elle est loin d'être infondée), je te répondrais "accordes-y l'importance que ça mérite" c'est a dire, la même importance que Seb y a consacré...

"Ca se passe de commentaire !"

Bien...
Ben si ça se passe de commentaire, tu évites d'écrire un truc autant putassier que ça. Ca fait tout de suite penser à la phrase du genre "je dis ça... mais... je dis rien" qu'on lâche dans une assemblée après avoir foutu sa merde. Evidemment, cette appréciation n'engage que moi (n'oublions pas que je ne suis pas objectif, donc, je peux me tromper)

"Autre chose, non le ton que emploies ne donne pas vraiment envie de s'améliorer...

Comment dire autrement que ce n'est apparemment pas la modestie qui t'étouffe ! "

La je reprends la citation que tu as reprise, parce que c'est important. C'est là que tu es très fort, parce que tu fragmentes l'information...

Reprenons la phrase dans le contexte, veux-tu?

"Autre chose, non le ton que emploies ne donne pas vraiment envie de s'améliorer... Ca doit lié à un certain état d'ame... C'est comme la constipation, ça me passera, mais je te jure que je ferai un effort."

Donc, j'avoue publiquement que je trouve ta réaction tellement disproportionnée, qu'elle ne donne vraiment pas envie de faire un travail sur moi... C'est peu peu comme si tu voyais un excité te faire tout pleins de repproches, justifiés ou pas, mais comme c'est un excité, tu n'as pas vraiment envie de vérifier s'il peut avoir raison. Note au passage que tu as gentillement zappé le passage ouù je dis "je te jure que je ferai un effort" a ce stade, ta proportion à pouvoir diriger le débât pour le réduire à rien est tres fort.

"Ce n'est que ton avis et certains lecteurs ici te prouvent le contraire."

Spéculation et truisme sur les lecteurs. Personne ne prouve rien, mais tout le monde emet son avis, c'est le principe même du forum. Même moi, en écrivant ces lignes, je peux me tromper, cependant, je fais l'effort d'argumenter le plus proprement possible.

"Je suis de ton avis si on parle de faute de frappe. Pas de fautes grammaticales ou sémantiques. Tu peux effectivement ne pas répondre sur le forum si tu nous méprises, pas si notre avis t'intéresse ! Tu n'écris pas que pour toi, mais essentiellement pour nous. Notre avis doit compter pour toi. Je me trompe ?"

Nous nous rejoignons sur ce point


"Quant à la fraîcheur et la spontanéité de tes news où tu passes ton temps à chercher des formules alambiquées et "nécessairement" pleines d'un humour caustique, permets moi d'émettre quelques doutes. Mais, des goûts et des couleurs ..."

Mais je te permets d'emettre des doutes... Je t'en prie. Pour la phrase "les goût et les couleurs" je répondrait que ce genre d'argumentaire ne tient pas la route sur la longueur. Trop "passe partout", et trop "fade" cette phrase. Je trouve qu'elle dénote par rapport au reste de ta prose, si tu veux bien me permettre de critiquer, hein !

"Comment dire... 1 je ne veux pas me faire pardonner quoique ce soit, me sentant coupable de pas grand chose.

Preuve de modestie ?"

La aussi je reprends la citation que tu as tiré de mon texte, c'est important pour argumenter sur ta petite reflexion.
En fait, je crois (mais bon, je peux me tromper)que tu fais un amalgame volontaire ou involontaire avec la modestie et l'humilité. Il se trouve que je ne me vante pas une seule fois dans les écrits... D'ailleurs, je t'invites a regarder tous les autres forum de mes news pour vérifier. Maintenant, la chose que je ne sais pas faire du tout, c'est de m'écraser, d'ou mon absence totale d'humilité (ce qui me joue des tours, ne t'inquiètes pas à ce propos... Mais à ce stade de ton texte, je pense que tume comprendras parfaitemnt la dessus)

"Oui, on a tous remarqué que tu en faisais une religion et que tes adeptes sont nombreux. Moi, c'est justement cette unicité de style qui m'ennuie."

Et?
petite provocation de rien du tout ça.
Ah oui... JE N'AI PAS D'ADEPTE. Et quand bien même j'en aurais, je les virerai à grands coups de pieds dans le cul. Ne fait pas de moi la superstar imbue d'elle-même que je ne suis pas (si si)

"J'admets toutes les critiques du monde. Sissi... Mais comme re-dirait l'autre "l'art est difficile, la critique devrait l'être d'avantage si on veux qu'elle soit constructive". Ta série de mise au point fait plus penser à un jeu de massacre qu'à autre chose.. Passons. Ce n'est pas grave. Demain il fera jour

Tu admets toutes les critiques du monde ?? Toi ?? Relis bien depuis le début de ce topic, et dis moi si tu es sûr de savoir ce que tu écris ! "

Re-citation de mon texte original. Là, c'est pour une explication de texte expresse. En gros, j'explique que j'accepte toutes les critiques du monde quand elles sont bien faites. La tienne n'est pas bien faite, parce qu'elle est agressive, et parce qu'elle déforme des propos, et parce qu'elle te fait tirer des conclusions hatives.

Rale pas... Je pars du principe que tu peux avoir raison sur pas mal de points (orthographe, apport du public, entre autres) alors fait l'effort d'accepter la mienne

Les autres "refus" de critique n'en sont pas. Tout du moins, si tu penses que ce sont des refus cathégoriques de critique, on ne peut pas dire qu'ils soient bien prononcer, puisque jamais je dis que le critiqueur se trompe. Je me contente juste de donner des justifications à 2 balles, qui de toutes façon ne tiennent pas la route. Il faut donc relativiser.

"Je ne monte rien en mayonnaise. Tu n'avais simplement pas de mauvaise excuse à chercher pour justifier ta faute de français. Tu as fini par la corriger, nous t'en remercions. Tu aurais pu le faire depuis longtemps sans nous prendre de haut comme tu l'as fait, on n'en serait certainement pas arrivés là. Mais pour celà, il faut savoir faire preuve d'une certaine modestie et d'un certain respect de l'avis de l'autre."

Si tu montes en mayonnaise, justement, et c'est là le hic, car non content de vouloir te justifier, tu construit un argumentaire sur des bases tronquées... Et pour ma faute de français, je suis libre de chercher toutes les pires excuses qui soient à tes yeux. Pour reprendre ma thèse : j'essaie (modestement je te le jure) de marcher sur les pas de Boris Vian lorsqu'il introduit le style parlé dans ses ecrits (les fourmis, j'irai cracher sur vos tombes). Et bien ce n'est pas facile, un point c'est tout ! Vous prendre de haut ? non pas que je sache... Nous avons tous un rectum, et nous sommes tous liés au même sort de simple mortels.... T'es tu posé la même question à toi même? a savoir: ne penses-tu pas avoir pris beaucoup de gens de haut ? Je n'ai pas la réponse, et je ne veux pas la donner. ce qui me dérange, dans ton discours, c'est que c'est une fois de plus un truisme (un au début, un au milieu, un à la fin. Soit tu n'as pas fait exprés, et tu as un don pour ecrire des thèses revendicalistes, soit tu as fait expres, et tu as pris, finalement, tout le monde de haut à travers ce plan. mais là, de ma part, c'est une fois de plus une hypothèse speculative, et de fait je te prie de bien vouloir m'excuser de l'avoir émise, si elle t'as froissé)

"Moi aussi, tant que tu ne considères pas que te donner un avis est nécessairement t'agresser ou faire monter une quelconque mayonnaise."

Truisme de conclusion. Chercherais-tu a me rendre responsable de tout? non, hein?
Tout avis bien construit, et argumenté sans déformer les sources, est acceptable.

a travers cette analyse, j'espère que tu comprendras mon pont de vue (subjectif)qui me porte à penser que ton argumentaire me semble... Bancal