Le raytracing peut-il supplanter la rastérisation ?
Souvent cité comme la technique ultime de rendu 3D, celle permettant d’accéder au photoréalisme et constituant donc l’avenir des jeux vidéos, le raytracing est l’objet de bien des fantasmes. Dans cet article, nous revenons sur son fonctionnement. Lire la suite
-
Radeon HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix !
Nous l’avons vu, la Radeon HD 4770 se montre très convaincante en tant que carte de jeu d’entrée de gamme à 100 €. Une question s’est donc posée à nous : quid des performances d’un crossfire de Radeon HD 4770 face à la 4890 et aux GeForce GTX 260+/280 ? Lire la suite
-
G45 contre Geforce 9400M
Intel contre NVIDIA. G45 contre GeForce 9400. Nous examinons les derniers chipsets intégrés de chaque marque. NVIDIA dominera sans doute les tests 3D, mais sera-ce suffisant pour gagner le match ? Et peut-on jouer sans une vraie carte graphique ? Lire la suite
Tous les comparatifs
Produits populaires
Larrabee n’économisera pas d’énergie
Actu suivante
Les dernières nouvelles portant sur le processeur d’Intel affirment qu’il ne disposera pas de fonction permettant d’économiser de l’énergie en éteignant les cores non utilisés.
Vive la facture EDF
C’est ce que rapporte le site Fudzilla qui tire cette information de sources proches d’Intel. Selon nos confrères, les technologies d’économies d’énergies débarqueront avec la deuxième version de Larrabee.
Selon les dernières rumeurs, le TDP de Larrabee devrait être assez important puisque l’on parle pour l’instant de 300 W en charge et 100 W au repos. On imagine que la baisse de consommation est due à une baisse de fréquence si on en croit les dires selon lesquels les cores eux-mêmes ne pourront pas être désactivés. Nous devrions néanmoins en savoir un peu plus le 12 aout, lors d’une présentation officielle (cf. « Larrabee présenté le 12 août »).
Défaut architectural ?
On peut se demander si la consommation élevée ne viendrait pas du fait que Larrabee serait en fait composé de plein de petits P54C (cf.« 2 Teraflops pour le Larabee d’Intel ? »). Certes, le P5 n’est pas inclus en l’état, mais on peut se demander si cela n’a pas empêché d’implanter des mesures de gestion d’énergie que l’on trouve aujourd’hui.
Source : Fudzilla
Actualités autour du même sujet
Les meilleurs prix
- La production de cartes Larrabee se prépare [Les news : vos réactions]
- Pas de Larrabee en 2009 [Les news : vos réactions]
- Larrabee comme PPU [Les news : vos réactions]
- Raytracing VS Rastérisation : le dossier [Les news : vos réactions]
- Le CPU le plus rapide du monde est un...Fujitsu [Les news : vos réactions]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
300W!!!!!!!! sa prendra quoi comme système de refroidissement.
a quand un boitier avec le refroidissement à l'azote intégré ou livré avec une thermopompe de 20000btu?
lol
Pour 300w, ya intérêt que ce soit une bête de course en tout cas.
Pour 300w, ya intérêt que ce soit une bête de course en tout cas.
2 téraflops je crois
Ne jamais se fier à la puissance théorique, ce n'est qu'une indication.
Ok avec canerw. Les gros chiffres sont bien jolis, mais faut voir ce que ça donnera en pratique (niveau pilotes & optimisations diverses surtout).
2Tflops (pour 300W), si le produit était en vente aujourd'hui ce serait une puissance théorique élevée.
Sauf que quand ça va sortir, nVidia et ATI sortiront +/- la même puissance théorique pour 200W consommé.
Et c'est sans compter sur le fait que Larrabee sera p'tet un bête de course en GPGPU, mais qu'en 3D (D3D/OpenGL) cad ce pour quoi il est destiné puisque c'est une CG, mais suis pas du tout convaincu qu'il s'agisse d'une bête de course.
W&S
300W pour 2TFlops, c'est énorme il me semble
la 4870x2 consomme un peu plus de 200W et développe 2.4Tflops, non?
enfin, c'est vrai que les Tflops, ça veut tout dire et rien dire... mais il me semble que c'est pas tip top là...
enfin, wait & see
la 4870 classique consomme 240 Watts si j'en crois l'article indiqué dans la news sur "radeon HD 4870 vs. GT280"
Ce n'est pas la carte graphique uniquement mais bien tout le système qui consomme 240W.
300W pour un CPU !? la honte
et qu'on ne vienne pas me dire qu'un phenom consomme de trop !