Tom's Hardware > Actualités > Composants > Cartes graphiques > Larrabee n’économisera pas d’énergie

Larrabee n’économisera pas d’énergie

00:00 - mardi 15 juillet 2008 par David Civera - source: Fudzilla

Les dernières nouvelles portant sur le processeur d’Intel affirment qu’il ne disposera pas de fonction permettant d’économiser de l’énergie en éteignant les cores non utilisés.

Vive la facture EDF

C’est ce que rapporte le site Fudzilla qui tire cette information de sources proches d’Intel. Selon nos confrères, les technologies d’économies d’énergies débarqueront avec la deuxième version de Larrabee.

Selon les dernières rumeurs, le TDP de Larrabee devrait être assez important puisque l’on parle pour l’instant de 300 W en charge et 100 W au repos. On imagine que la baisse de consommation est due à une baisse de fréquence si on en croit les dires selon lesquels les cores eux-mêmes ne pourront pas être désactivés. Nous devrions néanmoins en savoir un peu plus le 12 aout, lors d’une présentation officielle (cf. « Larrabee présenté le 12 août »).

Défaut architectural ?

On peut se demander si la consommation élevée ne viendrait pas du fait que Larrabee serait en fait composé de plein de petits P54C (cf.« 2 Teraflops pour le Larabee d’Intel ? »). Certes, le P5 n’est pas inclus en l’état, mais on peut se demander si cela n’a pas empêché d’implanter des mesures de gestion d’énergie que l’on trouve aujourd’hui.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Ajouter un commentaire

vlaframboise 15/07/2008 06:27

Masquer

300W!!!!!!!! sa prendra quoi comme système de refroidissement.

a quand un boitier avec le refroidissement à l'azote intégré ou livré avec une thermopompe de 20000btu?
lol

canerw 15/07/2008 09:20

Masquer

Pour 300w, ya intérêt que ce soit une bête de course en tout cas.

geek_du_44 15/07/2008 09:40

Masquer

canerw :
Pour 300w, ya intérêt que ce soit une bête de course en tout cas.

2 téraflops je crois

canerw 15/07/2008 10:09

Masquer

Ne jamais se fier à la puissance théorique, ce n'est qu'une indication.

anonymous 15/07/2008 10:26

Masquer

Ok avec canerw. Les gros chiffres sont bien jolis, mais faut voir ce que ça donnera en pratique (niveau pilotes & optimisations diverses surtout).

Foudge 15/07/2008 11:44

Masquer

2Tflops (pour 300W), si le produit était en vente aujourd'hui ce serait une puissance théorique élevée.
Sauf que quand ça va sortir, nVidia et ATI sortiront +/- la même puissance théorique pour 200W consommé.
Et c'est sans compter sur le fait que Larrabee sera p'tet un bête de course en GPGPU, mais qu'en 3D (D3D/OpenGL) cad ce pour quoi il est destiné puisque c'est une CG, mais suis pas du tout convaincu qu'il s'agisse d'une bête de course.
W&S

larsirion 15/07/2008 12:09

Masquer

300W pour 2TFlops, c'est énorme il me semble
la 4870x2 consomme un peu plus de 200W et développe 2.4Tflops, non?

enfin, c'est vrai que les Tflops, ça veut tout dire et rien dire... mais il me semble que c'est pas tip top là...

enfin, wait & see