La production de cartes Larrabee se prépare

je hâte de voir les premiers tests, et les prix.

Ben 100-150€

Hmm... Pour un premier produit sur un marché aussi compétitif et bipolaire que celui ci, je pense qu'Intel aura quand même du mal à produire un GPU dont un nous promet monts et merveilles à ce prix là. A mon avis, le compromis ne sera pas atteint et on se retrouvera soit avec un produit puissant mais trop cher (comme beaucoup de nouveautés technologiques), soit castré et peu cher mais finalement moins intéressante que les CG déjà en place (sans compter la jeunesse des drivers, l'architecture différente... etc).

Cependant, si ils arrivent à faire ce tour de force (et connaissant les ressources d'Intel si ça marche pas cette fois ci ça marchera pour la génération suivante), ça augure du meilleur pour Larrabee et une relance de la compétition sur le marché des CG en général. ^^

Bah, en même temps, c'est Intel qui nous promet monts et merveilles, et c'est ce que ferait n'importe qui qui présenterai son futur nouveau produit.
Par contre, je ne crois pas qu'Intel nous sortira un produit trop cher (dans l'absolue j'entends, pas le rapport qualité/prix), ça n'est pas leur genre, vu qu'ils visent la tranche de masse. Quant au côté "castré et moins intéressant", ça dépend déjà pour quoi. Pour tout ce qui est en dehors du jeux, rien n'est moins sûr, de par son architecture, justement. Pour les applis "type jeu", c'est en effet plus délicat. Et je suis d'accord que pour les drivers, il va falloir qu'ils mettent les bouchées doubles, ce point sera crucial. Par contre l'architecture, elle est, certes, différente, mais pas nouvelle, et ça, c'est un avantage!
Même si j'ai une tendance naturelle au scepticisme, comme tu l'as dit, vu qu'il s'agit d'Intel, qui a quand même des ressources et les moyens d'adopter une politique tarifaire agressive, ça peut en effet donner quelque chose d'intéressant.
Bouarf, wait & see quoi.. (oui je sais, tout ça pour ça )

c'est aussi de nouveaux jeux qui vont apparaitre. il y aura enfin de la nouveauté

heu 100 a 150€ pour des perf equivalent a une 285GTX avec en prime une architecture X86 et donc, compatible avec, j'en suis sur, une foule de logiciel optimisé larrabee...

je trouve ca vraiment pas chère du tout.

Meme si je suis persuadé que les premiere carte larrabee qui sortiront seront en fait des 16 coeurs (contre 32 comme annoncé)..

J'ai hâte de voir ce que va surtout donner cette carte pour le GPGPU. LE jeux n'étant aujourd'hui plus vraiment un critère unique à mes yeux et à mon portefeuille.

Perso je m'attends au pire avec les drivers intel ...

A mon avis il faut voir ça comme un premier coup d'essai et qui a pour principale vocation de mettre Larrabee dans les mains des developpeurs (de jeux, appli gpgpu, etc). Larrabee 2 est déjà en développement depuis de nombreux mois, il ne faut pas l'oublier et sera là pour enfoncer le clou (fréquence, gravure, nombres de cores).

Quoi qu'il arrive je trouve qu'un nouveau venu ne fera pas de mal aux prix. 100€ me parait pas du tout exagéré. Intel a ses propres fab, les prix peuvent être tirés au plus bas (les usines n'ont pas a être construite ou modifiées spécialement, ni déléguer le processus de fabrication à un tiers comme TSMC).

Le problème d'Intel ne sera pas dans un premier temps de faire des bénéfs avec Larrabee, mais surtout de piquer une part du marché à Nv et ATI. Et du coup à entrâiner les développeurs à passer sous son architecture, sous ses outils de programmation.
Une fois ça fait, et tout le monde dépendant de leurs puces, ils pourront augmenter leurs tarifs comme bon leur semblera...

...niark niark niark

faut voir si ils implémentent bien direct X dessus sans trop de bug tout en l'optimisant bien.

Si ils nous sortent une carte au niveau des cartes actuelles, pour une premiere version c'est excellent. Apres il suffira juste d'ameliorer constamment les drivers et les caracteristiques tous les 8 mois comme ati/nvidia pour rentrer dans le haut de gamme.

Faut quand même penser à dormir chez Intel...

Il suffit de faire un bon processeur graphique;

Il suffit de faire des bons pilotes OpenGL, D3D, Ray-Tracing, PhysX, Havok, OpenCL.

Il suffit de faire une bonne architecture pour créer une carte 3d performante et qui consomme "normalement".

Il suffit de faire une carte 3d meilleure que celles d'ATI/AMD ou NVIDIA pour s'implanter sur le marché

....

Et le gingle sera:

Il suffira d'un signe
Un matin ...

Vous avez des infos exclusive pour nous Mr serious gill ? ;-)

la seul source que j'avais trouvé etait celle du forum du site beyond3d mais c'est pas une source officiel...

Pareil, beyond3d + des offres d'emploi sur le site d'intel mentionnant LRB2 (dans l'oregon). Mais Intel n'a fait aucune annonce officielle il est vrai.

De toute façon succès commercial de larrabee ou pas, intel se doit de bosser sur larrabee 2, 3 etc... tout comme AMD qui en est surement sur les specifications de l'après R900. Il a toujours un décalage plus ou moins grand entre ce qui se fait "en interne" et ce qui est annoncé au grand public voir au devs...

c'est vrai. Et heureusement d'ailleur.. ;-)

imagine un monde ou le constructeur attend de voir si le produit marche bien pour commencer à develloper l'architecture suivante...

une nouvelle architecture... tout les 5 ans ! ;-)

Mais ca ne change rien au niveau du timing commercial, on a une cadence moyenne d'une nouvelle architecture tout les 18 mois.

pile poil la cadence de la loi de moor en passant..

oui enfin on peut déjà dire que larrabee 2 sera basé sur les mêmes choix technologiques, je les vois mal virer x86 et lrbni pour repartir avec tout à fait autre chose. A mon avis LRB2 corrigera les problèmes de jeunesse, chaleur, consommation, la possibilité de désactiver des cores, du cache, lorsque la charge est faible etc.

Quand on voit les perfs de leur pseudo "puissant" GPU mobiles face à ATI et NVidia, va falloir mettre les bouchées doubles.

J'ai jamais vu Intel sortir une carte graphique dédiée pour PC de bureau performante...

En même temps ils ont jamais essayé... C'est justement ça le projet larrabee.

rien a voir:

quelqu'un s'y connait en RAMDisk ?

car j'aimerai bien en créez un sous windows Seven...

Et le i740, alors ?

Ok, je m'en souvenais pas.
Donc, pas jamais mais pas depuis plus 10 ans quand même.

Il n'empêche que les GPU qu'ils sortent actuellement n'ont pas vraiment la même vocation, alors en faire une comparaison...

Mais, à la limite, vu que je répondais à "J'ai jamais vu Intel sortir une carte graphique dédiée pour PC de bureau performante...", à la lecture de ton lien, tu apportes de l'eau à mon moulin

Faut dire qu'il a pas laissé un souvenir imperissable
Rhooooo