Le 0.065µ chez TSMC dès la fin 2005

Robin Vallat
Vendredi 9 avril 2004 à 19:21 par Robin Vallat
Source: SiliconStrategies
Le fondeur Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation dévoilera la semaine prochaine officiellement ses lignes de production utilisant un procédé nouvelle génération 65nm (1000 nanomètres = 1 micron). Au cours de cette présentation, TSMC dévoilera également sa première puce SRAM basée sur cette technologie.
Une roadmap des productions du fondeur en 65nm sera notamment communiquée. D'après des propos rapportés par Silicon Strategies, TSMC aurait l'intention de lancer ses premières puces haute-vitesse 65nm au premier semestre 2006 tandis que le procédé pour des puces basse consommation sera prêt et atteindra des yields (rendement de puces valides à la sortie de la chaîne de production) satisfaisants à la fin de l'année 2005.
Actuellement, le fondeur taïwanais utilise diverses technologies de production pour satisfaire le nombre de commandes importantes qu'il reçoit.
Le procédé phare actuellement chez TSMC est celui utilisant le 0.13µ (utilisé notamment dans les GPU et VPU d'Nvidia et ATI). Le procédé 0.09µ est, quant à lui, en cours de finalisation et devrait permettre d'atteindre des yields intéressants d'ici quelques mois.

Publicité
Commentaires

Roro2003 09/04/2004 19:35
Masquer
-0+
Roro2003
1µm= 10^-6m et 1nm = 10^-9m
donc 1µ = 1000 nm
Calimero92 09/04/2004 19:36
Masquer
-0+
Calimero92
1 micron = 1000 nanos
Calimero92 09/04/2004 19:36
Masquer
-0+
Calimero92
oups devancé :P
Roro2003 09/04/2004 19:38
Masquer
-0+
Roro2003
donc c'est pas 0.65µ mais 0.065µ
Robin 09/04/2004 19:56
Masquer
-0+
Robin
où avais-je la tête :pt1cable:

merci :jap:
camu 10/04/2004 12:01
Masquer
-0+
camu
Un excellent chalenge pour TSMC en vue alors !
jean-frand 10/04/2004 14:55
Masquer
-0+
jean-frand
on arrive bientot à la taille d'un atome 0.5A
soit 5nm on pourra pas aller en dessous! :/
Patch 10/04/2004 14:56
Masquer
-0+
Patch
jean-frand a écrit :

on arrive bientot à la taille d'un atome [g]0.5A[/g]
soit 5nm on pourra pas aller en dessous! :/


tu comptes les tailles en ampères toi?
jean-frand 10/04/2004 14:58
Masquer
-0+
jean-frand
en angtröm, mais c'est vrai que ca te depasse... :(
cgsyanick 10/04/2004 14:59
Masquer
-0+
cgsyanick
jean-frand a écrit :

on arrive bientot à la taille d'un atome 0.5A
soit 5nm on pourra pas aller en dessous! :/




On n'arrivera même pas à cette taille : il faut un certains nombres d'atomes pour qu'un transistor joue son role ( Google est ton ami pour avoir la suite de l'explication, je l'ai plus de tête :o )
cgsyanick 10/04/2004 14:59
Masquer
-0+
cgsyanick
jean-frand a écrit :

en angtröm, mais c'est vrai que ca te depasse... :(




il faut pas un ° sur le A par hasard ?
jean-frand 10/04/2004 15:00
Masquer
-0+
jean-frand
cgsyanick a écrit :



On n'arrivera même pas à cette taille : il faut un certains nombres d'atomes pour qu'un transistor joue son role



J'ai pas dis le contraire... :heink:
Patch 10/04/2004 15:00
Masquer
-0+
Patch
jean-frand a écrit :

en angtröm, mais c'est vrai que ca te depasse... :(


c vrai, moi je parle et j'écris francais :)
jean-frand 10/04/2004 15:01
Masquer
-0+
jean-frand
cgsyanick a écrit :



il faut pas un ° sur le A par hasard ?



ben fais le pour voir :D :lol: :jap:
cgsyanick 10/04/2004 15:03
Masquer
-0+
cgsyanick
jean-frand a écrit :


ben fais le pour voir :D :lol: :jap:




Å
cgsyanick 10/04/2004 15:03
Masquer
-0+
cgsyanick
[:whistlev]
cgsyanick 10/04/2004 15:04
Masquer
-0+
cgsyanick
jean-frand a écrit :


J'ai pas dis le contraire... :heink:




j'ai pas dis que t'avais dis le contraire :heink:
vinc42 10/04/2004 15:05
Masquer
-0+
vinc42
Patch a écrit :

tu comptes les tailles en ampères toi?




je suposse qu'il parlait d'angstrom (pas sur de l'orthographe)

1 angstrom = 1.0 × 10-10 metres


grillé...carbonisé même

jean-frand 10/04/2004 15:08
Masquer
-0+
jean-frand
cgsyanick a écrit :



j'ai pas dis que t'avais dis le contraire :heink:



Je ne disai pas que tu avais dis le contraire de ce que je disais alors que je ne l'avais pas dekà dis! voilà ce qu'il fallait dire! :jap:
jean-frand 10/04/2004 15:09
Masquer
-0+
jean-frand
cgsyanick a écrit :



Å



Å
1 partout :)
mais c fonetik
cgsyanick 10/04/2004 15:15
Masquer
-0+
cgsyanick
jean-frand a écrit :


Å
1 partout :)
mais c fonetik




Donc la prochaine fois je veux pas voir d'amperes dans ce contexte :o
jean-frand 10/04/2004 15:17
Masquer
-0+
jean-frand
alors là ca dependera de ma volonté!
Roro2003 10/04/2004 16:12
Masquer
-0+
Roro2003
de toute façon on poura pas faire plus petit que l'atome :D
jean-frand 10/04/2004 16:38
Masquer
-0+
jean-frand
et l'electron alors! et le proton! sans parler des quarks.....
cgsyanick 10/04/2004 16:41
Masquer
-0+
cgsyanick
pour l'electron, à la rigueur oui, si on arrivait a modifier son spin puis le lire sans le re-modifier (je sais pas si j'ai été clair :D ), mais après avec les quarks et autres gluons... La franchement je vois pas. (Bon je suis pas chercheur non plus, doivent bien y songer déjà dans les centres de R&D :o )
Patch 10/04/2004 16:42
Masquer
-0+
Patch
je voudrais pas dire mais google fonctionne bien :D
n'est-ce pas jf :D
cgsyanick 10/04/2004 16:44
Masquer
-0+
cgsyanick
Patch a écrit :

je voudrais pas dire mais google fonctionne bien :D
n'est-ce pas jf :D




Vas pas dire ça tout de suite...
On parle déjà de ça au lycée (ou peut être avant, me rappelle plus :D )

Bon c'est sur faut écouter les cours et se documenter de son coté :o
Patch 10/04/2004 16:51
Masquer
-0+
Patch
je doute fortement que jf aie dépassé le collège
jean-frand 10/04/2004 18:37
Masquer
-0+
jean-frand
Patch a écrit :

je doute fortement que jf aie dépassé le collège



retourne sur tes topic de carte graphique :lol:
Patch 10/04/2004 18:42
Masquer
-0+
Patch
jean-frand a écrit :


retourne sur [g]tes[/g] topic de carte graphique :lol:


j'en ai qu'un seul, dsl pour toi [:kryten]
et je vois pas pquoi je retournerai là-bas, g pas à obéir à un collègien
jean-frand 10/04/2004 18:43
Masquer
-0+
jean-frand
Patch a écrit :

j'en ai qu'un seul, dsl pour toi [:kryten]
et je vois pas pquoi je retournerai là-bas, g pas à obéir à un collègien



tu va t'ennuyer tout seul là-bas :lol:
tu t'es privé de ma culture :D

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Publicité