Tom's Hardware > Actualités > Le BTX d'Intel : une pique à AMD ?

Le BTX d'Intel : une pique à AMD ?

11:29 - jeudi 3 juin 2004 par Julien Foulquier - source: Materiel.be

Selon notre confrère Tech-Report, Intel, à l'origine format BTX, n'aurait peut-être pas fait certains de ses choix en toute objectivité ni arrières pensées. En effet, contrairement au format ATX, l'emplacement des différents composants est figé (voir illustration), et tous les fabricants de cartes mères doivent s'y soumettre.

Rien de grave jusque là, si ce n'est lorsque l'on regarde en détail l'emplacement choisi... pour les barettes de mémoire. Afin d'optimiser l'agencement sur ses plates-formes, Intel a logiquement choisi de les placer près du chipset (contrôleur mémoire), afin de raccourcir au maximum la distance les séparant.
Cet agencement présente de gros soucis à AMD avec son processeur Athlon 64. En effet, ce dernier intègre un contrôleur mémoire à même le processeur. La distance entre le processeur et les barettes de mémoire, figée, étant irrémédiablement élevée, les fabricants de cartes mères ont du souci à se faire et ne parvienne aujourd'hui pas à fournir un signal assez fort entre les deux composants, interdisant ainsi le format BTX aux Athlon 64...

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

cgsyanick 03/06/2004 11:32

Masquer

C'est un pur hasard, Intel ne pensait pas du tout à ça en mettant au point le BTX

Ah si :whistle: ?

pharmajoe 03/06/2004 11:33

Masquer

Pour ceux qui se demande encore si le BTX n'est pas une arnaque marketing, voilà la réponse [:snort]

Maitreruban 03/06/2004 11:35

Masquer

boarf, y'aura bien une parade, hein, non?

redshift 03/06/2004 11:38

Masquer

Excellente news :jap:

camu 03/06/2004 11:40

Masquer

Rien n'empêche AMD de rester au format ATX pour le moment !

cgsyanick 03/06/2004 11:41

Masquer

et c'est ce qu'ils font [:duncan]

PumaKA 03/06/2004 12:11

Masquer

Ras le bol d'être la vache a lait..... ca va vachement aider le end user encore, leur guéguerre a la con..... AMD et Intel, sont vraiment sur tous les fronts, et sur tous les brevet pour imposer leur lois, l'un c'est BTX, l'autre SATA, l'autre SOI etc etc...... c'est lourd

sirius 03/06/2004 12:16

Masquer

je comprend pas bien le probleme, les emplacements memoire sont tout contre le proc sur le schema alors ou est le probleme pour amd ?? on peut pas les mettre plus pres de toute facon ??

GI2K 03/06/2004 12:36

Masquer

Je pense que la disposition des éléments n'est pas obligatoire tout comme pour l'ATX.

casimir59 03/06/2004 13:26

Masquer

Intel, bof... :pfff: . Qu'ils restent avec leur format BTX (format qui est loin de faire l'unanimité quand à la succession du format ATX ), destiné à promouvoir uniquement leurs plateformes, et qui est destiné principalement aux newbies :lol: .

L'investissement de mes boitiers ATX, je tiens à les pérenniser. Donc, voila une raison supplémentaire pour éviter d'acquérir les produits INTEL :lol: . (AMD forever :sol: ).

redshift 03/06/2004 13:31

Masquer

casimir59 a écrit :

C'est clair que j'ai envie de la rentabiliser ma Super Lan Boy ... :love:

cgsyanick 03/06/2004 13:31

Masquer

Gi2k a écrit :

Je pense que la disposition des éléments n'est pas obligatoire tout comme pour l'ATX.

Apparemment si

Mc Doul 03/06/2004 14:12

Masquer

Amis vitrés regarder juste a coté de vous et dite qui de la ram et du northbridge est le plus proche du precesseur?

cgsyanick 03/06/2004 14:13

Masquer

Mc Doul a écrit :

Amis vitrés regarder juste a coté de vous et dite qui de la ram et du northbridge est le plus proche du precesseur?

c'est kif-kif [:matleflou]

redshift 03/06/2004 14:15

Masquer

Mc Doul a écrit :

Amis vitrés regarder juste a coté de vous et dite qui de la ram et du northbridge est le plus proche du precesseur?

Lequel de processeur ... [:matleflou]

330td 03/06/2004 14:51

Masquer

Ouf sauvé pas de BTX pour amd

j'ai pas envie de changer de boitier tout les ans

cgsyanick 03/06/2004 14:56

Masquer

Ca fait peur tout de même. Jadis, il n'y avait qu'une plateforme pour plusieurs fondeurs (temps des 386, 486, Socket 5 et 7 : un standard de CM, 4 ou 5 fondeurs - mini ).
Puis est arrivé le temps des Slots 1/A : deux types de cartes mères, mais tout le reste des composants compatibles.
Socket A / Socket 370, même topo.
La on arrive à Boitier + Carte mère differents. Je vois venir le temps ou les extensions vont complètement se différencier :cry: , puis les appli devenir 'compatibles AMD' ou 'compatibles Intel' seulement :cry:

GI2K 03/06/2004 15:39

Masquer

Je pense que la RAM dans le format ATX est plus éloigné du proc que dans le format BTX même dans le cas de AMD... et quand je vois la distance du chipset a la RAM dans le format ATX qu'on ne vienne pas me dire qu’ils n’arrivent pas envoyer un signal correct RAM/CPU dans le format BTX quand la distance est bien plus courte.

Il y a une bleme quelque part et ce n’est pas forcement dans le BTX, d’ailleurs les tournures des mots laissent quelque peut a désirer, si on veut être un peut plus tordue on dit que Intel a fait un Design guide qui convient a la plupart des fabricants de CPU (Intel,VIA) tandis que AMD fait jeu a part, Intel a pense a la majorité tandis que AMD fait le vilain petit canard

cgsyanick 03/06/2004 15:54

Masquer

Gi2k a écrit :

Prend une carte A64, tu veras que le CPU est plus proche de la ram que sur le schéma de la news

En gros, à la place du northbridge

GI2K 03/06/2004 16:38

Masquer

Pour la distance avec les A64 c’est bien possible mais ça ce joue au mm, si on regarde sur les cartes disponibles sur le comparateur de prix le 1 et 2 slots doivent être plus éloignes du proc que sur le format BTX, mais c’est une question de mm.
http://www.presence-pc.com/prix/images/18290b.jpg

Cella dit on est bien d’accord que la distance RAM/CPU dans le cas hypothétique de AMD sur BTX est plus courte que la distance Chipset/RAM sur ATX.
Par contre le fait que toutes les liaisons RAM/contrôleur doivent avoir a peut près la même distance de parcours ça doit poser des problemes a AMD quand on voit que le proc n’est pas centre avec la RAM cella dit AMD peut sortir un form factor compatible avec le BTX et peut être mettre la RAM a l’endroit du chipset.

cgsyanick 03/06/2004 16:47

Masquer

Gi2k a écrit :

Pour la distance avec les A64 c’est bien possible mais ça ce joue au mm, si on regarde sur les cartes disponibles sur le comparateur de prix le 1 et 2 slots doivent être plus éloignes du proc que sur le format BTX, mais c’est une question de mm.
http://www.presence-pc.com/prix/images/18290b.jpg

Cella dit on est bien d’accord que la distance RAM/CPU dans le cas hypothétique de AMD sur BTX est plus courte que la distance Chipset/RAM sur ATX.
Par contre le fait que toutes les liaisons RAM/contrôleur doivent avoir a peut près la même distance de parcours ça doit poser des problemes a AMD quand on voit que le proc n’est pas centre avec la RAM cella dit [g]AMD peut sortir un form factor compatible avec le BTX[/g] et peut être mettre la RAM a l’endroit du chipset.

Tout le problème est la je pense : produire des cartes mères physiquement compatible BTX (les trous sont au même endroit quoi

), mais ils n'auront surrement pas le [g]droit [/g]d'appeler ça 'BTX'

Ricou Niet 03/06/2004 17:10

Masquer

De toute façon, j'espère sincèrement que l'on ne va pas se retrouver avec des boitiers Intel et d'autres AMD...
Ce serait un vrai cauchemar !!

MasterLudo 03/06/2004 17:31

Masquer

Après la RDRAM voici venu le temps du BTX qui ne sera bientôt plus qu'un mauvais souvenir ?

RootSayen 03/06/2004 18:00

Masquer

"destiné à promouvoir uniquement leurs plateformes, et qui est destiné principalement aux newbies "
??? ... Intel innove pour sa geule, les autres suivent ou pas, je vois pas ou est le problème, ni le rapport avec le "newbisme".

linker 03/06/2004 19:00

Masquer

Perso je me demande si le btx vera reelement le jour ! Il suffit de voir toutes les cartes meme seules avec le i915 sont toujours en atx ! En plus comme intel a decider d'arrter le netburst, je ne voit pas l'interet du btx....

squall 03/06/2004 19:29

Masquer

Ya pas moyen que je change de boitier/alim ou de mobo/cpu cette année. Je garde mon socketA, parceque là sur le marché ya 5 sockets différents, 2 formats de boitiers, 2 formats de port de cartes graphiques, etc etc... [:acid]

Le_Panda 03/06/2004 22:32

Masquer

Je rappelle qu'AMD, ça doit être à peine 15% des parts de marché x86 dans le monde. Pratiquement tout le reste va à Intel.
Si Intel veux imposer son BTX, il le fera, que ça vous plaise ou pas, point barre.

gambit 03/06/2004 23:05

Masquer

Le_Panda a écrit :

Je rappelle qu'AMD, ça doit être à peine 15% des parts de marché x86 dans le monde. Pratiquement tout le reste va à Intel.
S[g]i Intel veux imposer son BTX, il le fera, que ça vous plaise ou pas, point barre.[/g]

fort de son experience pour imposer la rambus j'imagine ?

Tarik 03/06/2004 23:07

Masquer

Carton rouge pour Intel... ça montre qu'il faudra qu'il y ai un consortium sur un nouveau standard sur lequel tout le monde soit d'accord si ils veulent pas que tout le monde reste à l'ATX.

D'ailleurs j'ai jamais réalisé ce que le BTX apportais de réellement innovant et nouveau par rapport à l'ATX, une miniaturisation très faible !! On a le MiniATX et le µATX qui sont très bien pour ça

DML777 04/06/2004 10:47

Masquer

Intel (85% du marché) sort un nouveau format, le BTX. Dell (1er vendeur de PC je crois) va vendre des machines BTX.
Là, on se dit que c'est mort.
Mais si on remplace BTX par RAMBUS dans l'histoire, on arrive à : si ça coute plus cher sans apporter de vrais gains significatifs en rapport avec le surcout, ils pourront s'assoire dessus de toute façon...