Il n'y a pas de concurrence entre le WiFi et le Bluetooth, c'est comme dire qu'il y a une concurrence entre l'USB et l'Ethernet!!! Par contre le Bluetooth manque de débit, ça c'est clair...

bluetooth+nokia = de la merde

A bon entendeur

quand est ce qu'il peuvent mettre la frime au placard et nous balancer des liaisons filaire rapides et fiables avec un ptit cable genre USB ?

ça serait ptet plus utile ...

Bin, c'est déjà le cas, ils utilisent pas forcément la fonction, mais y a de l'USB On-The-Go dans les puces pour portables. MAintenant, il faut vouloir l'utiliser...

Pete_get27 > Pourquoi Nokia + BT = de la merde ?

C'est sûr que lorceque tu a ton PocketPC dans la main, tu a envis d'avoir un fil en plus vers ta poche ou il y a ton portable.
Ou quand tu veut envoyer un contact/petit fichier a un autre mobile, tu prend toujours un cable avec toi...

Et quand en plus du GSM tu "branche" un GPS BT sur ton PPC tu fait comment s'il n'y a qu'un cable, ou si le GPS doit être sous la vitre arrière de la voiture ?

Le BT c'est très pratique pour les usages dont il a été créé :
Remplacer l'infrarouge, créer un port série sans fil, pouvoir utiliser le profil audio...
Et le tout pour quelques euros, et unc consommation infiniment inférieur au wifi.

Juste une question : le BT 2.0 c'est le nom officiel du BT 1.2 ?

Parce que je lisais des trucs sur des oreillettes BT 1.2 : consommation réduite et connexion plus rapide et ça a l'air de correspondre plus ou moins au BT 2.0.

Nan à priori le BT 1.2 c'est pas pareil que le BT 2.

c'est beaucoup moins genant d'avoir un fil qui traine (c'est vrai ça les baladeurs ne sont pas sans fils comme par hasard)
mais au moins j'aurai pas ces %@$&§ de radiation dans la figure (et dans mon appareil genital si mon portable est dans la poche de mon pantalon), j'aurai pas des problemes de securité, j'aurai pas des problemes pasque l'environnement est brouillé, j'aurai un debit rapide (pour, chez pas moi, lire les fichier d'mon mobile)



l'IrDA est fait pour ça, nan ?, rapide, sur, sans driver (sauf les sales trucs proprios), pratique ....

[troll]
en ce moment on vit dans un espece de monde de tecnologie ou celui qui l'emporte sera la tecnologie alternative moins performante que l'anciene, mais qui sera plus "frime" plus "simple", resultat on se retrouve avec un portable pour fortunés ,generateur d'image floue avec des jeux pour se tuer les yeux a essayer de jouer sur un timbre poste, une liaison sans fil lente pour des liaisons de moins de 2 metres, une chaine hifi avec liaison sans fil pour acceder a la zick de l'ordi lent qui plante, des ecrans generateurs de pixel morts qui font 40 cm de moins de profondeur, avec une qualité divisée par 1.5 mais avec un prix multiplié par deux, et le pire c'est que ces tecnologies meme pas performante sont en train de devenir standart, bientot on sera plus capable d'avoir un telephone portable qui puisse telephoner, un ecran capable d'afficher, une chaine hifi qui lit des CD....
[/troll]

Ok, d'après un collègue bossant dans le secteur :
BT 2.0 n'existe pas
BT 2 = BT 1.2 + EDR + errata...

Ok, merci bien.

Et je suppose que si on essaye de mettre deux appareils en communication et qu'ils n'ont pas la même version BT, ça fonctionnera à la version la plus ancienne.
Mais est-ce qu'il serait possible (par exemple par un flash de firmware dans le cas d'un téléphone) de passer de BT 1.1 à BT 1.2 ou bien c'est une modif matérielle ?

Duncan> apparemment une mise à jour de firmware peut suffire pour certains dongles, par contre cette mise à jour n'est pas toujours possible.
Voir dans les archives de la mailinglist BlueZ pour avoir plus de précision.

D'accord. Merci.

bouge ps je cherche le lien qui va te montrer ...

http://msmvps.com/xpditif/archive/ [...] 10531.aspx

http://support.microsoft.com/defau [...] -us;811235

je précise que ce sont deux bugs différents

Merci nokia

puis leur sav m'a énervé j'ai du leur expliqué leur boulot ...
maintenant j'ai un siemens

euh si tu savais le nombre d'ondes qu'on se prend dans la gueule ...
sattelite/hertzien/FM/MW-LW et t'en a encore qui vienne de l'espace...

irDA rapide ? le wifi te balance 54mbps pratique ? +/-15° entre l'émetteur et récepteur, ne traverse pas les murs/les pantalons

A t'entendre on dirait qu'on va revenir à la télé N&B ...

depans de quel IrDA tu parle, le mien va a 4Mb/s, largement suffisant pour des "petit fichiers"



forcement l'irda est censé remplacer un cable, pas une liaison sans fil, quand je dit "pratique", ça veut dire "approche ton periph pres du miens et attend que ça le detecte"

BT 1.2 : MAJ du firmware suffit parfois, mais l'interet cmparé au 1.1 est très faible, c'est surtout une amélioration du saut de fréquence pour éviter les interférences dans les lieux avec 10 AP wifi + 30 periphs BT en cours d'utilisation au m².

Batchy :
Concernant la puissance, en pratique ça crache moins d'un demi milliwatt, environ 1000 fois moins qu'un GSM.

Cher ? On parle d'1 à 2 € de plus pour le fabriquant en sortie d'usine,
de plus certains mobiles BT n'ont pas d'IR (donc réduction de ce coté).

Sinon, je suis passé du PDA + TEL IR au PDA + TEL BT, et ça a presque changé ma vie... plus besoin de poser le tout sur une table (pas facile à trouver à l'exterieur...), pas besoin de transporter de câble (différent selon les marques), pas même besoin de sortir le mobile de ma poche, on peut prendre un GPS bluetooth et l'utiliser aussi bien avec un PPC qu'un PC ou un smartphone, sans acheter de cable, detecté immédiatement (norme NMEA via le profil serial port pour le BT),
Voir même d'utiliser (connecté) le GPS et en même temps le mobile en GPRS pour recevoir les infos traffic (pour calculer l'itinéraire le plus rapide, pas le plus court forcément).

Bref, quasiment que des avantages.
Le seul inconvénient comparé a l'IR c'est qu'il faut faire une recherche BT (10 sec max) la première fois pour savoir vers quel périph tu veut envoyer le fichier/te connecter.
Mais c'est exactement comme la différence entre un téléphone RTC et un GSM : le TEL RTC tu branche et ça marche sur ta ligne,
Le GSM il faut mettre ta sim dedans pour que le tel sache sur quel réseau se connecter et avec quel identifiant (en gros).
C'est un moindre mal si on veut un réseau sans fil.

j'ai jamais parlé d'irda quand on veut se connecter a un portable, moi je prendrait une liaison filaire, mais ça , personne le propose, comme par hasard ?

si encore on avait le choix, mais la on commence a ne plus l'avoir ...

Merci. Ok, c'est du soft, quoi. Ca me rassure, parce que le hard qu'il y a dans les nokia, c'est ma boîte qui le fabrique...

Des cables séries (voir usb) il en existe si tu veut, pour tout un tas de marques, mais hormis motorola qui utilise un port mini usb, c'est différent pour chaque marque, et parfois même selon les models.
Ensuite pour les PDA c'est la même chose, je te laisse immaginer le nombre de combinaisons possibles.
Sans compter le prix de ces cables, vendus assé cher.

Désormais si on en trouve de moins c'est simplement parceque ceux qui ont besoin de connecter leurs PC/PPC/PALM au GSM ont trouvé une solution plus efficace, plus pratique, et plus universel, ils utilisent le bluetooth.

on peut pas appeler ça de la liaison filaire efficase

si il sont capable de faire un bluetooth qui marche partout il devrait faire un cable qui marche partout aussi, mais personne n'est foutu de le faire ?

bien c'que j'dit on est foutu

ah ok non le matos est fiable est bien costaud c'est le soft et le service après vente qui m'énerve moi