Le Cell se dévoile petit à petit
Comme nous l’avons expliqué ce matin, actuellement se tient à San Francisco le salon ISSCC (International Solid State Circuits Conference
) durant lequel certains nouveaux processeurs sont dévoilés. C’est maintenant au tour du consortium alliant Sony, Toshiba et IBM de dévoiler un peu plus son processeur Cell
qui équipera la prochaine console de salon du géant nippon. Comme à son habitude, Sony est resté très vague sur le sujet mais suffisamment précis pour nous offrir de nouvelles informations sur la puissance de la bête. Ainsi on apprend que le Cell fera partie des 10 processeurs les plus puissants du monde accusant une vitesse dix fois plus élevée que les processeurs actuels. Les trois constructeurs annoncent même que leur produit est capable d’atteindre les 16.000 milliards d’opérations par seconde s’il est intégré dans un serveur avec l’architecture matérielle adéquate. Ces chiffres impressionnant semblent multiplier le nombre d’applications que pourrait avoir le processeur en passant notamment par la télévision et les supercalculateurs.
Quoi qu’il en soit, le Cell aura pour mission principale d’intégrer la PlayStation 3 de Sony. Non seulement il sera capable de calculer des éléments graphiques détaillés mais il pourra aussi traiter les données que nécessitent un film ou encore une connexion à Internet à haut débit. En attendant, IBM a annoncé que la production du Cell débuterait prochainement aux Etats-Unis. Les premiers exemplaires du processeur seront destinés à certains serveurs et stations de travail. La PlayStation 3, quant à elle, sera présentée en mai 2005 avec une commercialisation attendue pour le début de l’année prochaine.
72
Commentaires
Benchmarks 64 bits : AMD aurait triché ?
- Envoi de SMS vers Skype
- Suite de l'affaire AOL sur le Spam
- Washington lutte contre les jeux vidéos violents
- ABIT annonce des résultats record pour 2004
- Poker : la nouvelle donne de l'Internet
- Présentation du premier dual-core Intel
- Fujitsu vend ses écrans LCD à Sharp
- Gigabyte et Sapphire annoncent de nouvelles Radeons
- N9uf Telecom prolonge la gratuité de ses chaînes TV
Une faille IDN découverte dans Firefox... et d'autres
- L'Europe contre les spams !
- Test du baladeur MP3 IRiver H10
- Test du boitier MaxInPower Briza B952
- Le pont Rialto prend la pose
- GoogleFight fait peau neuve
- Google accusé d'héberger des racistes au Brésil
- Paris va passer à Linux... mais en douceur
- Longhorn : le beta test débutera en juin
- Intel crée un transistor consommant dix fois moins
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Un petit air de déja vu dans le marketing de SONY, avec la Playstation 2 soit disant capable de calculer en temps réels l'impact d'explosion nucléaire ou de pouvoir calculer les trajectoires d'ICBM contre les US
.
Au final, la console est juste capable d'afficher une mare de pixels dans des jeux plus nuls les uns que les autres
cad ?
Il va accélérer l'Internet ?!?!?
cad ?
Il va accélérer l'Internet ?!?!?
Le Cell doit avoir la meme "feature" que les premiers P4 (accélération du chargement des pages web
Un petit air de déja vu dans le marketing de SONY, avec la Playstation 2 soit disant capable de calculer en temps réels l'impact d'explosion nucléaire ou de pouvoir calculer les trajectoires d'ICBM contre les US
.
Au final, la console est juste capable d'afficher une mare de pixels dans des jeux plus nuls les uns que les autres
+1
C'est du marketing spécial pigeon
"Oui avec notre machine de 250$ vous aurez la puissane d'une machine de 2500$!!!"
"On est les plus meilleur du monde et même de l'univers!"
et une vitesse 10 fois supérieure, sachant qu'on a des P4 à 3,8GHz, ca donne du 38GHz, j'y crois pas trop
et une vitesse 10 fois supérieure, sachant qu'on a des P4 à 3,8GHz, ca donne du 38GHz, j'y crois pas trop
Denis ... faut venir corriger derrière Gaetan
c'est marrant quand même maintenant c'est une fréquence 10x plus élevé que les processeurs les plus puissant actuellement (donc 38Ghz) et y a encore pas longtemps on nous disait que ça pouvait atteindre 4.5Ghz. Ils savent plus ce qu'ils disent.
) ou avec 16'000 processeurs ?
, alors que même les machines dédié de chez Pixar, Dreamworks, ... ne le font pas... 
et leur 16TFlops, c'est bien, mais est-ce avec un unique processeur (mouarf mouarf mouarf, elle est bonne
voilà, toujours aussi vague, toujours aussi exagéré, toujours aussi n'importe quoi, on attend d'avoir du concret, parce que SONY sont devenu maître dans les annonces complètement exagéré...
Hein ? comment ça j'ai aucune idée ?!?!?!? ah oui, c'est vrai, avec vos PS2 vous arriver jouer à des jeux de la qualité du film "Final Fantasy" et tout ça en temps réel
Sony considers Cell as a potential successor of the current x86 architecture. Industry analysts however are not so sure, if Cell will be able to replace current PC processors. "x86 is now around for 30 years or so. We have seen similar claims and threats in the past, such as RISC. No architecture so far was able to replace x86," said Dean McCarron, an analyst at Mercury Research.
In the end, IBM and Sony will have to deliver on their claims: "It is premature to suggest that companies such as AMD and Intel should be worried about Cell."
http://www.tomshardware.com/hardne [...] 00453.html
la PS2 est 7 fois + puissante qu'un P3 selon sony, donc bon
dans la news il est dit , une vitesse 10 fois plus grande et pas une frquence 10 fois plus elevee!!!
par vitesse, on entend nombre d'operations par seconde...et a ce jeu, les grosses frequences ne sont pas forcement les mieux loties.
maintenant, pour sur, le CELL est 10 fois plus rapide selon ses concepteurs et 2x selon la police
Hum hum les mecs là, réfléchissez un peu
Ils n'ont pas dit que la fréquence d'horloge serait 10 fois plus élevée, mais qu'il serait 10 fois plus rapide, et la puissance n'a pas grand chose à voir avec la fréquence, ca dépend du nombre d'instructions traitées par cycle.
Regardez les intel centrino, à 1.3 Ghz ils sont aussi rapides que des P4 à plus de 2 Ghz... D'ailleurs il me semble avoir vu sur une news d'un site US que les premiers Cell tourneront en fait à 4.6 Ghz. Mais ca ne veut absolument rien dire quand à la puissance, puisque l'architecture est complètement différente.
Pour vous donner une image que vous pourrez comprendre, c'est comme si on disait que la vitesse maxi d'une voiture correspond au nombre de tours minutes du moteur, alors que ca dépend aussi du rapport de boite, du diamètre des roues, etc
edit: Oups pas assez rapide moi par contre pour taper la réponse
10 fois + de FLOPS pour moi c 10 fois + performant ou puissant, pas rapide
Ben ca calcule plus vite, donc c'est plus rapide non?
Au fait c'est quoi très exactement un "supercalculateur" ?
Un appareil capable de faire tout plein de calculs, super vite et super mieux que les calculateurs ?
Utilisé seulement par une poignée de personnes :
simulation nucléaire/terrestre/gros calculs scientifique/decryptage
mais eux vont pouvoir entrer dans le top 10.
Vous croyez que la PS3 sera légèrement plus rapide que ça ?
http://www.ncsa.uiuc.edu/Divisions [...] gsten.html ((15300 Gflops cont 16 000 pour le cell) ?
Elle est rikiki ta calculette là, regarde ca plutôt
http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7101
Ben ca calcule plus vite, donc c'est plus rapide non?
dans ma logique : + rapide => mouline + vite => haute fréquence
Au fait c'est quoi très exactement un "supercalculateur" ?
Un appareil capable de faire tout plein de calculs, super vite et super mieux que les calculateurs ?
Utilisé seulement par une poignée de personnes :
simulation nucléaire/terrestre/gros calculs scientifique/decryptage
mais eux vont pouvoir entrer dans le top 10.
Vous croyez que la PS3 sera légèrement plus rapide que ça ?
http://www.ncsa.uiuc.edu/Divisions [...] gsten.html ((15300 Gflops cont 16 000 pour le cell) ?
un supercalculateur c une machine composée de centaines ou + souvent milliers de processeurs destinée à faire des calculs complexes
c'est marrant quand même maintenant c'est une fréquence 10x plus élevé que les processeurs les plus puissant actuellement (donc 38Ghz) et y a encore pas longtemps on nous disait que ça pouvait atteindre 4.5Ghz. Ils savent plus ce qu'ils disent.
) ou avec 16'000 processeurs ?
, alors que même les machines dédié de chez Pixar, Dreamworks, ... ne le font pas... 
et leur 16TFlops, c'est bien, mais est-ce avec un unique processeur (mouarf mouarf mouarf, elle est bonne
voilà, toujours aussi vague, toujours aussi exagéré, toujours aussi n'importe quoi, on attend d'avoir du concret, parce que SONY sont devenu maître dans les annonces complètement exagéré...
Hein ? comment ça j'ai aucune idée ?!?!?!? ah oui, c'est vrai, avec vos PS2 vous arriver jouer à des jeux de la qualité du film "Final Fantasy" et tout ça en temps réel
Je ne dit pas que cette annonce est probablment trés largement exagéré ... mais confondre puissance et fréquence te décrédibilise completement.
De plus malgré une grosse erreur de conception (la faible quantité de ram vidéo) elle tient encore trés bien le coup comparé à la concurence.
Enfin je pense que même si les chiffres sont probablement "marketisé", les associés a la conception de ce processeur ne sont pas des rigolos et qu'il peut trés bien relativement "déchirer sa mére"
Bref attendons de voir
Et puis sur console c'est les jeux qui compte ... Moi j'irais probablement là où square-enix iront
Elle est rikiki ta calculette là, regarde ca plutôt
http://www.top500.org/sublist/System.php?id=7101
Oui je sais, mais je voulais prendre le system le plus gros, que la PS3 devrais pouvoir dépasser (enfin... selon sony
C'est marqué "s’il est intégré dans un serveur avec l’architecture matérielle adéquate"
C'est sûrement comme ça que Sony défendra les performances "honorables mais sans plus" de sa console ...
La PS3 sera une console, pas un serveur
Dix fois, ça me parait effectivement très exagéré.
Quand à remplacer l'architecture x86, c'est tout bonnement illusoire. Parce que c'est le standard de compatibilité.
De nombreuses tentatives pour remplacer les x86 ont été menées. C'est à chaque fois un échec. Le dernier en date est même intel avec son Itanium.
A noter que tout le monde sait qu'il serait facile de faire mieux que les x86 au niveau architecture. C'est juste qu'on ne remplace pas un standard comme cela.
il pourra aussi traiter les données que nécessitent un film ou encore une connexion à Internet à haut débit.
en considérant qu'un 486 avec 16Mo de ram est capable d'aller sur internet, ce truc doit etre d'une puissance faramineuse et inimaginable
Denis ... faut venir corriger derrière Gaetan
en considérant qu'un 486 avec 16Mo de ram est capable d'aller sur internet, ce truc doit etre d'une puissance faramineuse et inimaginable![[:le kneu]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/le kneu.gif)
J'allais sur le net avec un 486 DX/33 et 8 mo de ram
Avec IE (3) ou opera + mirc + icq lancé
dans ma logique : + rapide => mouline + vite => haute fréquence
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Bah non, + rapide, pour moi, c'est "il fait la meme chose en moins de temps". Et ca, ca depend pas seulement de la frequence, mais aussi de l'architecture...
Dix fois, ça me parait effectivement très exagéré.
Quand à remplacer l'architecture x86, c'est tout bonnement illusoire. Parce que c'est le standard de compatibilité.
De nombreuses tentatives pour remplacer les x86 ont été menées. C'est à chaque fois un échec. Le dernier en date est même intel avec son Itanium.
A noter que tout le monde sait qu'il serait facile de faire mieux que les x86 au niveau architecture. C'est juste qu'on ne remplace pas un standard comme cela.
Oui, pour les particuliers, ca va etre chaud de remplacer le x86. Pour les professionnels, par contre, c'est deja fait...
Bah non, + rapide, pour moi, c'est "il fait la meme chose en moins de temps". Et ca, ca depend pas seulement de la frequence, mais aussi de l'architecture...
Oui, pour les particuliers, ca va etre chaud de remplacer le x86. Pour les professionnels, par contre, c'est deja fait...
ah et ils utilisent quoi les professionnels dans leurs serveurs ? du x86.
Opteron, Xeon etc. Beaucoup de supercalculateurs sont en fait des centaines de processeurs X86.
Dix fois, ça me parait effectivement très exagéré.
Quand à remplacer l'architecture x86, c'est tout bonnement illusoire. Parce que c'est le standard de compatibilité.
De nombreuses tentatives pour remplacer les x86 ont été menées. C'est à chaque fois un échec. Le dernier en date est même intel avec son Itanium.
A noter que tout le monde sait qu'il serait facile de faire mieux que les x86 au niveau architecture. C'est juste qu'on ne remplace pas un standard comme cela.
on s'en fout de la compatibilité PC ou du remplacement du processeur x86 ... c'est un proce pour console ou pour serveurs spécifiques
-> s’il est intégré dans un serveur avec l’architecture matérielle adéquate.
Dans un Mac, quoi ! ;o) ;oP
ah et ils utilisent quoi les professionnels dans leurs serveurs ? du x86.![[:avril lavigne]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/avril lavigne.gif)
Opteron, Xeon etc. Beaucoup de supercalculateurs sont en fait des centaines de processeurs X86.
Et le PowerPC?
Je rapel qu'à fréquence égale, ce processeur est "plus rapide" que les x86.
La fréquence n'est dons PAS le seul facteur de vitesse.
L'histoire du projet "Cell" :
http://www.designchain.com/coverst [...] e=spring03