L'overclocking peut devenir un sport à part entière lorsqu'il est poussé à l'extrême. Un sport dont les auteurs du record de fréquence en février dernier dans nos locaux sont adeptes. Nous les avons suivi au MSI European Overclocking Challenge.
Lire la suite
Le DVD jetable testé
Notre confrère Blue-Hardware vient de publier un article sur ce média, levant un peu le voile sur ses inconnus. Il révèle, entre autre, que les films sous ce format sont bien plus pauvres que les originaux (bonus...).
-
Actualité précédente
Linus contre l'ADTI - la suite -
Actualité suivante
Dossiers sur l'E3
- 1 / 3
- Suivante
-
On l'a reçu ... on l'a jeté ...
Ca marche
![[:rire2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rire2.gif "[:rire2]")
et la [s]polution [/s]dans tout ca !!!!!!!
et pas si jetable que ça ....
percé des trous au niveau des reservoir , de leur soit disant produit 
euh...vous avez lu l article ????
voila s qu il y a marque ds l article
| eremation a écrit : c vrai 8h c un peu juste Citation :A noter que le déverrouillage du rond central central (l'écrou de sécurité) entraîne de façon irrémédiable le compte à rebours permettant l'utilisation du média pendant huit heures. |
:lol:
| metos a écrit : 30 minutes max pour ripper... je vois pas le blème ... mais bon de toutes facon c'est illégale donc on fait pas |
Illégal ... illégal ...
Je ne sais plus qui avait soulevait le problème de la légalité par rapport à une location y a po si longtemps que ca dans les news ...
Au début, je m'étais bien marré, et puis finalement il m'a mis le doute avec son lien (que je n'ai plus
) ...
| metos a écrit : 30 minutes max pour ripper... je vois pas le blème ... mais bon de toutes facon c'est illégale donc on fait pas |
oui c illegal, mais sur la new du site il est dis
c pour cela que j ai reagis
| dener a écrit : cé pas à l'overtue du blister ke le compte à rebourg commence ? |
+1
.La durée de vie du "DVD jetable" est officiellement de 8 heures, à compter du moment ou tu as ouvert l'emballage hermétique
.Concernant la copie (à titre privée dans le cas d'une sauvegarde personnelle bien évidamment
, je ne vois pas pourquoi je ne pourrai pas faire une sauvegarde personnelle d'un DVD jetable, à partir du moment ou je l'ai acquéris légalement ??? (c'est la loi, et elle ne fait aucune distinction entre les DVD classiques et les DVD jetables )ps: sans faire de langue de bois, mais comment serait-il possible que les majors retrouvent votre piste si vous faites une copie de sauvegarde à partir d'un de ces DVD jetables ??? Sans compter la possibilité offerte par les nombreux "vidéos-clubs" qui louent entre 3 et 4 € la nouveauté DVD. (et hop, 30 min aprés...
)Non, à mon avis, l'existence du DVD jetable n'est pas d'enrayer le "piratage", mais plutot d'offrir une alternative interressante à la location. (surtout dans le cas de titres un peu anciens qui n'existent qu'en VHS aux vidéos-clubs
)
| casimir59 a écrit :
|
T'as vu le catalogue de lancement?
| FRANCKYIV a écrit : Illégal ... illégal ... |
C'était un gars (gendarme de métier qui plus est, donc un honnète représentant de la loi
) qui avait effectivement expliqué en quoi la "copie à titre privée d'un film DVD loué (!!!) était toléré par les majors (et représentés par Pascal Negre)", à partir du moment ou ladite copie ne servait pas les intérets personnels (c'est à dire le pret ou la vente de reproduction de films à "titre privé").Voili voila, depuis ces affirmations, ma conscience personnelle à propos des "copies privées" à partir de locations de DVD ne s'en porte que mieux (et ma collection perso ne fait que croitre
)...Que du bonheur. 
Encore faut-il s'entendre sur le sens du mot.
Pour les fabricants de produits jetables, "recyclable" signifie juste qu'ils ont payé une taxe symbolique censée couvrir les frais de collecte et de recyclage ou d'incinération (vous savez, le petit logo vert sur les emballages).
Les produits composites de métal et de matériaux de synthèse sont parmi les plus difficiles à traiter.
Par ailleurs, si l'on ne met pas en place un circuit de collecte simple et pas chiant pour l'usager/consommateur, on peut être sûr de retrouver ces produits dans la poubelle, tout simplement.
Il suffit de penser au problème des piles, batteries et autres produits hautement polluants, et de constater la réalité du comportement des consommateurs pour être raisonnablement très pessimiste sur cette nouvelle merde qui débarque.
Si on veut vraiment aller dans le sens du produit jetable sans provoquer une catastrophe écologique, il faut tout bêtement rétablir le principe de la consigne.
Le consommateur paye le produit plus une somme dissuasive qu'il récupère en rapportant le produit à un point de collecte officiel.
Pour éviter que les rupins pétés de thunes et fort peu soucieux de civisme y échappent, et ne pas pénaliser les plus pauvres, on peut remplacer cette consigne financière par un système d'inscription sur une liste avec contrôle a posteriori.
Si le consommateur n'a pas rapporté le produit jetable dans un laps de temps défini selon la nature du produit, on vérifie qu'il le détient toujours et, si ça n'est pas le cas, on lui colle une peine de travaux d'intérêt général genre curage de fosse à purin à mains nues, histoire de lui apprendre le respect des autres, plus une peine de privation des droits civiques et une amende égale à un pourcentage de son patrimoine (puisque c'est le patrimoine collectif de l'humanité qu'il dégrade par sa connerie).
Cette méthode revient, ni plus ni moins, à déclarer que les produits jetables sont dangereux pour l'environnement et la santé, et donc à en contrôler le circuit, comme pour les produits classés.
Mais cela ne fait pas le bonheur des marchands ni des cons, donc c'est mal barré puisqu'ils sont majoritaires.
fff:
:jap:
Assez instructif: http://www.dvdfr.com/news/news.php?id=2703
| turlupin en ptard a écrit : La civilisation du jetable, du gaspillage est en marche, et ses tenants ne cessent de nous dire que leurs saloperies sont recyclables. |
+1
Dans ton "plaidoyer pour l'environnement", lequel est tout à ton honneur (l'écologie concerne le monde entier, donc tous les habitants de la planète sont directement concernés), tu as oubliés certaines sources de pollutions bien plus nuisibles que celles citées ci-dessus (sauf pour le pb de recyclage des piles et batteries usagées qui est une véritable calamité), il y a entre autres:
-les pollutions chimiques des usines peu scrupuleuses de l'environnement qui n'hésitent pas à entérrer leurs déchets chimiques dans les sols sans aucunes mesures de protection ===> pollution des sols et des nappes phreatiques (= eau potable !!!)
Sans compter l'étrange habitude des industriels à déposer le bilan de certaines entreprises aprés avoir complètement pollués les sous-sols du site (cf:Métaleurop). Et qui va finalement devoir payer pour dépolluer les sites français ??? : l'Etat, cad les contribuables
.-la déforestation de l'Amazonie (anti-écologique) ===> le role premier des arbres étant la transformation du CO2 en oxygène, et vice-versa !!!.
-la pollution liée à l'industrie du nucléaire, dont certains déchets enterrés à meme le sol ont une durée de vie variant entre 100 ans et plus de 100.000 ans !!!
-Sans compter évidamment les rejets industriels des pays "riches", les USA étant en tete (et en désaccord avec le traité de Kyoto sur l'environnement ratifié par entre autres par les pays de l'Union Européenne).
Avec tout ça, il n'est pas dur de comprendre que l'avenir de notre "planète bleue" est plus que jamais compromis.
| SaVioLa78 a écrit : a 4€ le DVD que j'achete j'ai le droit de faire ma copie privée nan ? je l'ai acheté je l'ai pas loué |
Lis mon post précédant: "Posté le 21-05-2004 à 13:27:32".
Les sauvegardes personnelles effectuées à partir de films loués sont tolérées par les majors, donc no soucis
Je vais éviter d'investir dans un produit de ce type, peu fiable (qui a envie d'acheter un produit complètement inutilisable, meme pour un achat à 3 € ???) et en plus non recyclable en France.
| casimir59 a écrit :
|
La forêt amazonienne a probablement un bilan négatif en ce qui concerne les échanges co2 - oxygène , contrairement à ce que tu penses !
Les échanges gazeux se font au niveau des stomates qui sont des ouvertures à la surface des feuilles, ouvertures beaucoup plus nombreuses sur la face inférieure des feuilles . De part la densité de cette forêt, la lumière ne parvient presque pas sous les feuilles .
Un champ de pommiers en Normandie recycle beaucoup plus de co2 que la même surface en Amazonie
....
| Letel a écrit : La forêt amazonienne a probablement un bilan négatif en ce qui concerne les échanges co2 - oxygène , contrairement à ce que tu penses ! |
Moralité : Mangez des pommes
- 1 / 3
- Suivante
-
