Le GPU de la Playstation 3 à base de NV40 et NV50
Depuis quelques années, les laboratoires de Nvidia développent, en collaboration avec la géant nippon Sony, le processeur graphique qui viendra équiper la troisième génération de PlayStation. On apprend aujourd’hui que la majeure partie du processeur sera basée sur une architecture NV40 empruntée à la génération actuelle de cartes graphiques du constructeur américain. De plus, il semblerait que la firme au caméléon intègre, dans ce processeur graphique, des technologies empruntées à la prochaine génération de chipsets graphiques connus actuellement sous le nom de code NV50.Bien que les chipsets graphiques actuels de Nvidia soient basées sur des technologies DirectX et OpenGL pour les environnements Microsoft Windows, il n’en sera rien pour le GPU de la future console de Sony. En effet, celui-ci utilisera les API du constructeur nippon pour fonctionner. Ensuite, le processeur graphique de la PlayStation 3 supportera la mémoire de type XDR DRAM développée par la firme Rambus. Alors que ce type de mémoire n’a plus de secret pour Sony, Nvidia n’a encore jamais travaillé avec cette technologie. Le CEO de Nvidia semble vouloir rassurer en affirmant que les deux entreprises ont travaillé conjointement depuis plus de deux ans pour mettre au point cette nouvelle génération de systèmes électroniques de divertissement.
La production de ce nouveau chipset graphique démarrera prochainement dans l’usine Sony de Nagasaki ainsi que dans un autre centre de production commun à Sony et à Toshiba. La console devrait débarquer au Japon à la fin de l'année 2005 alors que l’Europe ne devrait voir apparaître la bête qu’aux horizons 2006.
36
Commentaires
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
une api proprietaire et de la memoire chelou...
c'est ce qui avais merdé sur la ps2...
croisons les doigts
l'api sur Nintendo n'est pas propriétaire O_o ?
Nos PC's n'ont fialement rien à craindre de ces petites machines
ba le PC restera toujours, ne serais-ce que pour son utilité autre que jouer. Mais en ce qui concerne jouer justement, le PC est déjà à 30 années lumière des consoles niveaux popularité vis à vis des consoles. Il suffit de voir les chiffres de vente des jeux PC et des jeux console !
(forcément 5 ans après leur lancement ça sera devenu des bouses comme la Xbox aujourd'hui (je parle en terme de technique hein), normal).
De plus, les jeux sur PS3 et Xbox2 rsiquent d'être vite plus jolies que sur PC à leur sortie. A hardware égal (ce qui sera presque le cas) les consoles pulvérisent les PC.
Au jour d'aujourd'hui on exploite à peine les dernières cartes graphiques. Et ça c'est sans compter qu'on attendra même pas des les avoir exploiter pour sortir d'autres cartes graphiques à peine supérieures à celles de la Xbox2 et PS3.
Cette génération de console, selon moi, donnera de meilleurs rendus graphiques que les PCs dans les premières années
l'api sur Nintendo n'est pas propriétaire O_o ?
si mais laaaaaaaaargement + simple à programmer
si mais laaaaaaaaargement + simple à programmer
ça je n'avais pas dit le contraire
Sony a encore résussit à garder son system pourri, pour obliger les programmeur à développer en premier sur la machine la plus pourri, c'est à dir la leur.
Attention la machine est pourri heureusement que les développeurs de jeux sont des génies pour pouvoir exploiter cette merde.
Mémoire rapide -> mémoire cher -> petite quantitée -> tout passer en streaming et donc chiant à programmer mais résultat égale à une system de grosse mémoire plus lente...
C'est à cause de ca que dans des jeux comme prince of persia on ne peut faire qu'un rewind sur quelques secondes, il y a pas assez de place dans la mémoire de la PS2 pour en mettre plus...
Alors que blinks sur Xbox il y a autant de place que l'on veut.
Et je ne parle pas de la PSP ou on demande aux développeurs de ne pas utiliser toutes les fonctions en même temps pour éviter de manger les batterie en 1 heure et de griller la console!
A hadware egale les consoles ne pulvérisent pas les PC, c'est les développeur qui à hardware égale peuvent régler les optimisation plus facilement sur console que sur PC nuance.
A hadware egale les consoles ne pulvérisent pas les PC, c'est les développeur qui à hardware égale peuvent régler les optimisation plus facilement sur console que sur PC nuance.
Oui et donc les jeux sur console à Hardware égal pulvérisent les jeux sur PC
edit : il faut noter de plus que le CPU de la PS3 sera supérieur à nos AMD64 et autres P4 à la sortie de la machine. la carte graphique sera peut-être plus à l'aise de ce fait ...
n'importe quoi les console resterons quoi quil arrive à la ramasse dans 1 ans yaura le bi-gpu et deja le sli donc les consoles quedal
euh Ozwel parle des jeux or on ne verra des jeux qui exploite le sli et tous ceux que tu veut d'autre dans 3 an mini
Je ne pense pas racheter du sony dans l'avenir (et encore moins la ps3), j'en ai ma claque de la fiabilité aléatoire de leurs produits : au bout de 2 ans ma ps1 commençait à avoir du mal a lire les jeux (originaux je précise) et la ma ps2 vient de lacher alors qu'elle a 1 ans et 2 mois ... A coté de ça j'ai à peu près toutes les consoles nintendo et ... elles fonctionent toutes (meme ma game cube qui vient de passer ses 3 ans), quand a la dreamcast même constat, 4 ans et toujours en pleine forme.
Au fait un petit détail : la Xbox et la GameCube sont garantie 2 ans alors que la PS2, elle n'est garantie qu'un ans ... cela prouve bien que sony n'a pas confiance en son produit.
Plutôt que de balancer 450€ à la sortie d'une console dernière génération je payerais plutôt un petit lifting a mon pc, j'aurais moins l'impression de balancer mes thunes par la fenêtre.
Oui et donc les jeux sur console à Hardware égal pulvérisent les jeux sur PC
c'est bien ce que j'ai dit 
edit : il faut noter de plus que le CPU de la PS3 sera supérieur à nos AMD64 et autres P4 à la sortie de la machine. la carte graphique sera peut-être plus à l'aise de ce fait ...
ca, ca reste à voir...
euh Ozwel parle des jeux or on ne verra des jeux qui exploite le sli et tous ceux que tu veut d'autre dans 3 an mini
oui sauf que en attendant les simples cartes graph seront sorti en new generation et lors de la sortis des consoles 6 mois plus tard elle seront obsolete
et le monde pc evolue plus vite que le monde console va changer ton gpu s'il te va pas
pour les jeux c'est la meme chose son tjrs meilleurs sur pc car les resolutions sont meilleur avec tout activés aniso etc ainsi que les frequence de rafraichissement des ecrans (crt)
pour preuve les jeux porté des consoles sur pc sont tjrs merdique ou presque à l'inverse c'est tjrs meilleur pourquoi ? ben parceque au moin cette fois si les developpeur on une bonne base et surtout peuvent faire ce qu'ils veulent.
[mode troll on]
toutes les consoles nouvelles générations sont foutues, la Phantom va bientôt sortir (*)
[mode troll off]
(*) en même temps que Duke Nukem Forever ou la prochaine carte graphique super méga plus powa 3D pour PC des Bitboys
qu ils soient pas trop presser de la mettre en europe !! laissons les japs et les yankees faire les betatesteurs et comme ca nous aurons la revision 2
ba le PC restera toujours, ne serais-ce que pour son utilité autre que jouer. Mais en ce qui concerne jouer justement, le PC est déjà à 30 années lumière des consoles niveaux popularité vis à vis des consoles. Il suffit de voir les chiffres de vente des jeux PC et des jeux console !
(forcément 5 ans après leur lancement ça sera devenu des bouses comme la Xbox aujourd'hui (je parle en terme de technique hein), normal).
De plus, les jeux sur PS3 et Xbox2 rsiquent d'être vite plus jolies que sur PC à leur sortie. A hardware égal (ce qui sera presque le cas) les consoles pulvérisent les PC.
Au jour d'aujourd'hui on exploite à peine les dernières cartes graphiques. Et ça c'est sans compter qu'on attendra même pas des les avoir exploiter pour sortir d'autres cartes graphiques à peine supérieures à celles de la Xbox2 et PS3.
si c'etait si bien que sa les pross de console on utiliserait des console eb cluster
la console et comme les cart graphique sont plus rapide juste pour ce quelle savent faire ..
le pross de pc c'est tout faire nuance et en terme de calcul et bien plus puissant que un gpu ou un proco de console
Cette génération de console, selon moi, donnera de meilleurs rendus graphiques que les PCs dans les premières années
Oui et donc les jeux sur console à Hardware égal pulvérisent les jeux sur PC
c'est bien ce que j'ai dit 
edit : il faut noter de plus que le CPU de la PS3 sera supérieur à nos AMD64 et autres P4 à la sortie de la machine. la carte graphique sera peut-être plus à l'aise de ce fait ...
Primo, un console ça affiche en PAL ou NTSC, soit des résolutions proches du 640x480. Nos chers PCs ne travaillent-ils pas sur 1024x768 en moyenne. Alors evidement, une console se casse moins la tête pour faire des calculs.
Secundo le rafraichissement : 50Hz pour les consoles, entre 70 et 100Hz pour les PCs. Une fois de plus, une console ne se casse pas la tête.
Tercio une console a un hardware fixe ... Alors que t'as pas deux PC pareils (vitesse du proce, quantité de mémoire, type et marque du GPU, etc.). Je te laisse faire la déduction.
C'est donc logique qu'une machine à hardware fixe et qui travaille sur une faible résolution/faible rafraichissement soit supérieur aux machines heteroclites sur résolutions diverses/rafraichissements variés (dont le pastis fait parti).
Pour finir, l'évolution : une console, une fois sortie ça ne bouge plus ... Ca surpasse nos chers PC pendant un temps (relativement court), et ça se fait distancer petit à petit
Primo, un console ça affiche en PAL ou NTSC, soit des résolutions proches du 640x480. Nos chers PCs ne travaillent-ils pas sur 1024x768 en moyenne. Alors evidement, une console se casse moins la tête pour faire des calculs.
Secundo le rafraichissement : 50Hz pour les consoles, entre 70 et 100Hz pour les PCs. Une fois de plus, une console ne se casse pas la tête.
Tercio une console a un hardware fixe ... Alors que t'as pas deux PC pareils (vitesse du proce, quantité de mémoire, type et marque du GPU, etc.). Je te laisse faire la déduction.
C'est donc logique qu'une machine à hardware fixe et qui travaille sur une faible résolution/faible rafraichissement soit supérieur aux machines heteroclites sur résolutions diverses/rafraichissements variés (dont le pastis fait parti).
Pour finir, l'évolution : une console, une fois sortie ça ne bouge plus ... Ca surpasse nos chers PC pendant un temps (relativement court), et ça se fait distancer petit à petit
exactement; tout le monde dit la même chose, mais au final ca s'engeule quand même
.... et marcel se marre en versant ses canons
si c'etait si bien que sa les pross de console on utiliserait des console eb cluster
http://linuxfr.org/2003/05/28/12601.html
http://www.laboratoire-microsoft.org/n/338/
Ahh l'éternel débat à troll du "PC vs CONSOLE"
.
)
), l'addition va etre sacrément salée. (et proche du prix d'une bonne config PC apte aux jeux vidéos).
).
. Bien sur, reste le problème de la taille de l'écran: une télé (55, 63, 70cm ou +) c'est + grand qu'un moniteur 17 ou 19" (CRT ou LCD). Mais d'un autre coté, les grands moniteurs LCD performants sont enfins arrivés (d'ailleurs moi je suis ravi de mon 19" LCD (48 cm de diagonale image 
) et dans les jeux c'est le bonheur 
.)
.
Moi je ne me pose qu'une question: quel sera le prix de vente des futures PS3 et X-BOX2. D'aprés leurs specs techniques, ce seront des monstres de puissance, ok.
Certains parlent de chips graphiques ATI (X-BOX2) ou Nvidia (PS3), chips orientés "haut de gamme" (et sachant que pour nos chers PC's, ce type de carte coute 300-400€)...
Certains parlent de procos Bi-PowerPC 64 bits (X-BOX2) et d'autres du futur processeur "cell" multicore et multithreads (PS3)...$$$
Sans compter la RAM, l'éventuel HDD, ect...
Bref, ces consoles "de reves" je les vois mal etre vendues au meme prix de départ que les ailleuls PS2 et X-BOX. (ou alors ils vendent à pertes
Alors, pour investir 600€ dans une console, 60€ par jeu, plus l'éventuel "kit de connexion multijoueur" et l'abo ADSL prévu exprés (rien que pour pouvoir jouer sur Internet
Et puis quand à la "qualité visuelle" proprement dite, entre console et PC:
-Ces consoles auront un graphisme et des performances "ahurissantes"...pour pouvoir afficher en 640*480 et 60 Hz en PAL (comme l'a dit trés justement ULTRABILL) sur une télé (et tout le monde sait que la définition d'une télé est "aux oubliettes" comparé à n'importe quel écran d'ordinateur
-Les PC's auront un peu de mal en comparaison de ces consoles "hors normes", du moins au début. Mais bon, on peux (et on pourra) encore jouer en 1024*768 ou en 1280*1024 (comme moi), avec un taux de rafraichissement plus élevé sur un écran affichant mieux les détails plus fins
Et puis, avec un PC équipé d'une sortie TV, on peux aussi jouer sur la télé si l'on veut
Donc console ou PC's, c'est kif kif pour moi. D'un coté c'est mieux (car spécialement prévu pour), mais de l'autre la qualité graphique et la multitude de possibilités (dont l'upgrade) font que ces 2 mondes ont leurs adeptes.
Bref, ces consoles "de reves" je les vois mal etre vendues au meme prix de départ que les ailleuls PS2 et X-BOX. (ou alors ils vendent à pertes
bon n'oublions pas que les consoles on tres souvent ete vendues a perte (la ps2 et la xbox n'on pas fait exeption) et que le rpix de la ps2 au depard, c'etait quand même dans les 450€
apres pour mettre de l'eau au moulin, je vois pas la ps3 et a fortiori la xbox2 ne pas supporter la TV HD
bon n'oublions pas que les consoles on tres souvent ete vendues a perte (la ps2 et la xbox n'on pas fait exeption) et que le rpix de la ps2 au depard, c'etait quand même dans les 450€
apres pour mettre de l'eau au moulin, je vois pas la ps3 et a fortiori la xbox2 ne pas supporter la TV HD
1. C'est bien vrai (aprés tout ces constructeurs se basent sur les parts de marchés et la vente de "consommables" (encre pour les imprimantes, jeux vidéos pour les consoles (royalties), ect...) pour pouvoir réaliser du chiffre d'affaire, les imprimantes ou les consoles ne sont que la base de ce marché
2. Faut l'espérer. Sauf que la HD-TV c'est pas encore pour demain
ps: déja que la télé numérique hertzienne tarde à venir (1 ou 2 ans de retards je crois), d'ici à ce que la majorité des "adaptateurs-démodulateurs" et des TV commercialisées soient équipées d'entrée HD-TV...
Donc j'espère que la PS3 ou la X-BOX2 (sorties prévues en 2005 ou 2006) seront équipées de sortie HD-TV
bon n'oublions pas que les consoles on tres souvent ete vendues a perte (la ps2 et la xbox n'on pas fait exeption) et que le rpix de la ps2 au depard, c'etait quand même dans les 450€
apres pour mettre de l'eau au moulin, je vois pas la ps3 et a fortiori la xbox2 ne pas supporter la TV HD
C'est pas illégal la vente à perte en France ?
C'est pas illégal la vente à perte en France ?
Officiellement si, c'est illégal. Officieusement...
Et puis on ne parle pas des revendeurs (magasins), on parle des fabricants donc...(la loi concernant les revendeurs est explicite, mais qui peut bien empécher un fabricant de revendre à perte, si ce n'est son conseil d'administration (ou ses actionnaires) ???).
C'est pas illégal la vente à perte en France ?
pour les commercants, oui ; pour les industrielles c nettement + complexe, et il y a des exceptions qui font qu'ils peuvent parfois vendre à perte légalement
Merci pour les explications
2. Faut l'espérer. Sauf que la HD-TV c'est pas encore pour demain
Donc j'espère que la PS3 ou la X-BOX2 (sorties prévues en 2005 ou 2006) seront équipées de sortie HD-TV
Bon, j'ai conscience que c'est pas parceque ma télé le fait et que c'est le cas de tout le monde dans ce pays..
Mais on sais deja que le marché francais, c'est pas lui qui montre la voie pour la conception d'une console, sinon la xbox ne surporterais pas deja la HDTV
le 768*576 n'est pas une fatalitée
Bon, j'ai conscience que c'est pas parceque ma télé le fait et que c'est le cas de tout le monde dans ce pays..
Mais on sais deja que le marché francais, c'est pas lui qui montre la voie pour la conception d'une console, sinon la xbox ne surporterais pas deja la HDTV
le 768*576 n'est pas une fatalitée
1. C'est sur. La (tréés grande) majorité des francais n'a tout simplement pas les moyens financiers pour changer de télé (quid de l'HD-TV alors
2. C'est sur aussi. On dit que généralement (càd de "l'Europe") on passe aprés le Japon et les USA. Faut dire aussi qu'en France on n'est pas aussi "fan" que les japs question console de jeux (vive les livres, la culture,...) ni aussi "fous" (ou patriotes") qu'aux USA
Donc, nous sommes différents d'"eux". Voila pourquoi tout ce qui est "high-tech" nous parvients aprés le Japon et les USA
3. Et non, le "640*480" ou le "768*576" ne sont pas des fatalitées
en meme temps, une télé TVHD pour regarder quoi ? le bigdil en 1024p ? la starac en dolby 5.1 ?
(les bonnes chaines comme arte ne sont pas assez nombreuses pour sauver le reste)
c'est pas le probleme de la qualité de la télé, de son affichage, du son qui me gène, c'est que les programmes sont vraiment à chier et/ou que ça ne m'interesse pas
donc tant que la télé c'est de la merde, pub, désinformation, manipulation de masse(s), et qu'il faille payer pour avoir quelques rares programmes de qualité -quoique-, bah non. Je n'ai pas la télé et je ne pense pas en prendre une ou payer une quelconque redevance pour enrichir arthur, nagui, delarue, ardisson et toute la clique