je peux transformer mon "Plextor 42/12/40" en graveur DVD double-couche ?

Les graveurs double-couche ressemblent de plus en plus à une grosse arnaque des fabriquants : sous l'étiquette double-couche, ils comptaient nous refiler le même matos avec un firmware modifié !!
Enfin, tout ça reste à confirmer mais je sens que je vais bientôt m'acheter un de ces deux graveurs

Question : qu'en est-il de la compatibilité des DVDs vierges double-couche avec les lecteurs de salon ?

Mon gros doute porte uniquement sur la fiabilité dans le temps: firmware modifié ok... mais tenue de l'ensemble optique laser???

Franchement je serais heureux que cela fonctionne mais de là à dire que c'est sans soucis je demande à voir

Ici pour le firmware...

et à partir du 811s, kkun a des infos?

je viens d'acheter un 812s sur LDLC.
w8 and see.

qui se rappel des Yamaha 2X modifiables en 4x et qui on tenus des lustres (pour mon cousin en tout cas) alors que tout lez monde décriais cette manoeuvre de peur de le "casser" maintenant vu le prix des modelès sus-cités

en effet beaucoup se souviennent de ce petit miracle, mais comme à chaque fois seul le temps pourra valider la solution

Je ne vois pas vraiment le risque de passer un 2500A/812S en DL sachant que la gravure se fait à vitesse réduite (2,4x) le graveur pouvant monter jusqu'à 8x (par pallier, néanmoins).
Donc, ce n'est pas le moteur qui risque de souffrir (contrairement au yamaha 2x surlequelle on augmentait de 100% (!) sa vitesse en passant au 4x.
En fait, tout vient d'une certaine précision des lentilles (un truc dans le genre). Ce qui est le plus à craindre, c'est la tenu dans le temps du DVD+R9 gravé.
Mais aussi: prix du support (exorbitant, à mon goût), capacité (8 Go réels), compatibilité (peu de lecteur de salon "classique" ont un fw upgradeable - en fait, il est probable que seul les lecteur 'divx' seront capable de les lire).

Tout ça va arranger, à court terme, les affaires des majors. Je suppose qu'ils voient de mauvais oeil ce nouveau support qui va permettre de faire une copie parfaite d'une DVD-VIDEO/AUDIO (et même plus : sans protections, macrovision, zone, etc...)

Je ne vois pourquoi aller chercher des limitations de lentilles, moteurs, ...

A l'instar des processeurs, et cela explique en partie la possiblité d'O/C, les constructeurs utilisent une chaine unique pour toute une gamme de processeur.

En ce qui concerne les graveurs il en va de même, cela fait bien longtemps qu'ils préparent la venue du double-couche. La techno existe déjà depuis un bon moment mais il faut que tous soient prêts pour son avènement. Les chaines de montage sont les mêmes il leur suffit juste de changer un firmware et hop on obtient un double-couche.

Allez ! je vais jouer les Cassandre

Grâce au passage en double couche, on pourra enfin perdre deux fois plus de données dans le même temps.

Je m'explique :

Moi qui suis d'une maniaquerie obsessionnelle dans le maniement et le rangement de mes CD, pressés ou gravés, ai pourtant pu constater à mes dépens le manque effrayant de fiabilité des supports gravés.

J'utilise toujours, pour mes sauvegardes, des CD de marque (Verbatim, Philips, Yamaha, Sony, selon les cas) pensant ainsi mettre le plus de chances de mon côté.

Malgré cela j'ai eu la désagréable surprise, récemment, de découvrir qu'un de mes CD de réserve (logiciels utilitaires) présentait de telles erreurs de lecture qu'une partie de son contenu est désormais inaccessible, même avec IsoBuster ou similaire.

Et, loi de la tartine oblige, il s'agit de secteurs contenant des utlitaires disques que je souhaitais réinstaller et dont je n'avais pas d'autre copie.

Comble de malchance, l'un d'entre eux semblait avoir aussi disparu de l'Internet (j'ai réussi à le retrouver quand même )

Pourtant, ce CD a toujours été manipulé avec précaution, n'a jamais été soumis à des écarts thermiques inconsidérés ni servi de sous-bock ou de freesbee.

Simplement il a été enregistré il y a un peu plus de 2 ans (graveur Yamaha 8824S et CD Philips dans ce cas).

Du coup, je diffère encore mon passage au graveur de DVD...



Cela dit, ça me chatouille quand même un peu et je regarde avec attention ce qui se passe chez LG, seul fabricant à proposer le support du DVD-RAM à ma connaissance, qui reste le support le plus logique pour une utilisation informatique.
Enfin, ce n'est que mon avis, mais j'ai la faiblesse de le partager

turlupin en ptard > manque de bol, voilà tout ... j'ai un CD qu'a été gravé il y a 7 ans (Kodak Gold) et il tiens encore la route

> turlupin en ptard: sauvegarde tes données importantes sur deux CD/DVD et la probabilité pour que le même secteur (et donc la même donnée) soit défectueux diminuera grandement.
Graveur de dvd-ram (et -r) format cartouche: Hitachi (et sony, je crois). DVD-RAM sous cartouche = 1 millions de fois réinscriptible. De même: les graver en double, on ne sait jamais (tout en conservant ses données sur HD, voire sur plusieurs pc).

turlupin en ptard> tu utilises encore des utilitaires d'il y a 2 ans ??? tu es encore sous 95 osr2 ?
j'ai de quoi refaire un nouveau cds tout les 2-3 mois et je remet les applis qui ne bougent pas

ps: c'etait quoi la marque de ton cd ? tu avais une pochette ? il etait stocke a l'ombre ?

En somme, faire du RAID 1 avec 2 graveurs

Pour ce qui est de graver en double, je le fais pour les données en me disant que, pour les softs, j'arriverai toujours à les retrouver sur le net.

redneck> Il arrive que certains utilitaires remplissent parfaitement leur fonction, et que les versions plus récentes aient eu le mauvais goût de passer du statut gratuit à celui de payant (et relativement cher)
C'est le cas de celui qui m'importait ici, un utilitaire de défragmentation sous NT.

Quand au CD, c'était un Philips, conservé dans sa boîte cristal, elle même dans un classeur fermé)

Pas de bol ,comme dit ultrabill