Installer un SSD et un disque dur dans un portable
Installer un SSD dans un PC portable tout en gardant un disque dur ? C'est possible. Lire la suite
- Test de l'AmigaOne et de l'AmigaOS4
- Le Mac Mini vu de l'intérieur
- Le futur internet sera-t-il en PDF ?
- Apple, mort et enterré ?
- Mises à jour iTunes et iPod
- MacWorld : nouveautés Apple Mac Mini, Shuffle...
- Une baisse de prix sur les écrans chez Apple
- Un iMac à moins de 500$ ?
- Nvidia fait attendre Apple
- Apple dévoile son nouveau iMac G5
Le Mac Mini confronté à un Dell Dimension
Source: Présence PC – Catégorie : Ordinateurs Apple 164 commentaires
Evidemment, nous nous sommes irrésistiblement sentis obligés d'apporter notre pierre à l'édifice en vous proposant ce tableau récapitulatif.
En vert, le gagnant de chaque duel. Le processeur ne trouve pas de gagnant. Si dans la moyenne le Pentium 4 est plus performant (si l'on excepte les applications optimisées pour le G4), il chauffe également beaucoup plus, participant à une plus grande nuisance sonore de l'ensemble. Match nul, ou plutôt à vous de mettre le vert où vous le souhaitez. La mémoire RAM est clairement à l'avantage de l'ordinateur Dell, l'intérêt de 512 Mo par rapport à 256 étant aujourd'hui difficilement contestable. Léger avantage au Mac Mini sur le contrôleur graphique, où le Radeon 9200 s'imposera mieux qu'une puce graphique intégrée à la carte mère dont les performances seront moindres. Léger avantage au Dell concernant le disque dur. Plus gros en taille, il est plus performant. La présence d'un combo lecteur DVD / graveur CD-RW est par contre un net avantage du Mac Mini. Sur le moniteur, le résultat est sans équivoque puisque là où le Mac Mini n'en propose pas, le Dell intègre un LCD 15". Enfin, le boitier. Le résultat est purement subjectif, mais il nous a semblé que le design et la compacité du Mac mini apportait un intérêt bien supérieur au boitier "basique" du Dell.Il convient toutefois de ne pas oublier un des autres intérêts du Mac mini : la suite logicielle. Celle-ci comprend la suite iLife, intégrant iPhoto, iMovie, iDVD, GarageBand et la dernière version d'iTunes. Une suite qui, achetée séparément, est facturée 79 €. La plus grande déception du Mac mini selon notre confrère, un point de vue que nous partageons, réside toutefois dans le manque de mémoire RAM. Le passage à 512 Mo apporte un véritable plus et change du tout au tout les performances de l'ordinateur. Un upgrade facturé 70$ par Apple et jugé "
Vous l'aurez compris, concernant le match PC vs Mac, tout le monde a son mot à dire. Et c'est ainsi qu'il convient selon nous de conclure : la cible de ses deux produits ainsi que ses possibilités ne sont pas les mêmes. Avantage au Dell concernant le pur rapport qualité/prix, et avantage au Mac mini pour le design, l'esthétisme, la compacité, le côté "fun".
Réagissez ! Retour à la liste des news
- Test de l'alimentation Hiper Type R 480 watts
- Thermaltake CL-P0114 BigTyphoon
- Le Mac Mini confronté à un Dell Dimension
- Stopper les radiations émises par les mobiles
- VIA annonce son C7
- Premières apparitions des Radeon X850
- 1 / 6
- Suivante
-
Le résumé de Julien est excellent.
@EchoCedric
Pour le potentiel des deux ordis, une fois connectés aux périfériques, la différence se fait comme l'a précisé Julien sur la suite logiciel. Sur le Mac, la lecture ET la fabrication de musique, de vidéo, de photos, de DVD, les jeux (2 jeux complets offerts), sont tout de suite possible...
Même ceci n'est qu'un avantage momentané vu la facilité avec laquelle on se procure ce genre de logiciels sur PC, celà donne aussi de la valeur à l'offre Apple...
EchoCedric > Entre celui qui veux une "boite à gateaux" et l'autre qui veux une "tour" la cible n'est pas la même 
Aux vus des possibilités du Mac Mini, de sa forme et de la cible, il faudrais le comparer à un Mini-PC type "Mini-ITX" (avec une carte mère P4, tant qu'a faire http://www.mini-itx.com/store/?c=2#p1612 )
| ultrabill a écrit : EchoCedric > Entre celui qui veux une "boite à gateaux" et l'autre qui veux une "tour" la cible n'est pas la même |
Je suis conscient que la cible n'est pas la même, je m'intérogeais plus sur les possibilités qui ne seraient pas les mêmes.
| EchoCedric a écrit : Je suis conscient que la cible n'est pas la même, je m'intérogeais plus sur les possibilités qui ne seraient pas les mêmes. |
haaa, pardon
Spa grave. 
boaf, le format du MacMini est plus ennuyeux qu'autre chose.
Une tour c'est sous le bureau, ca gêne pas.
La ca fait une daube supplémentaire sur le bureau.
En plus du fait que le Mac Mini est un veau (256mo à notre époque soyons sérieux).
C'est vrai que c'est de l'abus du coté des 256Mo. 
Cela dit, je viens de lire sur un autre forum qu'Apple vient de diminuer le prix de ses options dont le passage à 512Mo sur applestore Américains et que les répercutions sur les prix européens devraient arriver dans la semaine.
pour comparer la suite logicielle il faudrais plutot passer le dell sous linux non ? c'est plus comparable a OS X que windows qd meme
| Bitman1er a écrit : pour comparer la suite logicielle il faudrais plutot passer le dell sous linux non ? c'est plus comparable a OS X que windows qd meme |
C'est clair. Ce test c'est comme comparer un cabriolet porsche à une Bentley, toutes proportions gardées. L'utilité du MM c'est sa taille et dire que c'est le Dell a un plus avec son disque dur, faut pas déconné, on le compare à un 2"5 ultra silencieux.
Dommage que les sites PC ne compare le MM avec son équivalent sous Wintel, car là on a tout de suite des prix prohibitifs sur cette plateforme là.
| Bitman1er a écrit : pour comparer la suite logicielle il faudrais plutot passer le dell sous linux non ? c'est plus comparable a OS X que windows qd meme |
pas vraiment, pour le grand public, niveau accessibilité Windows est encore loin devant Linux. Donc je trouve pas vraiment leur choix mauvais.
Sinon 256Mo suffise pour la plupart des utilisations (sous OSX) mais pour le montage vidéo ou la retouche photo faux oublier. 512Mo permet d'avoir une utilisation beaucoup plus confortable, c'est clair et ils ont raison de le signaler.
tigrane> tu sais, le mac-mini tu le mets où tu veux, si tu veux le mettre sous le burean, dans un tiroir, dans ta poche, sur l'écran, dans le frigo, tu le mets où tu veux.
pour un novice=un mec pas encore habitué a windows, je trouve linux plus facile d'acces, désolé ![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
et MacOS est un modèle d'ergonomie par rapport à Windows... (même par rapport au reste d'ailleurs )
Bah dis donc, j'ai essayé plusieurs fois de me passer de Windows... Meme avec Mandrake je suis vite retourner sur Windows....
Pour ce qui est de l'offre logicielle, euh ca existe des softs de qualité équivalente à iLife en gratuit ?
| Bitman1er a écrit : pour un novice=un mec pas encore habitué a windows, je trouve linux plus facile d'acces, désolé |
Novice, ça ne veut pas dire un mec pas habitué à Windows, Novice, ça veut dire quelqu'un qui n'aurait pas à chercher sur Internet pendant 3 heures pour trouver comment installer les drivers de sa carte son et pour le moment, même si ce n'est pas de sa faute, Linux est loin derrière puisque, toujours pour le moment, on ne trouve que très rarement des drivers Linux facile à installer (parce qu'en plus ça diffère selon la distribution) sur les CDs fournis avec le matos.
Autrement, si on livre un ordi clé en main, Linux KDE ou Windows, c'est kifkif. Je ne vois pas en quoi Linux deviendrait tout d'un coup plus facile à utiliser.
t'as installé combien de machine pour pouvoir dire ca ?
le noyau linux support bcp plus de matos en natif que windows ![[:dawa']](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/dawa'.gif "[:dawa']")
| Bitman1er a écrit : t'as installé combien de machine pour pouvoir dire ca ? |
Merde alors, l'admin Linux qui est venu m'installer mon serveur y'a un mois dernière a donc perdu 3 heures pour rien ? Mon modem USB, ma carte Wifi, ma carte graphique, zut alors, je n'avais que du matos non supporté par le kernel, c'est balot.
Parlons des machines "prêtes à l'emploi". Comment se débrouille un novice devant une machine qui fonctionne, c'est ça la vrai question.
Quel que soit l'OS ou la machine, un novice n'installe pas de carte car il ne sait même pas ce qu'il y a dans "la boite", et encore moins qu'on peux y rajouter des "cartes".
Bref, la question n'est pas de savoir s'il est plus difficile d'installer Linux, MacOS, BeOS, QNX, Windows, etc. sur une machine, mais des possibilité du couple machine/OS prêt à l'emploi 
tootafait 
et le noob qui achete son premier pc genre a carrouf sera moins emmerdé avec une mandrake ou une suse qu'avec windows ...
d'ailleur hier j'ai transféré une suse sur un dd que j'avais sur un autre pc, pas le meme matos, carte scsi differente, ca a marché direct, tout reconnu en pnp, terrible ![[:esn]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/esn.gif "[:esn]")
Je trouve ce comparatif assez honnête.
Mais il y a, je pense, quelques détails à ajouter à propos du mini:
-Il dispose d'un port Firewire, ce qui le rend plus apte à un usage multimédia (branchement du camescope), ou l'ajout de périphériques externes rapides (disque dur).
-Sa sortie vidéo supporte le VGA, le DVI, et la TV. Grosso-modo on peut le brancher sur à peu près tout ce qui existe.
Pour en revenir au comparatif d'AnandTech en bas de la page il y a un lien sur un test complet du mini (Introducing to mac mini), et ça vaut le coup d'oeil, car ils ont bien désossé la machine.
40 Go et 265 Mo pour faire de la video c pas top moumoute hein
Avantage au DELL rapport qualite/prix... pas si sur, peut etre puissance/prix mais en general le matos DELL, surtout en bas de gamme, c'est de la merde... (et je parle en connaissance de cause, j'en ai ras le bol de me tapper de la maintenance de ces merdes faites a l'ultra economie!)
| Bitman1er a écrit : 40 Go et 265 Mo pour faire de la video c pas top moumoute hein |
Un bon DD externe et hop ça roule
| EchoCedric a écrit : Merde alors, [g]l'admin Linux[/g] qui est venu m'installer mon [g]serveur[/g] y'a un mois dernière a donc perdu 3 heures pour rien ? Mon [g]modem USB[/g], ma carte Wifi, ma carte graphique, zut alors, je n'avais que du matos non supporté par le kernel, c'est balot. |
![[:rofl]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rofl.gif "[:rofl]")
| EchoCedric a écrit : C'est vrai que c'est de l'abus du coté des 256Mo. |
:non: La barrette de 512 reste à 80€ TTC, c'est l'option 1 giga qui passe à 330€.
http://www.macbidouille.com/niouzc [...] 1-26#10366
Moi, ce que je trouve chouette, c'est qu'apple commence à faire des efforts dans ces prix. Les 512 mo en standard, ce sera pour plus tard.
Avant, avoir un Mac, c'était beaucoup plus difficile (financièrement)
cela change et c'est bien, il faut encore quelques efforts de prix
Déjà cette semaine, ils ont baissé le prix des options de MacMini
Ainsi, l’option Bluetooth interne et Carte AirPort Extreme est maintenant proposée à 99 $, contre 129 $ précédemment (128 € en France) ; le passage à 1 Go de mémoire vive est facturé 325 $, contre 475 $ jusqu’aujourd’hui (430 € en France). La baisse ne concerne pas, du moins pour le moment, l’Apple Store français. Par ailleurs, l’Apple Store US propose désormais un SuperDrive 8X en option en lieu et place d’un 4x, pour le mêm prix (100 $).
Et maintenant l'Apple Strore Fr subit aussi la baisee.
Ce ne sont pas les prix de la rue Montgalet, mais encore une fois, il y a un effort de prix
Un PowerMac 9600 à 350 mhz coûtait en 97 prés de 30 000 F soit 4573,47 euros
Un G5 2 x 2,5 ghz coute maintenant 2959,00 euros
Sans oublier l'Emac à 819 euros
Sans oublier l'iMac G5 1,6 ghz 1299 euros pour le premier
Pour rappel, l'iMac G3 233 mhz coutâit 9999 F soit 1524, 37 Euros
ET L'OFFRE LOGICIEL EST MEILLEUR ET PLUS FOURNIE
>12000 LOGICIELS, MEME SI ON METTAIT LES LOGICIELS À 100 EUROS PIECES
PHOTOSHOP 100 EUROS, OFFICE 100 ETC ETC
Délirons un peu
12000 softs à 100 euros = 1 200 000 euros à dépenser en logiciels, ce que tout le monde peut faire (paye du sdf qui fait la manche)
Donc on achète un iMac Mini à 499 euros plus une option ram rue Montagelet
On arrive à 580 euros
580 euros + 1 200 000 euros de logiciels achetés (car on a eu la chance d'avoir chaque logiciel à 100 euros)
Total 1 2580 000 euros de dépenser et ensuite on peut dire (y a pas de logiciels sur Macs)
Oh zut, dans ces 12000 logiciels, il ya virtual Pc, oui mais il faut pas s'inquiété, il peut pas faire tourner les jeux 3D, ouf, quel économie !
mais les programmes bureautiques Pc tourent sans problème
Oh merde, il va falloir mettre encore la main au portefeuille
COMMENT SE PLAINDRE ?
| dan123 a écrit : Moi, ce que je trouve chouette, c'est qu'apple commence à faire des efforts dans ces prix. Les 512 mo en standard, ce sera pour plus tard. |
Tout ca me rappel que j'ai une boite de caviare qui traîne dans mon frigo ...
En tout cas le mac mini est idéal pour un linuxien qui voudrait s'essayer au PowerPC. Et là, 256Mo suffisent largement, même avec un gros environnement comme Gnome ou KDE.
Mais l'abus est au niveau du prix. C'est bizzare comme on retrouve subitement la parité €=$ alors que le mac mini devrait coûter 500$ / 1.35 = 370€ !!!
j'ai pas bien compris ton histoire des 100€ là, c'était quoi le but de cette remarque ?
de toute façon sur ces 12'000 logiciels la plupart font la même chose, c'est pareil sur PC, sur Linux, sur n'importe quel OS.
ça ne sert à rien de comparer le prix des logiciels car sur ce point, Windows ou OSX c'est pareil. C'est au niveau hardware que Apple a toujours été concerné comme étant trop chère, mais ils ont fait de réel effort de ce coté et personne ne s'en plaint.
edit> sinon pour les prix, ça ne sert à rien d'en vouloir à Apple pour les prix de leur machine par rapport au prix au states. Que ce soit n'importe quel composant c'est pareil (X800XL 300$ -> 300€ en théorie, mais elle est plus chère que 300€ ici).
| ccomb a écrit : En tout cas le mac mini est idéal pour un linuxien qui voudrait s'essayer au PowerPC. Et là, 256Mo suffisent largement, même avec un gros environnement comme Gnome ou KDE. |
Aucun driver n'existe pour la carte wifi. Pour utiliser Linux sur du ppc je conseille plutôt www.pegasosppc.com
- 1 / 6
- Suivante
-
Arf, on va encore dire que je ne poste que dans les réactions aux news Mac.
Mais on peut m'expliquer cette phrase ?
Parce qu'à contrario, je trouve que niveau possibilité, c'est kifkif non ? Que fais le Mac que ne fais pas le PC et vice versa ? Le jeux 3D qui étant quasi impossible dans les 2 cas, pour le reste, je ne vois pas.