Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Le NV 40 Ultra moins rapide que la Radeon X800PRO ?

par - source: The Inquirer
D'après des sources de notre confrère anglais The Inquirer, il semblerait qu'ATI ne soit pas trop démoralisé par les très bonnes performances des GeForce 6800 Ultra qui permettent à Nvidia d'être actuellement en tête devant le fabricant canadien. Tout ceci est bien sûr à prendre avec des pincettes vu, parfois, la propension à l'exagération de notre confrère britannique.
En effet, il semblerait que la Radeon X800PRO utilisant 12 pipelines,des fréquences de 475Mhz pour le VPU et de 950MHz (425Mhz réels) pour la RAM, une précision de 96 bit et des Pixel Shaders en version 2.0 soit plus rapide que la GeForce 6800 Ultra cadencée à 400 MHz (GPU) et 1100 MHz (RAM) avec une précision 128 bit et des Pixel Shaders 3.0.
Il faut cependant relativiser ces résultats sachant que la carte du constructeur canadien proposera peut-être un rendu de qualité légèrement inférieures (cela reste encore à être vérifié par des tests concrets) que celui du GeForce 6800 Ultra du fait d'une précision plus faible et de Pixel Shaders moins complexes.
ATI aurait donc à proposer d'ici quelques semaines une carte plus rapide que celle du californien, toutefois avec des caractéristiques moins avancées d'un point de vue technologique (pas de Pixel Shaders 3.0, ni de précision 128 bit entres autres).
Plus tard dans l'année, ATI prévoit de lancer le R500, un VPU disposant des mêmes possibilités que le GPU phare d'Nvidia.
Il semblerait également que la société de la côte ouest n'ait pas dit son dernier mot, des variantes du NV 40 cadencées à des fréquences encore plus hautes pourraient pointer le bout du nez d'ici quelques mois.
To be continued (comme on le dit si bien de l'autre côté de la Manche)...
Partager:
96
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
metos 20/04/2004 16:22
Masquer
-0+

c'est meme pas encore sorti qu'on est déjà en train de cataloguer les cartes ... trop fort ...

AccroPC2 20/04/2004 16:25
Masquer
-0+

Va c pas grave cette bonne geguerre ati/nvidia ca fait baisser les prix, donc c nous qui en profitons ^^

redshift 20/04/2004 16:26
Masquer
-0+

metos a écrit :

c'est meme pas encore sorti qu'on est déjà en train de cataloguer les cartes ... trop fort ...




+1

redshift 20/04/2004 16:28
Masquer
-0+

AccroPC2 a écrit :

Va c pas grave cette bonne geguerre ati/nvidia ca fait baisser les prix, donc c nous qui en profitons ^^




Ca s'discute ...
Une carte graphique valant plus qu'une carte mère + processeur + mémoire durant moins de 2 ans ...

drouvre 20/04/2004 16:41
Masquer
-0+

C'est quoi ces rumeurs la :fou:

Vous cherchez les trolleurs ou quoi ?????

thral 20/04/2004 16:41
Masquer
-0+

Petite remarque sur la news :
il y'a moins de différence entre un FP32 et un FP24 que entre un FP24 et un FP 16. Les Geforces FX n'ont jamais travaillé en FP32 car elles étaient beaucoup trop lentes . Apparament ce n'est pas le cas des 6800ultra qui ne s'essouflent pas en FP32. [s]MAIS actuellement[/s], les deux cartes nv travaillent en FP16 (voir test de Tom sur Far Cry, ou les Radeons offrent un meilleur randu.) Donc il faut pas s'emballer trop vite sur une qualité d'image supérieure des nv: ca n'a jamais été le cas depuis 1 an et demi alors nvidia a tout a prouvé sur ce terrain. Par contre pour le SM3, on est d'accord que c'est un avantage de le supporter (apparement seulement nVidia le supporte sur ses 6800), même si rien ne dit que la rapidité soit au randez-vous.

redshift 20/04/2004 16:41
Masquer
-0+

drouvre a écrit :

C'est quoi ces rumeurs la :fou:

Vous cherchez les trolleurs ou quoi ?????




:lol:
Ils aiment ca chez PPC :o

redshift 20/04/2004 16:42
Masquer
-0+

Allez va :

[:dr feelgood]

drouvre 20/04/2004 16:46
Masquer
-0+

Remarque, je préfère que ca se passe ici que dans ma cat :D

G@by 20/04/2004 17:08
Masquer
-0+

C'est la pleine lune ou quoi aujourd'hui? Faut vous calmer les enfants! :)
Vive NVidia!.. euh non, vive ATI!!! C'est les plus forts c'est de la bombe!!!!!

dju 20/04/2004 17:15
Masquer
-0+

boaf, 1° c'est du inquirer
2° faut attendre les versions finales avec des tests serieux :o (donc pas clubic qui recopie ses infos des PR de nvidia)

thral 20/04/2004 17:17
Masquer
-0+

dju a écrit :

boaf, 1° c'est du inquirer
2° faut attendre les versions finales avec des tests serieux :o (donc pas clubic qui recopie ses infos des PR de nvidia)



Tiens ? Tu n'aimes pas les test "sérieux" de Clubic ? :D

dju 20/04/2004 17:25
Masquer
-0+

test serieux ? c'est de la publi-information oui :o

G@by 20/04/2004 17:33
Masquer
-0+

Mais bien sur, des benchs des dernieres cartes graphiques tous les 15 jours, c'est de la publi information...
C'est sur, c'est pas la meme ambience qu'ici (celle de PPC est bien meilleure), mais ce sont des gens payés pour faire leurs benchs, à la différence de ppc.

C'est dommage d'ailleurs, j'aurais bien aimé un publireportage sur Marianne en mission chez les canadiens d'ATI, ca nous ferait surement des belles photos :)

thral 20/04/2004 17:33
Masquer
-0+

Je me demande s'ils vont publier cette rumeure x800.
g@by : on leur demande juste d'être un poil objectif (et qu'il change leur protocole de test parceque 3DMark 2001, 3D Mark 2003 " nous nous occupons que des réultats " :D , Quake 3 ... pour tester le nv40 c'est limite. )

dju 20/04/2004 17:34
Masquer
-0+

à partir du moment où ils sont payés, je doute de leur independance reelle :o

Patch 20/04/2004 17:35
Masquer
-0+

G@by a écrit :

Mais bien sur, des benchs des dernieres cartes graphiques tous les 15 jours, c'est de la publi information...
C'est sur, c'est pas la meme ambience qu'ici (celle de PPC est bien meilleure), mais ce sont des gens payés pour faire leurs benchs, à la différence de ppc.

C'est dommage d'ailleurs, j'aurais bien aimé un publireportage sur Marianne en mission chez les canadiens d'ATI, ca nous ferait surement des belles photos :)


clubic est à peu près aussi objectif que jean 1er sacrify in usa quand il parle de ati/nvidia

redshift 20/04/2004 17:35
Masquer
-0+

G@by a écrit :


C'est dommage d'ailleurs, j'aurais bien aimé un publireportage sur Marianne en mission chez les canadiens d'ATI, ca nous ferait surement des belles photos :)




Sans parler des caribou !!! :bounce:

dju 20/04/2004 17:37
Masquer
-0+

et des castors [:dawa]

G@by 20/04/2004 17:42
Masquer
-0+

Thral : Justement, je suis en train de faire des petites études statistiques sur les résultats des benchs, c'est pas aussi incensé que ça. Je trouve ça étonnant d'ailleurs qu'aucun universitaire n'ai vraiment étudié tous ces chiffres, ils aiment ca d'habitude, et là ya matière.

sacrify 20/04/2004 17:47
Masquer
-0+

"Il faut cependant relativiser ces résultats sachant que la carte du constructeur canadien proposera peut-être [g]un rendu de qualité légèrement inférieures [/g](cela reste encore à être vérifié par des tests concrets) que celui du GeForce 6800 Ultra du fait [g]d'une précision plus faible et de Pixel Shaders moins complexes[/g]. "
C'est bon à entendre :D :lol:

dju 20/04/2004 17:59
Masquer
-0+

:sarcastic:

arrete ton char JF, profite de PPC avant ton prochain ban :D

thral 20/04/2004 18:00
Masquer
-0+

sacrify a écrit :

"Il faut cependant relativiser ces résultats sachant que la carte du constructeur canadien proposera peut-être [g]un rendu de qualité légèrement inférieures [/g](cela reste encore à être vérifié par des tests concrets) que celui du GeForce 6800 Ultra du fait [g]d'une précision plus faible et de Pixel Shaders moins complexes[/g]. "
C'est bon à entendre :D :lol:




C'est beau à entendre seulement pour les possesseur de Geforce 6800 (et derivees), seulement si nVidia choisi de faire du FP32 et seulement si Ati ne fait aussi du FP32. Dans tous les cas le possesseur de 5900fx il met son pyjama boit et boit sa limonade car il n'est pas concerné.

sacrify 20/04/2004 18:00
Masquer
-0+

je suis pas JF :o y a qu'a voir les IP :/

thral 20/04/2004 18:01
Masquer
-0+

sacrify a écrit :

je suis pas JF :o y a qu'a voir les IP :/



Qui te parles de JF ?

dju 20/04/2004 18:02
Masquer
-0+

mais bien sur :sarcastic: un mec qui ne vient uniquement pour troller sur les news parlant de carte 3D...

sacrify 20/04/2004 18:03
Masquer
-0+

pourquoi faut s'appeler JF pour venir parler ici?? :??:

dju 20/04/2004 18:04
Masquer
-0+

pourquoi faut qu'un nouveau trouduc vienne troller a chaque fois que la meme personne est bannie ?

sacrify 20/04/2004 18:08
Masquer
-0+

qui t'as dis que JF etait banni! Tu fais parti de la µJetset de PPC? :??:

dju 20/04/2004 18:11
Masquer
-0+

bah non JF c'est un peu la mascotte de PPC, le trisomique avec lequel tout le monde s'amuse :D un peu comme nicohi de NVchips [:spamafote]

encore un troll de toi et je previens les modos pour de vrai :o

Envoyer le commentaire
Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK

Partenaires