Le P2P a encore de beaux jours devant lui...
... Tout au moins au Canada. Car pour la deuxième fois, la Cour Suprême du Canada a rejeté la proposition de l'industrie du disque. En effet, déjà fin mars, la Cour fédérale de l'Ontario avait jugé que le téléchargement de musique sur l'internet n'était en fait guère différent d'un "simple photocopiage de livre dans une bibliothèque". Celle-ci désirait que les fournisseurs d'accés à Internet au Canada et même à l'étranger lui payent des droits d'auteurs parce qu'ils permettent le téléchargement via les réseaux P2P comme e-mule.
Mais la plus haute instance judiciaire du pays a estimé dans une décision unanime que les fournisseurs n'étaient que des intermédiaires et n'étaient pas liés à la loi canadienne sur les droits d'auteurs simplement parce qu'ils permettaient l'accès à des sites offrant de la musique gratuite. Les FAI eux, ne l'entendent pas de cette oreille, n'étant que des "fournisseurs de tuyau" - tout comme en France - et ne peuvent donc pas être tenus pour responsables de leur utilisation par leurs utilisateurs.
Mais la plus haute instance judiciaire du pays a estimé dans une décision unanime que les fournisseurs n'étaient que des intermédiaires et n'étaient pas liés à la loi canadienne sur les droits d'auteurs simplement parce qu'ils permettaient l'accès à des sites offrant de la musique gratuite. Les FAI eux, ne l'entendent pas de cette oreille, n'étant que des "fournisseurs de tuyau" - tout comme en France - et ne peuvent donc pas être tenus pour responsables de leur utilisation par leurs utilisateurs.
11
Commentaires
Deux nouvelles failles dans Internet Explorer
- Nouvelle clé USB chez Olympus
- Autre action contre le P2P en France
- Apple contre Longhorn... et Konfabulator
- Sortie de deux nouvelles alternatives à Office
- Les jeunes développeurs sont convoités par Microsoft
- Microsoft change de style
- La réponse de Wanadoo à Free et 9 Telecom ?
- Le tigre d’Apple contre Longhorn
- Action anti-P2P en Belgique
Liens commerciaux
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers





Je croyait jamais dire ça un jours, mais vive le Canada ! C'est p-ê pas le meilleur, mais c'est le moins pire ...
... Les FAI eux, ne l'entendent pas de cette oreille, n'étant que des "fournisseurs de tuyau" - tout comme en [g]Frane[/g] - et ne peuvent donc pas être tenus pour responsables de leur utilisation par leurs utilisateurs.
en FranCe...merci
faire une faute d'orthographe le jour de la sortie du petit robert....allez....avoues, tu l'as fait expres, lol
oups désolé faute de frappe, c'est corrigé
Une nuance m'échappe :
pourquoi les FAI font la différence entre "intermédiaire" et "fournisseur de tuyau" ? Dans les deux cas ils ne sont pas à mettre en cause ...
ah si il y a une différence non négligeable... un intermédiaire le fait en connaissance de cause, avec ce seul but. là non seulement ils n'ont aucun pouvoir sur l'internaute mais en plus ils ne font pas que ça ...
Ha d'accord ... Dans un cas on peux les taxer de résponsables, pas dans l'autre
Donc c'est pas une si grande victoire que ça pour le P2P car les FAI sont quand meme des intermédiaires susceptibles d'être accusés ?
Et si je fous les doigts de ma mere dans la prise électrique, c'est EDF le responsable ?

Je suis très sérieux, ca pourrait être très utile si la réponse était positive
Et si je fous les doigts de ma mere dans la prise électrique, c'est EDF le responsable ?
[/g]
[g]Je suis très sérieux, ca pourrait être très utile si la réponse était positive
Tu adores ta mère toi
Une nuance m'échappe :
pourquoi les FAI font la différence entre "intermédiaire" et "fournisseur de tuyau" ? Dans les deux cas ils ne sont pas à mettre en cause ...
La responsabilité d'un intermediaire peut toujours mise en cause du point de vue juridique car il participe a l'action incriminée la notion de fournisseur de tuyau est beaucoup plus neutre : d'un coté il participe a l'activité du P2P en fournissant les moyens technique et de l'autre il ne fournit que des acces sans se préoccuper de ce que les utilisateurs en font : c'est la même chose vu de deux façon differente mais avec des effets juridiques differents
Et si je fous les doigts de ma mere dans la prise électrique, c'est EDF le responsable ?

Je suis très sérieux, ca pourrait être très utile si la réponse était positive
Non parceque ce n'est pas l'usage normal d'une prise electrique