Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Le Pentium 4 à 4 GHz ne sera pas

par - source: Diverses
Intel Pentium 4 Prescott Même dans sa version "Prescott", gravée en 0.09µ et conçu pour monter à des fréquences très élevées, le Pentium 4 n'atteindra pas la barre symbolique des 4 GHz. C'est l'annonce d'Intel, qui s'apparente à un aveu d'impuissance. Préalablement prévu pour une sortie commerciale puis sans cesse repoussé, la dernière date en lice étant mars 2005, le couperet est tombé. Intel argue aussi que se mise au point demanderait bien trop d'énergie, tandis que dans le même temps la prochaine génération de processeurs Intel devrait voir le jour, annulant ainsi l'intérêt d'un Pentium 4 à 4 GHz.
Cette concurence, en réalité, est loin d'être une révolution. Il est probable qu'il s'agisse d'un Pentium 4 3.8 GHz gonflé à la testostérone : FSB1066 au lieu de FSB800, et mémoire cache de 2 Mo contre 1 Mo actuellement. Puis, plus tard dans l'année, les premiers processeurs à multi-core devraient faire leur apparition.

Actuellement, le Pentium 4 le plus gros disponible dans le commerce est le Pentium 4 560, cadencé à 3.6 GHz.
Partager:
30
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
drouvre 15/10/2004 14:36
Masquer
-0+

et puis, les multis coeurs vont apparaitres :)
on re-recherchera la montée en fréquence dans quelques années

manu garneret 15/10/2004 15:08
Masquer
-0+

A part pour une partie du grand public, ça fait longtemps que la fréquence du processeur n'est plus l'unique critère d'efficacité, donc un tel aveux est vite pardonné ! Ca a seleuement dû être un beau casse tête en réunion marketing chez Intel pour se décider à l'annoncer...

bidoulou 15/10/2004 15:15
Masquer
-0+

le changement de dénomination des cpu intel à quand même montré la voie :o

Polio 15/10/2004 15:17
Masquer
-0+

Manu Garneret> Le departement marketing d'Intel a deja prepare le terrain avec la notation a 3 chiffres, un peu a l'instar de l'Opteron.

LoneStar 15/10/2004 15:44
Masquer
-0+

alors elle est fini la guerre des Mhz? [:dawa]

tommy31 15/10/2004 15:44
Masquer
-0+

Manu Garneret a écrit :

A part pour une partie du grand public, ça fait longtemps que la fréquence du processeur n'est plus l'unique critère d'efficacité, donc un tel aveux est vite pardonné ! Ca a seleuement dû être un beau casse tête en réunion marketing chez Intel pour se décider à l'annoncer...




Mais est-ce qu'ils l'ont avouée [g]explicitement[/g] que la fréquence n'était pas primordiale : je ne crois pas (en fait je n'en sait rien :))

PS1 : mettre ne gras ne marche pas bien il met [g] et uniquement à la fin du mot :??: (sous Konqueror Mdk10.1).
PS2 : je me demande s'il sera plus facile de monter la fréquence des bicores ou même s'il ne vont pas commencer les bicores à des fréquences plus basse comme un peu pour les Pentium M ????.
Et puis s'ils utilisent une gravure plus fine le temps que le process soit maitrisé le 4 GHz sera encore plus retardé non ?

drouvre 15/10/2004 15:54
Masquer
-0+

LoneStar a écrit :

alors elle est fini la guerre des Mhz? [:dawa]


maintenant, ca va être la guerre des coeurs !

gg53 15/10/2004 18:35
Masquer
-0+

drouvre a écrit :

maintenant, ca va être la guerre des coeurs !




Ouaip! ça devrait bien tourner un bi-Puntium! (ne pas confondre avec bi-bundum) :o
Wouaw et pourquoi pas un Tri-Athlon!... [:topicalacon]

Picsouu 15/10/2004 19:14
Masquer
-0+

Altephkat a écrit :

Ouaip! ça devrait bien tourner un bi-Puntium! (ne pas confondre avec bi-bundum) :o
Wouaw et pourquoi pas un Tri-Athlon!... [:topicalacon]



Excellent! Ca s'applaudit! Enfin je trouve que ca le mérite :D

bidoulou 15/10/2004 19:23
Masquer
-0+

Au fou, ne l'encourage pas [:grunt]

Ibykos 15/10/2004 19:27
Masquer
-0+

Altephkat a écrit :

Ouaip! ça devrait bien tourner un bi-Puntium! (ne pas confondre avec bi-bundum) :o
Wouaw et pourquoi pas un Tri-Athlon!... [:topicalacon]




:lol: En effet ça s'applaudit :D

Hum... Si il n'y aura pas de Pentium 4 à 4 GHz.... on aura le droit à un Pentium 5 à 4 GHz alors? :pt1cable:
===>[ :hello: ]

squal le requin 15/10/2004 20:05
Masquer
-0+

Il faudrait qu'un organisme invente un bareme par rapport aux perfs pour pouvoir faire une comparaison entre AMD et Intel car maintenant ils pourront mettre ceux qui veulent.



vous me comprenez :whistle:

LoneStar 15/10/2004 21:05
Masquer
-0+

deja faudais pouvoir comparer les amd entre eux [:matleflou]
si intel commence a faire du pr on est pas rendu :sweat:

Del Gro Badeu 15/10/2004 22:32
Masquer
-0+

j'comprend pas, y'en a plein des P4 qui le mange le 4 Ghz [:spamafote]

rafke2 15/10/2004 23:35
Masquer
-0+

moi j'ai un pentium 4 pcu avec un 1.60Ghz et j'avoue que pour baucoup de chose ce n'est pas assez

ultrabill 15/10/2004 23:41
Masquer
-0+

Il faudrais un PR officiel alors ?! Un barème x86 [:xam]
Bon courage [:grunt]

gg53 16/10/2004 12:17
Masquer
-0+

picsouu a écrit :

Excellent! Ca s'applaudit! Enfin je trouve que ca le mérite :D




Merci, merci... :hello:

bidoulou a écrit :

Au fou, ne l'encourage pas [:grunt]




Bah quoi, elles sont bien mes jokes! :cry:

LoneStar 16/10/2004 12:25
Masquer
-0+

10/10 [:lol2]

drouvre 16/10/2004 14:24
Masquer
-0+

[:lol2]

omegamax 16/10/2004 15:39
Masquer
-0+

chuette ! ça va être comme les rasoirs a lames ! :D
1 core , 2 cores, puis 3, puis quattro ! :lol:

Picsouu 16/10/2004 17:18
Masquer
-0+

omegamax a écrit :

chuette ! ça va être comme les rasoirs a lames ! :D
1 core , 2 cores, puis 3, puis quattro ! :lol:



Ca par contre cay nul!

































[:ak47]

gg53 17/10/2004 10:26
Masquer
-0+

bidoulou a écrit :

Au fou, ne l'encourage pas [:grunt]




T'es sur de ton orthographe? Ce serait pas plutôt " ô fou " parce que là, ça n'as pas le même sens! :D

bidoulou 17/10/2004 12:53
Masquer
-0+

D'où l'intérêt de ma remarque :o

On fait un jeu de mot comique, on est encouragé, on se motive, on y croit et là c'est la longue série de bides [:lol2]

gg53 18/10/2004 15:21
Masquer
-0+

T'es gravos toi, et l'intérêt de ta faute d'orthographe il est oû? (j'met pas de smiley comme ça tu comprendras pas ce que tu voudras comprendre!...)

bidoulou 18/10/2004 18:05
Masquer
-0+

[:bidoulou]

J'adore :D

gg53 18/10/2004 18:12
Masquer
-0+

C'est cool mais t'as toujours pas répondu... :heink:

bidoulou 18/10/2004 18:17
Masquer
-0+

tu comprendras pas ce que tu voudras comprendre

gg53 18/10/2004 18:21
Masquer
-0+

Les politiques quand ils veulent pas répondre à une questions, au moins ils sont marrant (pathétique, parfois...)

bidoulou 18/10/2004 18:24
Masquer
-0+

c'est clair, c'est honteux un comportement pareil :sarcastic:

bon je te le laisse sur cette conversation vraiment passionannte :)

gg53 18/10/2004 18:30
Masquer
-0+

Merci pour ta contribution, ça valait le coup...:/

Envoyer le commentaire
Lire plus

Autres catégories :

Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK
A voir aussi
Actus et dossiers
Plus de sujets
Forum
Plus de sujets

Partenaires