Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Le Pentium tire sa révérence

par - source: clubic
Alors que la course au gigahertz continue dans les laboratoires des constructeurs, c’est l’autre extrémité de la gamme des processeurs qui fait la une de l’actualité aujourd’hui. En effet, Intel a annoncé qu’il arrêtait la production de ses
Pentium
100, 133 et 166 MHz. Il en va de même pour la gamme
MMX
qui s’étendait sur les fréquences de 200 et 233 MHz.



Rassurez-vous, vous ne venez pas de vous réveiller douze ans en arrière et nous sommes toujours en 2005 avec ses Pentium 4 et ses Athlon 64. Pourtant, chez Intel, on continuait de produire ces processeurs demandés par certaines grandes firmes qui ont développées des systèmes et des logiciels bâtis autour de cette architecture

Pour rappel, le Pentium, premier du nom, est sorti des laboratoires en 1993 avec une fréquence de 60 MHz, ce qui constituait un record à l’époque. Quatre années plus tard, en 1997, la révision MMX du processeur d'Intel est arrivée avec une fréquence impressionnante de 200 MHz. Elle sera suivie de près par les premiers Pentium II à 233 MHz dont la production a récemment été suspendue elle aussi.
Partager:
53
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
mopoulpo 15/01/2005 00:58
Masquer
-0+

60 MHz, n'était pas le record de l'époque. Il y avait le 486DX2 66MHz, mais aussi le 486DX4 100MHz, voire 120. Mais aussi quelques processeurs Alpha.
Quant aux pentium MMX, il y a eu aussi le Pentium 166 MMX.
Et si mes souvenir sont bons, à la sortie de P200, les Alpha tournaient déjà à 300 MHz, voire plus :bounce:

TiTan-91 15/01/2005 01:18
Masquer
-0+

cyrix power !!!

nan en fait c etait de la merde ^^

Del Gro Badeu 15/01/2005 01:44
Masquer
-0+

:hello: mythe de l'informatique

est-ce que je suis geek a ce point ou c'est normal d'avoir un gros moment de nostalgie en repensant a mon premier pentium 60 ( j'étais en 6eme a ce moment là ).

wahoo, j'me sens comme un gamin avec cette niouze :) :sweat:

Le_Tolier 15/01/2005 01:51
Masquer
-0+

Oui moi aussi je suis nostalgique en repesant a mon 486DX2 et le fameux bouton turbo ! :bounce:

Polio 15/01/2005 02:01
Masquer
-0+

Pour information, les P60 et P66 (graves en 0.8u) tournent en 5V (cinq), et dissipent une colossale quizaine de watts (pour l'epoque :o ).

manu18 15/01/2005 02:58
Masquer
-0+

tiens au faite ça servais a quoi le bouton turbo je me le suis toujours demander

Le_Tolier 15/01/2005 03:33
Masquer
-0+

Je crois ms je suis pas sur que ca changait la frequence du bus

d75 15/01/2005 04:46
Masquer
-0+

moi je suis nostalgique de mon p100, il est rester au top pendant 2 ans, et meme au bout de 3 ans c etait encore un des meilleurs :D

le turbo ca marchait que sur les 486 et moins, pas sur les pentium, ca passait la frequence a 8mhz quand y avait pas le turbo

ster 15/01/2005 06:27
Masquer
-0+

Pour info DX2 66 = 33mhz x 2 pour la frequence
DX4 100 = 4x25mhz

p60 puis p75 etc
frequence initiale.

donc tu as tord :)

cactux 15/01/2005 06:33
Masquer
-0+

La course aux GHz continue ? Ah bon ?
Alors pourquoi n'avons-nous pas aujourd'hui de proc à 10 GHz ?
C'est à peu près ce que nous devrions avoir...
Bon ok, la "loi" de Moore fait référence au nombre de transistors, pas à la vitesse, qui stagne depuis 2 ans maintenant, comme on le voit sur cette image :


Source : http://www.gotw.ca/publications/concurrency-ddj.htm

etheriel 15/01/2005 08:29
Masquer
-0+

Et surtout, le pentium 60 etait LE pentium buggé (avec la sombre magouille de la division avec la xxx ieme decimale pas bonne)

skadub 15/01/2005 09:34
Masquer
-0+

Gaetan A a écrit :

Rassurez-vous, vous ne venez pas de vous réveiller douze ans en arrière et nous sommes toujours en 2005 avec ses Pentium 4 et ses Athlon 64.



J'ai flippé pendant un court instant, c'est pas beau de nous faire des choses comme ça :D

Bandit Scott 15/01/2005 10:29
Masquer
-0+

manu18 a écrit :

tiens au faite ça servais a quoi le bouton turbo je me le suis toujours demander



à ralentir le PC, parce qu'ils croyaient à l'époque que les ordis allaient devenir tellement rapides que les applis et les jeux seront injouables :d

toniob 15/01/2005 10:44
Masquer
-0+

Bandit Scott a écrit :

à ralentir le PC, parce qu'ils croyaient à l'époque que les ordis allaient devenir tellement rapides que les applis et les jeux seront injouables :d




Et c'était le cas. Avec certains jeux sous Dos, le proc était trop rapide et à peine la partie commencée qu'on était déjà mort. La parade était soit d'avoir le fameux bouton Turbo, soit de démarrer un programme qui consommait beaucoup de ressources.

ondex 15/01/2005 10:47
Masquer
-0+

cactux a écrit :

La course aux GHz continue ? Ah bon ?
Alors pourquoi n'avons-nous pas aujourd'hui de proc à 10 GHz ?
C'est à peu près ce que nous devrions avoir...
Bon ok, la "loi" de Moore fait référence au nombre de transistors, pas à la vitesse, qui stagne depuis 2 ans maintenant, comme on le voit sur cette image :
http://www.gotw.ca/images/concurrency-ddj.gif

Source : http://www.gotw.ca/publications/concurrency-ddj.htm




Selon moi, la course aux Ghz est finis, maintenant, c'est la courses à celui qui mettra le plus de core dans son processeurs. Comme ça, la loi de Moore sera respecté.

wario 15/01/2005 10:56
Masquer
-0+

Del Gro Badeu a écrit :

:hello:
est-ce que je suis geek a ce point ou c'est normal d'avoir un gros moment de nostalgie en repensant a mon premier pentium 60 ( j'étais en 6eme a ce moment là ).
:sweat:




c'est moi ou quand j'ai lu le titre de la "niouze" j'ai eu comme une frayeur???:o

mopoulpo 15/01/2005 11:08
Masquer
-0+

ster a écrit :

Pour info DX2 66 = 33mhz x 2 pour la frequence
DX4 100 = 4x25mhz

p60 puis p75 etc
frequence initiale.

donc tu as tord :)




Ici on parle bien de la fréquence du processeur, pas de la fréquence du BUS ou de la mémoire. Donc, le DX4-100 tournait à 100 MHz (3*33) et le P60 tournait à 60MHz (1*60MHz), le P66 à 66 MHz (1*66MHz) et le P75 à 75 MHz (1.5*50MHz) ... le P133 (2*66MHz), le P166 (2.5*66MHz); etc...

Hors, le BUS était déjà 100MHz - voire plus - sur les proc Alpha.

De même pour le PII-233 (4*66MHz)=> Core à 233 MHz, cache à 116.67, et system à 66MHz. Le bus système est resté à 66 MHz jusqu'au PII-333 avant de passer à 100MHz avec le PII-350, puis à 133MHz avec PIII-533.

FRANCKYIV 15/01/2005 11:13
Masquer
-0+

Toniob a écrit :

Et c'était le cas. Avec certains jeux sous Dos, le proc était trop rapide et à peine la partie commencée qu'on était déjà mort. La parade était soit d'avoir le fameux bouton Turbo, soit de démarrer un programme qui consommait beaucoup de ressources.




Voir d'utiliser un programme pour ralentir la machine (mais c'est tellement vieux que j'ai plus le nom :cry:)

glitter 15/01/2005 11:43
Masquer
-0+

TiTan-91 a écrit :

cyrix power !!!

nan en fait c etait de la merde ^^




Tss tss, très bon les cyrix M1.

bap2703 15/01/2005 11:46
Masquer
-0+

:ouch: déjà que mon P166MMX de 1997 fait du +86% en overclocking, j'imagine pas ce qu'on pourrait faire avec un sorti en 2004 !

J'en veux un ! avec ce qu'il faut pour le mettre sur un socket 7 si possible !

cyrano 15/01/2005 11:52
Masquer
-0+

cactux> cela ne stagne pas, cela reprend juste la pente initial suite à l'accélération qui a eu lieu en 1995.

Seb c est bien 15/01/2005 11:53
Masquer
-0+

Citation :Rassurez-vous, vous ne venez pas de vous réveiller douze ans en arrière et nous sommes toujours en 2005 avec ses Pentium 4 et ses Athlon 64.


skadub a écrit :

J'ai flippé pendant un court instant, c'est pas beau de nous faire des choses comme ça :D






...mais nous voilà bien revenu en cette bonne vieille année 1954... :hot:


ah non, c'est un autre film, ça [:lol2]

Seb c est bien 15/01/2005 12:03
Masquer
-0+

mopoulpo a écrit :

60 MHz, n'était pas le record de l'époque. Il y avait le 486DX2 66MHz, mais aussi le 486DX4 100MHz, voire 120. Mais aussi quelques processeurs Alpha.
Quant aux pentium MMX, il y a eu aussi le Pentium 166 MMX.
Et si mes souvenir sont bons, à la sortie de P200, les Alpha tournaient déjà à 300 MHz, voire plus :bounce:






Tout à fait. D'un autre côté, Clubic dit un peu la même chose mais la phrase est tournée différemment.


Citation :...tandis que le Pentium MMX fut lancé en 1997 à la fréquence de 200 MHz.



Du coup, je me demande s'il ne s'agit pas d'une erreur d'interprêtation de Gaetan.

Le P200MMX a pu être lancé en premier, suivi un peu après par le 166 ?

Donc Clubic aurait bien traduit alors que PPC aurait fait une erreur de traduction approximative ?


Columbo ? Derrick ? Vous êtes là ? :o

boub popsyteam 15/01/2005 12:07
Masquer
-0+

wario a écrit :

c'est moi ou quand j'ai lu le titre de la "niouze" j'ai eu comme une frayeur???:o




Moi c'était pas une frayeur, j'ai cru que Intel annonçait un nouveau proc qui ne s'appellait plus pentium.

"J'ai fais un rêve, un rêve où la branche desktop et la branche mobile se parlaient, un rêve ou le Dothan sortais en socket 775" :D

casimir59 15/01/2005 12:22
Masquer
-0+

Ahh que de souvenirs l'époque Pentium ;) .

(d'ailleurs mon UC P133 marche encore, et tous les jours en plus: avec une bonne distrib Linux "proxy/routeur/firewall", c'est le top pour partager sa connexion ADSL :sol: ).

ps: Et j'ai encore dans mes cartons un P100 (avec son refroidisseur passif :D ) et un P166 MMX.

Mister_ben 15/01/2005 12:46
Masquer
-0+

il est beau ce proccesseur, en fait j'ai encore un 333 mhz mais j'ai jms vu son design, c'était le 2e pc, @ cette époque j'y connaissais rien ^^

piedcarre 15/01/2005 12:55
Masquer
-0+

Moi j'avais pas un Pentium 2 MMX 233 Mhz, mais un Pentium 1 MMX 233 Mhz.
D'ailleurs, je l'ai toujours (c'est mon ancien ordi) et il fonctionne toujours à merveille!!!

etheriel 15/01/2005 13:23
Masquer
-0+

Mon amstrad PC1512, 8086 à 8Mhz, boot toujours à merveile sous MS DOS 3.20 :)
Et Turbo Pascal 4.0 compile toujours aussi vite !

batchy 15/01/2005 14:09
Masquer
-0+

les 486DX100 ça roxor :)

jarno 15/01/2005 15:51
Masquer
-0+

Seb c'est bien a écrit :

Citation :Rassurez-vous, vous ne venez pas de vous réveiller douze ans en arrière et nous sommes toujours en 2005 avec ses Pentium 4 et ses Athlon 64.




...mais nous voilà bien revenu en cette bonne vieille année 1954... :hot:


ah non, c'est un autre film, ça [:lol2]





Mais non c'est pas en 1954 mais en 1955 , si tu parles bien de "Retour Vers le Futur "

Publicité

Les offres du moment

Newsletters


OK