Le R420 = Radeon 9900 ?
Pendant que des rumeurs circulent sur Internet en plus d'une photo à propos du NV40, prochaine puce graphique de NVIDIA, les informations conçernant le R420 se font plus que discrète.
Cependant, selon 3DChips-fr, le nom commercial du R420 serait Radeon 9900. On peut donc se demander si le prochain VPU d'ATI est bien une nouvelle architecture ou si elle n'est qu'une évolution du R360 avec quelques améliorations.
Tout ceci est à prendre avec des pincettes, mais si le R420 bénéficie réellement d'une nouvelle architecture, le nom commercial Radeon 9900 n'est peut-être pas l'idéal...
45
Commentaires
Concours : Cinéma illimité , DVD, PS2...
- Le bois au secours du tuning
- Effet Peltier et overclocking
- Un bureau en 3D
- Une clé USB en forme de canard!
- Les formats ATX et BTX en photo...
- Une amende record en vue pour Microsoft
- L'internet version 6 en cours de test
- 4 Ventirads pour Pentium 4 : la mode des heatpipes
- Le boitier le plus original du salon
La RIAA lance une contre attaque!
- NV40 : GeForce mais pas GeForce FX ?
- La Chine, ce pays des droits de l'Homme
- La Fox infiltrée par une pirate
- La fin pour AIDA 32
- Un écran LCD 20.1 pouces attrayant chez Iiyama
- Linux Suse 9.0 chez votre marchand de journaux
- La queue pour les PC ALDI
- Rexx fête ses 25 ans
- Un nouveau venu sur le marché des lecteurs MP3
Liens commerciaux
faut pas oublier qu'en "général" chez ATI le 1er chiffre correspond à la version de DX supportée ...
donc si le R420 est DX9, ben, ça restera dans les 9XXX
m'enfin bon, y'a des cartes ATI 9XXX qui sont DX8.1 donc ...
La 9000 est DX8.1 non ?
oui
tout semble logique dans l'evolution des cartes graphiques
en même temps radeon 10500 ça devient un peu lourdingue...
9900 bon c'est logique. Mais le nouveau moyen de gamme va être un sacrée probleme ! R 9650 ? R9750 ?
"NV40 will be called the Geforce 6800 "
The Inquirer
"NV40 will be called the Geforce 6800 "
[g]The Inquirer
[/g]
6800 ? Pourquoi 6800 ?
J'ai l'impression que la nouvelle génération ATi seras décevante contre celle de NVidia.
qu'est ce qui te fait dire ca ?? tu as parlé a JF ?
6800 ? Pourquoi 6800 ?
4xxx, 5xxx et maitenant 6xxx (geforce 6)
Mais pourquoi le 800 ?
6800 ? Pourquoi 6800 ?
Aucune idée. Peut etre envie de laver l'affont du 5800.
http://forum.presence-pc.com/prese [...] -1.htm#bas
ca c'est un autre sujet
Pour l'instant le NV40 semble avoir une longueur d'avance, si on se fit aux rumeurs
NV40 : 210-220M transistors, 500 MHz GPU, 500 MHz Mémoire GDDR3, architecture 16x1 ou 8x2, PS et VS 3.0
R420 : 165M transistors, ??? MHz VPU, ??? MHz Mémoire GDDR3, architecture 12x1, PS et VS 2.0 avec un support de certaines options PS et VS 3.0
Le problème c'est qu'il reste trop de détails en suspens pour pouvoir vraiment avancer une hypothèse.
Au fait, pour le VPU et la mémoire chez ATI, la rumeur parlait de 500 MHz chaque.
la FX5800 devait tout massacrer déjà...
elle a massacré des tympans
La parhelia 512 aussi devait tout massacrer
elle a massacré des tympans
Ils auraient dû fournir le casque anti-bruit qui devait aller avec
Ils auraient dû fournir le casque anti-bruit qui devait aller avec
Et la vaseline hein, parce qu'avec les performances qu'elle offrait, l'acheteur se faisait *******
elle a massacré des tympans
j'oubliais ce détail
Et la vaseline hein, parce qu'avec les performances qu'elle offrait, l'acheteur se faisait *******
Ben faut pas avoir peur des mots, c'était une carte merdique pour les 600 Euros qu'elle demandait
j'ai bien fait de garder ma Ti 4600
9900 ne m'étonne plus guère de la part d'ATI...
ils ont des marketeux du niveau de ThermalTake on dirait... un nom qui sort d'on sait pas ou, des prétendues performances de la morkitu, et un positionnement on sait pas trop ou...
ca c'est pour TT. pour ATI, c'est le contraire... un positionement clair, mais un nom qui ne le laisse pas envisager...
auriez vous deviné tout seul que la 9200Se est moins puissante que la 9200 ? que la 9200 est moins puissante que la 900, elle même moins puissante que la 9100 ?
auriez vous aussi trouvé que la 9500 est quant à elle meilleure que la 9600 ?
imaginiez vous seulement que les XT étaient uniquement des pro surcadencées, avec une telle différence de prix ?
merci ATI pour ta mercatique de merde...
je vais passez chez matrox moi si ca continue... de toute facon, pour ce que je joue...
nicodache:
+1
9900 ne m'étonne plus guère de la part d'ATI...
ils ont des marketeux du niveau de ThermalTake on dirait... un nom qui sort d'on sait pas ou, des prétendues performances de la morkitu, et un positionnement on sait pas trop ou...
ca c'est pour TT. pour ATI, c'est le contraire... un positionement clair, mais un nom qui ne le laisse pas envisager...
auriez vous deviné tout seul que la 9200Se est moins puissante que la 9200 ? [g]que la 9200 est moins puissante que la 900[/g], elle même moins puissante que la 9100 ?
auriez vous aussi trouvé que la 9500 est quant à elle meilleure que la 9600 ?
imaginiez vous seulement que les XT étaient uniquement des pro surcadencées, avec une telle différence de prix ?
merci ATI pour ta mercatique de merde...
je vais passez chez matrox moi si ca continue... de toute facon, pour ce que je joue...
tu voulais parler de quelle 9x00? pas de la 9000 au moins?
Ben faut pas avoir peur des mots, c'était une carte merdique pour les 600 Euros qu'elle demandait
entierement d'accord avec toi!