Le RV410 d’ATI se dévoile
ATI a commencé à diffuser au compte-gouttes quelques informations concernant son prochain processeur graphique d’entrée de gamme. Baptisé RV410 ce processeur sera au Radeon X800 ce que le Radeon 9600 est au Radeon 9700/9800.
Au niveau technique on apprend que ce RV410 sera doté de 8 pixel pipelines et que sa fréquence de fonctionnement sera supérieure à 400 MHz. A titre de comparaison, le Radeon 9600 et X600 est équipé de 4 pipelines. La finesse de gravure, quant à elle, sera de 0.11µ. Au niveau logiciel maintenant, le support de DirectX 9 est bien sûr de la partie mais sans toutefois prendre en charge les Shader Model 3.0.
Les premiers benchmarks ont montré que le RV410 pouvait atteindre et dépasser la barre des 7000 points sous 3D Mark 2003. Enfin dernière information, cette nouvelle puce supportera de façon native le bus PCI-Express.
La concurrence s’annonce rude avec Nvidia qui prépare son NV43 remplaçant du NV34 pour l’entrée de gamme des cartes graphiques. Aucun prix n’a été annoncé pour le moment tout comme aucune date de sortie n’a été évoquée pour le moment.
19
Commentaires
Moins de commandes de wafers 0.14/0.15µ pour GPU
- Test de l'Antec SLK2650-BQE
- Les PC portables Dell équipés de batteries NiMH
- Microsoft se lance dans la vente en ligne
- Alimentation fanless chez Thermaltake
- Des disques durs pour téléphones portables
- iTunes atteint 100 millions de titres vendus
- Watercase Aquacool AK1000
- Test du kit Advance 4 en 1
- Date de sortie et disponibilité du Service pack 2
Liens commerciaux
Sachant que le Radeon X800 n'est que l'aboutissement à mes yeux de l'archi que ATI a lancée avec la série 9500/9700, quand est-ce qu'is nous sortent la relève, parce qu'il me semble que la durée de vie de cette archive est la plus longue que j'ai jamais vue quand même![[:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif)
)
(d'un autre coté ils ont bien raison de chercher à rentabiliser à fond les investissements en R&D
Sachant que le Radeon X800 n'est que l'aboutissement à mes yeux de l'archi que ATI a lancée avec la série 9500/9700, quand est-ce qu'is nous sortent la relève, parce qu'il me semble que la durée de vie de cette archive est la plus longue que j'ai jamais vue quand même![[:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif)
)
(d'un autre coté ils ont bien raison de chercher à rentabiliser à fond les investissements en R&D
Qui dit qu'on peux faire mieux ?
Ce n'est pas parce que l'architecture en question ne date pas de la semaine dernière qu'il serait forcément possible d'en faire une beaucoup mieux aujourd'huis en ce qui concerne les fonctionnalités utilisées aujourd'huis. Déja NVIDIA a eu du mal a faire aussi bien.
Faire mieux passerait certainement par de nouvelles fonctionnalités. Or, quel interet tant que DirectX ne les intègre pas et qu'elles ne sont pas généralisées.
Qui dit qu'on peux faire mieux ?
Ce n'est pas parce que l'architecture en question ne date pas de la semaine dernière qu'il serait forcément possible d'en faire une beaucoup mieux aujourd'huis en ce qui concerne les fonctionnalités utilisées aujourd'huis. Déja NVIDIA a eu du mal a faire aussi bien.
Faire mieux passerait certainement par de nouvelles fonctionnalités. Or, quel interet tant que DirectX ne les intègre pas et qu'elles ne sont pas généralisées.
T'as raison, on aurait du rester aux Geforce3, après tout la majorité des jeux n'utilisent que les fonctions incluses dans DirectX 8.1
Les premiers benchmarks ont montré que le RV410 pouvait atteindre et dépasser la barre des 7000 points sous 3D Mark 2003.
Soit grosso modo les perfs d'une 9800 (pro ou XT, qu'importe). Je me demande quel est l'intérêt pour un constructeur comme ATI (où nVIdia) de remplacer à chaque fois toute sa gamme. Du coup, il se trouve obligé de remplacer une carte existante par une autre, certes nouvelle, mais qui ne fait pas mieux qu'une carte existante de son propre catalogue.
Question de rentabilité ? le RV410 coutera-t-il vraiment moins cher à produire qu'une 9800 dont les lignes sont maintenant fiabilisées et rentabilisées ? Je reste perplexe.
Pourquoi ne se contente-t-il pas de sortir un haut de gamme, et de faire glisser toute la gamme existante vers le bas. C'est bien ce que font Intel et AMD pour les CPU !
Je suppose qu'il doit y avoir une bonne raison, mais je ne la vois pas. Et vous ?
Deja que le 9800 est pas PCI-E et que les OEM vont etre les premiers a passer à ca (avec des cartes video pourraves mais ca fait toujours sont petit effet..
Sr17, t'as juste l'air d'oublier une chose, c'est que les frequences de fonctionnement des 6800 Ultra c'est 400/550 pour le core et la RAM et que le X800 XT c'est 525/560Mhz.
Cependant, la 6800U n'est pas franchement larguée par le X800 XT loin de la, y'a qu'a voir FarCry 1.2. Alors imagine la 6800 a 525Mhz, je pense que c'est nVidia qui a maintenant l'architecture la plus performante car ATI doit faire comme Intel (course au Mhz) pour rester competitif!!
Soit grosso modo les perfs d'une 9800 (pro ou XT, qu'importe). Je me demande quel est l'intérêt pour un constructeur comme ATI (où nVIdia) de remplacer à chaque fois toute sa gamme. Du coup, il se trouve obligé de remplacer une carte existante par une autre, certes nouvelle, mais qui ne fait pas mieux qu'une carte existante de son propre catalogue.
Question de rentabilité ? le RV410 coutera-t-il vraiment moins cher à produire qu'une 9800 dont les lignes sont maintenant fiabilisées et rentabilisées ? Je reste perplexe.
Pourquoi ne se contente-t-il pas de sortir un haut de gamme, et de faire glisser toute la gamme existante vers le bas. C'est bien ce que font Intel et AMD pour les CPU !
Je suppose qu'il doit y avoir une bonne raison, mais je ne la vois pas. Et vous ?
les coûts de production sont un peu + complexes que le "ligne rentabilisée => logiquement on peut pas faire moins cher"
Deja que le 9800 est pas PCI-E et que les OEM vont etre les premiers a passer à ca (avec des cartes video pourraves mais ca fait toujours sont petit effet..
Sr17, t'as juste l'air d'oublier une chose, c'est que les frequences de fonctionnement des 6800 Ultra c'est 400/550 pour le core et la RAM et que le X800 XT c'est 525/560Mhz.
Cependant, la 6800U n'est pas franchement larguée par le X800 XT loin de la, y'a qu'a voir FarCry 1.2. Alors imagine la 6800 a 525Mhz, je pense que c'est nVidia qui a maintenant l'architecture la plus performante car ATI doit faire comme Intel (course au Mhz) pour rester competitif!!
trop gros, passera pas
a l epok des 9800pro et des fx5950 je crois me rappeler que ct l inverse ....
a l epok des 9800pro et des fx5950 je crois me rappeler que ct l inverse ....
Tu veux dire que c'est nVidia qui faisait les 9800pro et ATI les fx5950 ?
entierement d'accord avec DJU, trop gros, y'a qu'un NV heuuu NB pour croire ca lol... Allé on tente de lui expliquer ? Allé la noiraude se lance : chere petit NV (ralph) (heuu NB pas mal celle non ??) la premiere chose que tu devrais te demander, c'est pourquoi NV ne les monte pas (en frequence) ses puces ? apres tout hun ? pourquoi donc ?, je crois que la reponse tien meme pas en un mot, mais en une photo, celle des ventillos de cartes NV et aussi, celle de l'alim recommandée... CCL : NV reste derniere ATI, tant au niveau prix que perf, bien qu'on ne puisse leur en vouloir puisqu'eux meme avoue vouloir ce concentrer sur les northbridge de carte mere (NFORCE) a defaut de leur carte graph et le marché parle de lui meme, depuis quand ASUS fait du ATI ? Bref : "think one thing, think ATI"
ok
entierement d'accord avec DJU, trop gros, y'a qu'un NV heuuu NB pour croire ca lol... Allé on tente de lui expliquer ? Allé la noiraude se lance : chere petit NV (ralph) (heuu NB pas mal celle non ??) la premiere chose que tu devrais te demander, c'est pourquoi NV ne les monte pas (en frequence) ses puces ? apres tout hun ? pourquoi donc ?, je crois que la reponse tien meme pas en un mot, mais en une photo, celle des ventillos de cartes NV et aussi, celle de l'alim recommandée... CCL : NV reste derniere ATI, tant au niveau prix que perf, bien qu'on ne puisse leur en vouloir puisqu'eux meme avoue vouloir ce concentrer sur les northbridge de carte mere (NFORCE) a defaut de leur carte graph et le marché parle de lui meme, depuis quand ASUS fait du ATI ? Bref : "think one thing, think ATI"
troll mal ficelé
les GF6 ont une petite longueur d'avance sur les X800 équivalentes en terme de perfs
C'est marrant ici, faut pas être "contre" la marque du moment sinon on se fait taxer de "trolleur". Je ne suis pas pro-nVidia ni pro-ATI, desolé, j'exprime juste monpoint de vu.
Qu'un GPU/CPU/Cafetiere fasse la meme chose a des fréquences inferieures que d'autres prouvent que son architecture est potentiellement supérièure. Dire le contraire c'est vraiment rien connaitre à l'informatique (voire manquer de bon sens!).
Il ne faut pas non plus confondre une architecture et son implementation (c'est la où nVidia pèche), m'enfin, j'vais pas non plus aller plus loin étant donné le niveau, je perdrais mon temps..
EDIT: moins de fautes.
Tu veux dire que c'est nVidia qui faisait les 9800pro et ATI les fx5950 ?![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
Oui, la, clairement ATI avait une architecture supérieure. Mais il est difficile de rester le roi, etant donner qu'une fois qu'on a le leadership, il est difficile de se remettre en cause (et forcement remettre en cause une architecture qui marche bien).
Les changement de leader en 3D sont courant, qui dort sur ses lauriers le paye tres cher (S3, 3DFX, nVidia, ATI..).
Qu'un GPU/CPU/Cafetiere fasse la meme chose a des fréquences inferieures que d'autres prouvent que son architecture est potentiellement supérièure. Dire le contraire c'est vraiment rien connaitre à l'informatique (voire manquer de bon sens!).
c quand même un peu + compliqué que ca
apres le X6 reedit du 9600Pro et le X3 reedit du 9600 voila en quelque sorte le reedit de la 9800Pro
[g]C'est marrant ici, faut pas être "contre" la marque du moment sinon on se fait taxer de "trolleur". Je ne suis pas pro-nVidia ni pro-ATI, desolé, j'exprime juste monpoint de vu.[/g]
Qu'un GPU/CPU/Cafetiere fasse la meme chose a des fréquences inferieures que d'autres prouvent que son architecture est potentiellement supérièure. Dire le contraire c'est vraiment rien connaitre à l'informatique (voire manquer de bon sens!).
Il ne faut pas non plus confondre une architecture et son implementation (c'est la où nVidia pèche), m'enfin, j'vais pas non plus aller plus loin étant donné le niveau, je perdrais mon temps..
EDIT: moins de fautes.
T'as aussi le droit de troller sur XGI
T'as aussi le droit de troller sur XGI![[:chrisbk]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/chrisbk.gif)
en meme temps vu son 2e paragraphe je crois que c'est pas la peine de s'attarder