Le Sempron 3100+, un processeur économe ?
A l'heure où les processeurs battent des records de consommation, une étude difficilement vérifiable mais semblant sérieuse (avec toutes les précautions que cela implique) indique qu'un possesseur de Sempron 3100+ n'a atteint qu'une consommation en pleine charge de 61 Watts, et 29 Watts au repos.Un chiffre qu'il faudra évidemment vérifier avant de prendre au mot. Cela dit, le Sempron 3100+ présente en effet sur le papier des caractéristiques qui le prêtent volontiers à un rapport consommation/performances intéressant. Premièrement, il est basé sur le design de l'Athlon 64, processeur qui chauffe moins que son prédécesseur l'Athlon XP, tout du moins à performances égales, mais aussi moins qu'un Pentium 4 Prescott. Ensuite, il faut savoir que le cache L2 des processeurs est un des éléments les plus importants concernant la consommation de nos processeurs modernes. Fixé à 512 Ko ou 1 Mo sur les Athlon 64 suivant les versions, il est réduit à 256 Ko sur le Sempron. Il est donc naturel de penser que ce processeur peut effectivement être une bonne alternative à ceux recherchant un bon rapport performances/basse consommation/prix...
10
Commentaires
Des résultats en baisse pour AMD
- Athlon 64 4000+, et baisse de prix le 15 ?
- Doom 3 sous Linux
- Microsoft : Monad est il sûr ?
- ISA : le firewall de Microsoft
- Du neuf dans nos meilleures configurations !
- Les meilleurs drivers ForceWare sur 3DMark05
- Test du Scythe NCU-2000
- Cegetel se lance dans la VoIP
- Plus d'informations sur le dual-core d'AMD
Liens commerciaux
Autres catégories :
Publicité
Dernières actus
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Elle sort d'où l'étude sèrieuse sur les cpu consommant plus de 200 Watts
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Il me semble qu'un 3800+ consomme moins de 90 Watts donc ce chiffre est tout à fait normal pour le sempron 3100+
Je crois que tous les CPU haut de gamme consomment une centaine de W ou plus en charge maximale et que 200W me semble énorme dans l'immédiat du moins : je parle bien sûr de la consommation du CPU [g]seul[/g].
LA cache l2
le truc des 200W c'etait pour le systeme complet sur la news d'hier, pas juste du processeur.
sinon 60/70W ca va encore...
Voici un lien très intéressant qui énumère toute les consommations des procos AMD : http://www.amd-hardware.com/Watts.htm
Ensuite, il faut savoir que ce qui chauffe probablement le plus dans un processeur moderne, c'est le cache, notamment le cache L2.
Euh, c'est loin de me sembler aussi simple.
Qui plus est, un processeur qui consomme peu absorbe moins de courant, ce qui se traduit par des pertes de tension inferieures (dans les bobines des convertisseurs DC/DC, dans les connecteurs du Socket, connections boitier/die et die lui-meme). On peut donc l'alimenter avec une tension inferieure (d'ou les modeles low voltage et les technologie PowerNow! et co.) et reduire encore davantage la consommation electrique.
Les chiffres de consomation electrique du Pentium-M en 90nm (qui incorpore pourtant 2 Mo de L2) restent tout a fait raisonnables. Cela s'explique par le fait que les transistors alloues a la memoire cache (6 transistors par bit si mes souvenirs sont bons) ne commuttent pas tous en meme temps, et sont moins sollicites que les transistors qui sont traverses par le flux d'instructions et/ou de donnees.
En revanche davantage de cache L2 signifie moins de "cache miss" et donc moins de chargements en memoire centrale. Le core est donc plus souvent "actif", d'ou une consommation plus ou moins superieure (suivant comment le reste de l'architecture est elaboree) tout comme les performances.
heu... cette news n'est clairement pas un scoop. ces données sont disponibles depuis un certain temps déjà sur le site AMD.
J'attend avec impatience les sempron en 90nm... ce seront surement des tueurs en économie d'énergie (et donc en températures pas trop élevées)
coolos2b> MERCI! Je demandais ce lien hier!
Merde, enfin non
!
http://www.amd.com/us-en/assets/co [...] /30430.pdf