Publicité
Derniers dossiers
Atom contre Athlon : duel à basse consommation
Il paraissait difficile qu'AMD puisse concurrencer la nouvelle architecture spécifiquement mise au point par Intel (Atom) à la fois sur le plan des performances et de la consommation, en se contentant de recycler une nouvelle fois ses Athlon. Et pourtant. Lire la suite
Dernières actualités
- Les nouveaux Celeron D, la bonne surprise
- Amazon France envoie ses employés en Angleterre
- La musique débarque sur les mobiles
- Nouveau baladeur MP3 Teac
- Open source pour le bureau 3D de Sun ?
- Nouveaux moniteurs chez Apple
- A400 Ultra et GT chez Leadtek
- Xeon 64 bits
- RealPlayer 10 pour Linux et Mac OS X
- Patch pour Unreal Tournament 2003
Le Sempron d'AMD officialisé le 17 août ?
Notre confrère The Inquirer nous informe qu'AMD pourrait officialiser les Sempron dès le 17 aût. Dans le registre pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer, AMD a décidé que cette dénomination regrouperait tous ses processeurs d'entrée de gamme, à savoir les Athlon XP, qui seront donc renommés, mais aussi... les fameux Paris, nom de code des futurs Athlon 64 "lights". Les Athlon XP représenteront la première tranche des Sempron, tandis que les Paris composeront le "haut de gamme" des Sempron, si l'on peut dire.
C'est ainsi que lors de leur sortie, les AMD Sempron 2500, 2600 et 2800+ seront composés des Athlon XP, tandis que le Sempron 3100+ sera un Paris.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Publicité
Publicité
Ils gardent le "+" en fin de réference ? Quid des chipsets qui le supportent ? Quel socket ?
vraiment zarb c't'histoire
Du moment qu'il n'y a pas d'Athlon XP 3100+ ET de Paris 3100+, je ne vois pas où est le problème... (confusion impossible).
Le mieux est comme toujours de regarder les prix et les perfs sur des benchs. Puis de pas oublier le type de socket et l'overclocking
En même temps, on aura toujours la dénomination par rapport à la fréquence (pas réelle, ça c'est ok) avec juste écrit Sempron devant, qu'est-ce que ça changera pour nous que ce soit un ancien Athlon ou un Paris ?
Du moment qu'il n'y a pas d'Athlon XP 3100+ ET de Paris 3100+, je ne vois pas où est le problème... (confusion impossible).
Je crois savoir qu'il y a des Athlon 64 de même dénomination avec des fréquences et des caches L2 différents : donc déjà pagaille.
Après intel et ses séries 3xx-5xx et 7xx et maintenant AMD avec le même nom pour des archi différentes (XP et Athlon64) (sera-ce ? vraiment la cas), c'est aussi la pagaille dans le bas de gamme.
Il doit y avoir des raisons de marketing pour écouler des Athlon XP en les mettant au même niveau qu'un "vrai Sempron" Athlon64 bas de gamme,et pour les mettre peut-être en face du nouveau Celeron D.
Moi je suis pour un nom (qui correspond à l'archi du CPU) + la Fréquence + le cache L2 pour désigner un processeur = Sempron 3100+/256, Athlon64 3400/512 ou même Athlon64 3.4+/512 : moins on aura pas à se casser la tête et on saura si on a les instructions 64 bits ou pas la quantité de cache et la performance relative à la fréquence réelle.