Publicité
Derniers dossiers Accès à Internet
Comparatif ADSL et internet haut débit
Après un mois de Septembre très dynamique, période pendant laquelle nombre d'étudiants et de familles souscrivent à une nouvelle offre d'accès à Internet, le mois d'octobre s'annonce plus calme. Vraiment plus calme ? Lire la suite
Dernières actualités Accès à Internet
- Le P2P a encore de beaux jours devant lui...
- Autre action contre le P2P en France
- La réponse de Wanadoo à Free et 9 Telecom ?
- Action anti-P2P en Belgique
- AOL élu fournisseur préféré des Français
- Free : lancement de la migration Sagem -> Freebox
- Un employé de AOL vendeur de fichiers clients...
- 2048 chez Club-Internet
- Le dégroupage en France
- L'Asta contre les zombies spammeurs
Le WiMAX: un standard grand public pour 2006 ?
Vendredi 2 juillet 2004 à 16:35 par
Robin Vallat
Source: DigiTimes – Catégorie : Accès à Internet 25 commentaires
Source: DigiTimes – Catégorie : Accès à Internet 25 commentaires
D'après plusieurs sources, Intel devrait encourager l'introduction du standard WiMAX dans les ordinateurs portables dès 2006.
Pour rappel, le WiMAX (World Interoperability for Microwave Access) est une technologie de réseaux sans-fil assez proche de l'actuel WiFi (Wireless Fidelity).
Il permet d'atteindre des débits maximaux d'environ 280 Mbps par station (antenne centrale gérant les flux de données) ce qui permettra d'ici quelques années de fournir des accès internet haut débit aux personnes habitant des régions très isolées grâce à une portée théorique qui pourra atteindre les 50 kilomètres.
Cette portée est valable, selon les spécifications fournies par le WiMAX Forum (regroupement de nombreuses entreprises du secteur des télécommunications et de l'électronique), même lorsque la station n'est pas dans le champ direct des terminaux grâce aux micro-ondes utilisées (sur une bande de fréquences allant de 2 à 11 GHz).
La fonction de roaming (utilisation des réseaux et antennes WiMAX lors de déplacements) devrait également être possible à partir de la version IEEE 802.16e du WiMAX.
D'après Lonnie McAlister, responsable produits du groupe réseaux sans-fils chez Intel Asia Pacific, la technologie WiMAX commencera a être utilisée sur les ordinateurs portables dès 2006 et devrait être encore plus populaire que ne l'est le WiFi aujourd'hui.
Lonnie Mc Alister a également indiqué que ce nouveau standard sera la meilleure solution pour offrir l'accès au réseau internet aux populations des régions isolées de Chine (c'est-à-dire celles étant les plus éloignées du littoral, les plus à l'Ouest) grâce à l'utilisation réservée des fréquences de 2.5, 3.5 et 5.8 GHz.
Intel a signé récemment un accord pour déployer les premières stations WiMAX dans plusieurs villes chinoises.
Le géant des semi-conducteurs a également annoncer l'installation de stations WiMAX à Taipei (capitale de l'île de Taiwan) pour effectuer des tests préliminaires et ainsi inciter les entreprises de l'île à lancer leurs premiers produits compatibles.
Intel a indiqué qu'en 2005 le WiMax devrait déjà s'étendre, après avoir conquis les grandes entreprises, à l'utilisation du haut-débit dans les petits bureaux et chez les professionnels qui travaillent à la maison (marché des SOHO: Small Office-Home Office) ainsi que chez les particuliers. Pour l'année suivante, Intel prévoit que le WiMAX sera présent dans certains ordinateurs portables et dans la pluparts des téléphones mobiles.
En 2007 et 2008, le spécialiste du CPU estime que la moitié du parc total des PC portables intègrera le WiMAX.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
- Premières images de l'Athlon 64 Winchester
- Réponses officielles sur le partenariat Intel-ASUS
- Le WiMAX: un standard grand public pour 2006 ?
- Addition salée pour Microsoft
- Envie de coder en .Net ? Essayez Mono
- Le mini iPod commence son débarquement
Plus de contenus sur :
Publicité
Publicité
Il va falloir prévoir des combinaisons en plomb pour se balader là-bas
Il va falloir prévoir des combinaisons en plomb pour se balader là-bas
Du WiMAX dans les téléphones portables !
la portée devra être sacrément limité car quand je vois la consommation de bluetooth qui ne porte cas 10 mètres sa me fais peur !
Ils peuvent pas arreter 5mn de sortir des normes differantes ? le wifi dans 3 ans aura tout les lettre de l'alphabet... 802.11 a b c d...
le wifi c a, b et g, dans la partie 802.11, pas 802.16...
effectivement la on est en 802.16... enfin sa reste un truc differant...
N'empêche que si on pouvait avoir une bonne porté sur des téléphones portable avec le WiMax et bien on pourrait peut être se passer des opérateurs.
Mais bon là, à mon avis je rêves.
tu ne rêves pas tant que ça camu
La chine, c'est bien, mais les campagnes françaises, c'est mieux. Si ça permettais l'accès au net haut-débit, ça réduirait la fracture numérique ...
[mauvaise humeur on]
et j'apprécierais, pasque les neuneus qui pleurent quand ils ne téléchargent qu'à 80 ko, ils commencent à m'énerver un peu. les povres chous.
[mauvaise humeur off]
56K powaaaa !
"grâce aux micro-ondes utilisées ..."
grillage de pigeons en vole en vue.
nan ok je sort. lol.
"grâce aux micro-ondes utilisées ..."
grillage de pigeons en vole en vue.
nan ok je sort. lol.
pratique pour effriter qd y a plus de gaz dans le briquet ou qu'il y a trop de vent, mais attention aux doigts
pratique pour [g]effriter[/g] qd y a plus de gaz dans le briquet ou qu'il y a trop de vent, mais attention aux doigts
Joli mot ... c'est quoi effriter mis dans ce contexte de grillage de pigeon en plein vol
J aimerais bien voir un jour sur PPC un article prenant un peu plus de distance par rapport à tout ce bric à brac électromagnétique et ses nuisances en expliquant un peu comment cela peut agir sur les organismes et de quelle manière on peut s en protèger.
Mais peut être que l on se trouve ici avec un public trop " esprit jeune et rebelle " pour avoir envie de lire cela.
J aimerais bien voir un jour sur PPC un article prenant un peu plus de distance par rapport à tout ce bric à brac électromagnétique et ses nuisances en expliquant un peu comment [g]cela peut agir sur les organismes et de quelle manière on peut s en protèger.[/g]
Mais peut être que l on se trouve ici avec un public trop " esprit jeune et rebelle " pour avoir envie de lire cela.
il leur faudrait la collaboration de chercheurs pour ça je pense, et un peu de temps aussi pour préparer ce dossier, sans oublier le coût de tout ça et je sais pas si ça rentre dans le bugdet de PPC ce genre de gros dossier.
mais ce serait un bon truc là.
quand au public trop " esprit jeune et rebelle ", je te rassure, nous sommes tous adultes
Je ne songe pas à une étude originale de la part de PPC mais plutôt à un essai de synthèse en orientant vers les sites concernés pour approfondir les choses , en se gardant bien de tout manichéisme.
C est une pollution au long cours comme bon nombre de celles qui nous entourent jusqu à l interieur même de nos logements ( les lois supposées mettre l accent sur la protection de l individu ont été sérieusement édulcorées malgré de beaux effets d annonce).
Certains ici même expliquent leur interêt pour les écrans LCD en raison de la nocivité des rayonnements des CRT.Manifestement, il y a un public pour un discours de mise en garde.
En osant croire que ce ne sont pas les mêmes qui défendent le Wifi et d autres systèmes sans fil, je me suis laissé dire qu aborder un tel sujet autrement que par le forum pourrait attirer un public de lecteurs.
Je ne songe pas à une étude originale de la part de PPC mais plutôt à un essai de synthèse en orientant vers les sites concernés pour approfondir les choses , en se gardant bien de tout manichéisme.
C est une pollution au long cours comme bon nombre de celles qui nous entourent jusqu à l interieur même de nos logements ( les lois supposées mettre l accent sur la protection de l individu ont été sérieusement édulcorées malgré de beaux effets d annonce).
Certains ici même expliquent leur interêt pour les écrans LCD en raison de la nocivité des rayonnements des CRT.Manifestement, il y a un public pour un discours de mise en garde.
En osant croire que ce ne sont pas les mêmes qui défendent le Wifi et d autres systèmes sans fil, je me suis laissé dire qu aborder un tel sujet autrement que par le forum pourrait attirer un public de lecteurs.
Oui mais la compilations d'études sur le sujet est un peu prématuré vu que l'on a pas clairement identifié l'impact reel et la nocivité supposé des simples téléphones portables ...
De plus l'impact d'un type d'ondes sur un organisme n'est pas facile a mettre en évidence puisque nous somme continuellement bombarder de differentes ondes naturelles et artificielles
Pour voir le rapport entre l'organisme et les ondes artificielles, il suffit de voir de la viande dans un micro-onde. Bien sûr, la puissance et la distance sont un facteur important dans la dangerosité de ces ondes ...
Que ce soit en WiFi, avec un portable, ou tout autre source d'onde EM, le résultat est plus ou moins le même : excitation de cellules => réchauffement.
Un micro-onde c'est à court terme, les autres c'est à long terme et c'est pour ça qu'on n'a pas clairement identifié l'impact réel.
J'éxagère beaucoup, mais le principe est là ... Un bon article objectif sur ce qu'est une onde, ses capacités, les unités mises en jeu, leurs impactes, etc. ça pourrait être drolement interressant
Ca risque d'être dur de trouver des avis externes objectifs tant les enjeux financiers liés à ces technologies sont importants
Pour voir le rapport entre l'organisme et les ondes artificielles, il suffit de voir de la viande dans un micro-onde. Bien sûr, la puissance et la distance sont un facteur important dans la dangerosité de ces ondes ...
[/g]
Que ce soit en WiFi, avec un portable, ou tout autre source d'onde EM, le résultat est plus ou moins le même : excitation de cellules => réchauffement.
Un micro-onde c'est à court terme, les autres c'est à long terme et c'est pour ça qu'on n'a pas clairement identifié l'impact réel.
J'éxagère beaucoup, mais le principe est là ... Un bon article objectif sur ce qu'est une onde, ses capacités, les unités mises en jeu, leurs impactes, etc. ça pourrait être drolement interressant
[g]Ca risque d'être dur de trouver des avis externes objectifs tant les enjeux financiers liés à ces technologies sont importants
D'autant plus que les résultats de ces enquettes pourront être mis en cause par d'autres enquettes faites sur des critères differents
Joli mot ... c'est quoi effriter mis dans ce contexte de grillage de pigeon en plein vol
tu choppe le pigeon en feu qui tombe ... avec des gants en kevlar.
et t'alume la garette avec.
tu choppe le pigeon en feu qui tombe ... avec des gants en kevlar.
et t'alume la garette avec.
ultrabill> c'est pas tout a fait comparable, non seulement la puissance n'est pas la même mais en plus nos cellules sont en constant renouvellement ce qui fait qui les dégâts causés par ces ondes ne sont peut être pas perceptibles et encore moins faciles a identifier.
C'est un peut comme pour la radioactivité qui n’est pas préjudiciel pour l’homme si a des niveaux inférieurs a je sais plus combien (selon une grand partie des études a ce sujet), d’ailleurs j’ai vu un reportage qui montrait des maisons bâtis avec du granite qui avait un niveau de radioactivité supérieur a la moyenne mais toujours a des niveaux « surs », selon les spécialistes ça ne posait pas des problèmes de santé, cela dit faut vraiment faire confiance aux experts pour y habiter.
GI2K > tu m'étonnes
, ceci dit, on sait pas encore si avec le bombardement quotidien que nous subissons tous, si cela aurait un impact réel sur nos cellules et notamment sur d'éventuels deteriorations de l'ADN à cause de ça.
GI2K > les effets ne sont pas comparables, mais le principe est le même ... et comme le souligne almar, aucune étude ne montre l'impacte de ce bombardement permanant.
Je rajouterais que c'est même absurde : on vie dans un champs électromagnetique permanant, plus ou moins puissant, plus ou moins nocif, et personne ne sais ce que ça peux faire ou ne pas faire.
Est-ce qu'il existe un endroit sur Terre non bombardé par des ondes EM artificilles ?
l'Antartique p-e ? ou le noyau de notre planète ?
D'ailleur sans bombardement, peut-être la vie n'aurait pas existé