Publicité
Derniers dossiers Cartes mères
Comparatif cartes mères 790i Ultra SLI : un chipset NVIDIA qui vaut le détour ?
NVIDIA propose désormais un très bon chipset haut de gamme pour plateforme Intel, le seul à permettre le SLI. Mais de toutes les cartes mères disponibles, laquelle est la plus adaptée à vos besoins ? Lire la suite
Dernières actualités Cartes mères
- Test de la Chaintech VNF4 Ultra
- nVidia lance le nForce 4 Intel Edition
- L'Empire contre attaque
- L'adaptateur Pentium-M d'ASUS testé
- Du SLI pour les processeurs Intel
- Nouvelle version 6.53 des pilotes nForce 4
- ABIT présente la cinquième édition de l'ACON5
- Test : carte mère Soltek SL-K890 Pro 939
- Test : le SLI, trois mois après
- Sapphire se met aux cartes mères
Produits populaires
Le chipset qui valait trois milliards…
Vendredi 8 avril 2005 à 09:53 par
Yannick Guerrini
Source: Digitimes – Catégorie : Cartes mères 24 commentaires
Source: Digitimes – Catégorie : Cartes mères 24 commentaires
…ou presque. Là où des
concurrents tels que VIA ou SIS proposent des chipsets à des tarifs de l’ordre
de 30$ unitaires, Nvidia vend son chipset Nforce4 SLI Intel Edition ( lancé il y a quelques jours ) à un prix défiant toute
concurrence : 80$, soit 30$ de plus que le record d’Intel en la matière (50$
pour l’i925XE), ou environ 35$ de plus que son équivalent pour plateforme Athlon64
(composé d’une seule puce il est vrai).
Ce tarif élevé n’effraie pourtant pas les fabricants de cartes mères. Une
trentaine d’entres eux, parmi lesquels Asus,
Abit,
MSI
ou encore Gigabyte, ont annoncé le lancement de plateformes Nforce4
SLI Intel Edition. Hélas, les prix des différents modèles de cartes mères n’ont
pour le moment pas encore été indiqués.
Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Publicité


faudrait pas (trop) prendre le consommateur pour un pigeon à lait
Ouais... bah si il faut la concurrence jouera son petit effet...

faudrait pas (trop) prendre le consommateur pour un pigeon à lait
Bah: la concurrence ne risque pas de jouer énormément sur le prix si la licence reste aussi chère...
La traite des pigeons c'est mal.
et j'affirme haut et fort que cette image a considérablement influencé le newser corse dans son choix du titre.
En conséquence de quoi, je réclame 69% des royalties sur le titre.
Ca va faire du 250€ la carte mère haut de gamme, si ça continue
. (bientot le prix des cartes...bi-cpu's).
Bof c'est le prix des cartes méres intel en général
VU le prix que fait payer Intel pour sa licence il est normal que nvidia monte les prix par rapport à sa solution AMD.
Moralité : achetez AMD, moins cher et plus performant
Je viens de mettre ça sur une autre news...

http://www.scifi-universe.com/uplo [...] liards.jpg
et j'affirme haut et fort que cette image a considérablement influencé le newser corse dans son choix du titre.
En conséquence de quoi, je réclame 69% des royalties sur le titre.
Rien à voir, toi tu parles de 6 millions
6 millions$, ça fait 3 milliards de francs à l'époque

J'ai parlé nulle part de francs
Cherche pas, t'auras pas raison
Il ne sera pas difficile de démontrer au juge que le feuilleton qui s'appelait "The Six Million Dollars Man" a été francisé avec "L'homme qui valait 3 milliards"
Cette page du très respectable site "Bide et Musique" est l'INCONTESTABLE preuve que mon client a bien inspiré le newser corse pour trouver son titre de news.
http://www.bide-et-musique.com/song/1331.html
Monsieur le juge, Messieurs les jurés, devant une démonstration aussi flagrante, devant une preuve aussi évidente, je demande à la Cour de prononcer la culpabilité sans possibilité d'appel du mini Corse
Je veux pas avoir raison, je veux juste les royalties

Il ne sera pas difficile de démontrer au juge que le feuilleton qui s'appelait "The Six Million Dollars Man" a été francisé avec "L'homme qui valait 3 milliards"
Il sera par contre plus aisé de montrer au juge la date de parution de la news et celle de ton post
l'accusé reconnait l'existence de mon post.
de deux,
il n'a pas été difficile à l'accusé de modifier l'heure de mon post vu qu'il est maintenant introduit dans le milieu
(facile pour un corse
:whistle:
et merci d'arreter de poluer
cest ptete aussi un clausse dans l'accord avec Intel, en general les chipset SiS ou Via sont plus lent et foirreux alors Intel se fou du prix de ceux ci, mais celui de NVidia leur fais ombre, alors il on du exiger que leur prix de vente soit exorbitant hehe
moauis sauf je crois que NVidia va offrir un rabais de 15$ par chipset au gros acheteur so ca revient a 65$

cest ptete aussi un clausse dans l'accord avec Intel, en general les chipset SiS ou Via sont plus lent et foirreux alors Intel se fou du prix de ceux ci, mais celui de NVidia leur fais ombre, alors il on du exiger que leur prix de vente soit exorbitant hehe
Comment Intel ferait-il pour exiger de nVidia un prix de vente dissuasif sur ses propres chipset? Entente commerciale illicite pour se répartir le gâteau (Intel pour lui-même et nVidia pour AMD)?
Il sera par contre plus aisé de montrer au juge la date de parution de la news et celle de ton post
j'ai toujours pas trouvé ton post

et merci d'arreter de poluer
Les jurés apprécieront la contradiction entre ces deux posts.
moauis sauf je crois que NVidia va offrir un rabais de 15$ par chipset au gros acheteur so ca revient a 65$

cest ptete aussi un clausse dans l'accord avec Intel, en general les chipset SiS ou Via sont plus lent et foirreux alors Intel se fou du prix de ceux ci, mais celui de NVidia leur fais ombre, alors il on du exiger que leur prix de vente soit exorbitant hehe
moauis sauf je crois que NVidia va offrir un rabais de 15$ par chipset au gros acheteur so ca revient a 65$

cest ptete aussi un clausse dans l'accord avec Intel, en general les chipset SiS ou Via sont plus lent et foirreux alors Intel se fou du prix de ceux ci, mais celui de NVidia leur fais ombre, alors il on du exiger que leur prix de vente soit exorbitant hehe
Il est modérateur, le newser ?
Ca se modère pas, un message comme ça ?
+1, que ce qui faut pas entendre defois
voir un bon 300€ à la sortie
On parle de 150 € (en $ : ???) : on voit bien des CM à 45 € si leur chipset coute 30 $ alors ça veut dire que les CM coutent bcp moins cher à composer et fabriquer que les chipsets !.
C'est sûr que Intel a bien cadenassé son "monopole" sur les chipsets.