Le débit maximal de transfert de données établi
Des chercheurs de l'université de Stanford ont annoncé dans l'édition de mercredi du journal Nature avoir découvert une vitesse limite de transfert de données qui va restreindre leur rapidité d'écriture sur les disques et leur consultation. La bonne nouvelle est que cette vitesse maximale est 1000 fois supérieure à celle des supports de stockage actuels selon les scentifiques.
Quand des données sont stockées sur des disques, des zones minuscules contenant chaque unité binaire (bit) sont magnétisées dans une direction ou son opposé, pour représenter un 0 ou un 1. La réécriture des données implique d'envoyer une impulsion électromagnétique qui renverse le sens de l'unité binaire. En accélérant l'impulsion, vous raccourcissez le temps nécessaire pour stocker ou récrire l'information. Mais si cette impulsion est trop rapide ou intense, l'énergie dégagée trouble le jeu magnétique et conduit à des données non fiables.
Les scientifiques ont trouvé ce problème grâce à un accélérateur de particules à l'université de Stanford et en envoyant des électrons vers du matériel magnétique servant à stocker des données informatiques. Les électrons voyageaient quasiment à la vitesse de la lumière et duraient 2.3 pico-secondes. Les résultats étaient concluants puisque les données du support magnétique étaient indéchiffrables ou peu fidèles aux données d'origine. Le débit maximal semble donc se situer aux environs des 55 Go/s.

L'équipe de recherche a déclaré que "si nous voulons dépasser cette vitesse de transfert, il faudrait inventer une technologie complètement nouvelle". Toutefois cette étude ne semble pas inquiéter les constructeurs de disques durs, à commencer par Seagate : le responsable technologique a ainsi déclaré que ces recherches auront peu d'effet sur l'industrie du stockage de données informatiques. "Nous ne sommes pas près d'avoir des accélérateurs de particule dans les ordinateurs, donc les vitesses de transfert atteintes dans ces tests ne sont pas prêtes de l'être par les supports de stockage. Ce n'est pas quelque chose qui va avoir un impact sur les disques durs". A l'heure actuelle cela est vrai, en revanche on peut penser que dans un futur à long terme ce taux limite pourra être atteint, à moins que de nouvelles technologies apparaissent entre temps.
Si le sujet vous intéresse, vous pouvez consulter à cette adresse l'article complet (payant).
18
Commentaires
Un super ordinateur chez General Motors
- Ebay : quand les enchères dérapent
- GDDR3 à 2 GHz pour la fin de l'année ?
- Un téléphone portable licencié
- Enfin : messagerie AOL en imap
- L'histoire rattrape Bill
- Disponibilité des nouvelles alimentations Global WIN
- Kaspersky Labs annonce l'Anti-Virus Personal v5
- La Geforce 6800 Ultra de Leadtek à 499 euros
- Raffarin sur mesdiscussions prochainement ?
Test - graveur Pioneer DVR-A07XLA 8x DVD±RW
- Votre ligne est-elle dégroupée ? Une réponse rapide
- Nouveau Gigabyte 3D Cooler Ultra disponible
- Option Windows embarqué? Pas pour moi merci...
- La version 10.0 de Mandrakelinux bientôt en vente
- Electronic Arts poursuivi pour les musiques de ses jeux
- P2P : Les films de plus en plus populaires
- La Radeon X800 en photo
- Interview du président de la société ATi
- Test - Barebone Asus T2-P (Terminator 2)
Liens commerciaux





300 Go/s : j'achète !
Ca fait un xp qui charge en combien de temps ?
heu, un accelerateur de particules dans mon boiteier, ca va peut etre etre un peux encombrant !
300 Go/s : j'achète !
Ca fait un xp qui charge en combien de temps ?
Le même temps qu'avec ton disque dur actuel si le reste ne suit pas
Il font de sacré truc a l'université de Stanford
300 Go/s...
ça va, on a encore de la marge.
FRANCKYIV > ah ? ben oui !
Ca ira un chouia plus vite car on remplira la bande passante de l'ata (serial ou //) ce qui pas encore le cas aujourd'hui
Faut pas s’inquiéter franchement je vois mal le problème les 300Go/s c’est par tête en gros il suffit de mettre des têtes en parallèle et il n’y a plus de problème, d’ailleurs aujourd’hui on a des disques a 4 têtes et donc la limite serait de 1200 Go/s, je pense que la limite viendrait bien plus rapidement du cote du motor, je vois mal le faire tourner assez rapidement pour avoir un débit de 300Go/s.
> plus rapidement du cote du "motor"
met de l'huileuuuh !
Ben on laissera tomber le support magnétique
Je pense que l'on ferra des sytèmes en parallèle. On avait dis la même chose avec les fibres optiques, il ya quelques années ou le support cuivre pour le réseaux. On a résolu le problèmes par d'autres technique. Et puis on trouvera le stockage quantique dans quelques années. :-)
bah et dans 10 ans il trouveront une nouvelle methode pour aller a 10'000go/s c est le progres !!!
tien C passé de 300go/s à 55Go/s... (je viens de lire la même news sur hfr, et me suis dit tien, sur ppc C T pas 300
)
ils pourraient déjà commencer par faire du raid interne sur les têtes ça boosterait enormément les débits, mais bon ça ils veulent pas en entendre parler ...
Et puis on trouvera le stockage quantique dans quelques années. :-)
qq 10 aines d'années serait plus juste
j'avais lu un artice y a environ une année sur des support de stockage qui permmettait de stocker en 3D les inforamations. Je me demande si de se côté y aurait pas quelques chose a faire. je me rappelle avoir lu il y a quelque temps sur PPC qu'il avait mis au point un moyen de stockage utilisant carément les atomes, sauf qu'actuellement pour lire et écrire il faut une machine conséquente, mais avec le temps ca pourra remplacer parfaitement le stocka magnétique... to be continued ...
j'avais lu un artice y a environ une année sur des support de stockage qui permmettait de stocker en 3D les inforamations. Je me demande si de se côté y aurait pas quelques chose a faire. je me rappelle avoir lu il y a quelque temps sur PPC qu'il avait mis au point un moyen de stockage utilisant carément les atomes, sauf qu'actuellement pour lire et écrire il faut une machine conséquente, mais avec le temps ca pourra remplacer parfaitement le stocka magnétique... to be continued ...
Tu as dut lire surement un article sur les futurs DD qui seront sur plusieurs couches (comme les DVD) et que leur principale problème était que les données du dessus (lors de leur écriture) n'effacent pas celle en dessus et qu'il fallait une précision extrème des têtes de lectures. Celui améliorera la capacité (et/ou la taille) mais pas la vitesse de lecture.
Tu as dut lire surement un article sur les futurs DD qui seront sur plusieurs couches (comme les DVD) et que leur principale problème était que les données du dessus (lors de leur écriture) n'effacent pas celle en dessus et qu'il fallait une précision extrème des têtes de lectures. Celui améliorera la capacité (et/ou la taille) mais pas la vitesse de lecture.
Non je pense qu'il est en train de parler des disques durs des futurs ordinateurs quantiques ou de la nanotechnologie :
http://www.01net.com/article/212062.html (nano)
http://sawww.epfl.ch/SIC/SA/public [...] page1.html (q-bit)
metos>
Mouais.. Cette limite est valable pour UNE tête de disque. La limite théorique est doublée si on double le nombre de têtes. Ca veut dire qu'il y a encore de la marge, et que ca ne nous concerne pas directement...