Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Le disque dur de 400 Go d'Hitachi disponible au Japon

par - source: Présence PC
Le Deskstar 7K400 de Hitachi, un disque dur de 3.5" offrant une capacité de stockage de 400 Go est en vente aujourd'hui au Japon. Il intègre 8 Mo de cache, tourne à 7200 tr/min et permet des transferts de données à la vitesse de 94.6 Mo/s, avec un temps d'accès de 8.5 ms. Il s'agit du plus gros disque dur à l'heure actuelle, et il fonctionne en Serial-ATA-150 ou en UDMA 100. Il est équipé de la technologie RVS (Rotational Vibration Safeguard), qui permet son fonctionnement en cas d'importantes vibrations, on pense notamment aux PC équipés de plusieurs disques durs.

Son prix au Japon est de 55 000 yens HT soit environ 428€ HT.

On trouve en France son petit frère, le 7K250, proposant comme son nom l'indique une capacité de stockage de 250 Go au prix de 215€ TTC sur lesprix.net

Partager:
40
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
dener 26/04/2004 17:44
Masquer
-0+

94.6 Mo/s

j'en veut !!!!!!!!!!!!

bidoulou 26/04/2004 17:53
Masquer
-0+

c'est plus le cache qui a cette vitesse de transfert

un gars 26/04/2004 17:59
Masquer
-0+

400go , je trouve ca un peut ... ENORME
perso je préférerait 3*hhd de120giga en raid 0, et c'est moins cher :)
et de meilleures perfs en plus

pete_get27 26/04/2004 18:15
Masquer
-0+

ouer le cache sur le modèle UDMA100

Letel 26/04/2004 18:27
Masquer
-0+

un gars a écrit :


perso je préférerait 3*hhd de120giga en raid 0, et c'est moins cher :)
et de meilleures perfs en plus




C'est vrai pour le prix et c'est encore plus vrai pour les perfs, mais 3 dd c'est aussi 3 fois plus de possibilités d'une panne ... et en raid 0 quand il y en a un qui crash c'est pas cool pour les autres ... ;)

updownloader 26/04/2004 18:54
Masquer
-0+

ouais mais ça pète le raid 0 !!! Dommage que c pas trop possible sur les portables :s

Wivern 26/04/2004 18:55
Masquer
-0+

Letel a écrit :

C'est vrai pour le prix et c'est encore plus vrai pour les perfs, mais 3 dd c'est aussi 3 fois plus de possibilités d'une panne ... et en raid 0 quand il y en a un qui crash c'est pas cool pour les autres ... ;)




On peut tout aussi bien se contenter de 3 disques sans raid et la si il y en a un qui crash c'est moins grave que le crash d'un disque de 400 go :D

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple :o

goodspeed 26/04/2004 19:05
Masquer
-0+

400 go quand sa crame sa donne pas envie de ce suicider ??????

anonymous 26/04/2004 19:13
Masquer
-0+

GoodSpeed a écrit :

400 go quand sa crame sa donne pas envie de ce suicider ??????




Euh, t'es sérieux là ? Parce que tu envisages de stocker 400 Go de données sans avoir de procédure de sauvegarde fiable ? Moi c'est ça qui me donnerait envie de me suicider !!

Letel 26/04/2004 19:15
Masquer
-0+

updownloader a écrit :

ouais mais ça pète le raid 0 !!! Dommage que c pas trop possible sur les portables :s




Si tu n'es pas trop radin(lol) il y en a : ;)

http://www.pcinpact.com/actu/news/13739.htm

Wivern 26/04/2004 19:16
Masquer
-0+

M Prof a écrit :

Euh, t'es sérieux là ? Parce que tu envisages de stocker 400 Go de données sans avoir de procédure de sauvegarde fiable ? Moi c'est ça qui me donnerait envie de me suicider !!




Si il s'agit de données d'entreprise oui :jap:

Si ce ne sont que des MP3 et des divx (légaux :o ) bof pas de quoi se défenestrer en se coupant les veines :o

Wivern 26/04/2004 21:09
Masquer
-0+

drouvre a écrit :

Venez parler de Disques dur sur le topic unique de la catégorie Hardware de PPC




On peut aussi en parler ici :o

drouvre 26/04/2004 21:11
Masquer
-0+

ct juste pour promouvoir le forum :o

Wivern 26/04/2004 21:21
Masquer
-0+

drouvre a écrit :

ct juste pour promouvoir le forum :o




D'accord :o

pete_get27 26/04/2004 21:52
Masquer
-0+

oué mais si on veut 1.2 To ... ben on met 3*400Go et pas 10*120Go ... y a toujours une utilité pour les nouveautés qui sortent ... suffit de chercher un peu :)

Maho 27/04/2004 00:20
Masquer
-0+

Ouhhhhhhhhh ca m'interesse plus que fortement :)))

Je vend mon To de 7 ddurs, ki n'en veut ???

Seb c est bien 27/04/2004 01:14
Masquer
-0+

M Prof a écrit :

Euh, t'es sérieux là ? Parce que tu envisages de stocker 400 Go de données sans avoir de procédure de sauvegarde fiable ? Moi c'est ça qui me donnerait envie de me suicider !!






En même temps, Prof, on commence à atteindre des niveaux élevés, là...

Tu proposes quoi pour sauvegarder 400 Go ?

400.000 disquettes ? :crazy:

800 clés USB de 512 Mo ? :??:

600 CD-ROM ? (ça me rappelle l'install de Windows 95 en disquette, mais en pire ! :D)

100 DVD ? :/

1 2ème DD de 400 Go ? :hot:

Moi j'ai 3 disques pour une capacité totale de 380 Go (2x160+60) et je mets mes données sur au moins deux disques.

Ca me met théoriquement à l'abri d'une panne disque mais pas à l'abri d'une petite bébète agressive... :/

Seb c est bien 27/04/2004 01:30
Masquer
-0+

Et à propos des 94.6Mo/s, c'est marrant, j'ai comme un doute, ça doit pas arriver souvent... :)

Comme j'ai dit partiellement au-dessus, j'ai 2 7K250 160Go S-ATA.

Sur la data sheet Hitachi, ils sont donnés pour 757 Mbits/sec soit 94.6 Mo/s en débit max (comme leur grand frère donc).

http://www.hitachigst.com/hdd/supp [...] d7k250.htm

Ils sont reliés à une Asus P4P800Deluxe.

J'ai transféré 72 Go de données vidéo (donc de très gros fichiers) en 34 minutes, soit 35 Mo/s en moyenne.

Y a une toute petite différence entre le débit max annoncé et le débit moyen constaté...:p

Polio 27/04/2004 02:24
Masquer
-0+

Seb c'est bien >

Amha, le debit soutenu offre une indication plus proche de realite :

Citation :Sustained data rate (MB/sec) : 61.4 - 29.7 (zone 0-29)


Ce a quoi il faut retirer le surplus cause par le systeme de fichiers.

Par contre, je ne sais pas ce qu'ils veulent dire par "zone" :??: cela correspondrait peut-etre a la notion de cylindre, dans la mesure ou plus on se rapproche de l'interieur du disque, moins le taux de transfert est grand...

Jack le belge 27/04/2004 10:15
Masquer
-0+

Ce qui est dommage, c'est qu'il n'y a pas eu d'augmentation de densité, c'est juste un 7k250 avec plus de plateaux. Donc aucun gain en vitesse, et plus de bruit/chauffe à prévoir.

anonymous 27/04/2004 13:18
Masquer
-0+

Jack le belge a écrit :

Ce qui est dommage, c'est qu'il n'y a pas eu d'augmentation de densité, c'est juste un 7k250 avec plus de plateaux. Donc aucun gain en vitesse, et plus de bruit/chauffe à prévoir.




Peut être que si tu allais donner un coup de main à ces incapables dans les labs ... [:lionheartxp]

drouvre 27/04/2004 13:31
Masquer
-0+

d'un autre cot, le gain en vitesse j'en ai pas vraiment l'utilité :)

redshift 27/04/2004 15:10
Masquer
-0+

M Prof a écrit :

Euh, t'es sérieux là ? Parce que tu envisages de stocker 400 Go de données sans avoir de procédure de sauvegarde fiable ? Moi c'est ça qui me donnerait envie de me suicider !!




+1
Avant j'utilisais des bandes de streamer, et puis mes Travan 3 ont vite été dépassé en capacité ... :P

redshift 27/04/2004 15:13
Masquer
-0+

wivern a écrit :

Si il s'agit de données d'entreprise oui :jap:

Si ce ne sont que des MP3 [g]et des divx (légaux :o )[/g] bof pas de quoi se défenestrer en se coupant les veines :o




:lol:

C'est po loin quand même :o
Un DVD de 4,6 Go => Divx (ou Xvid) = 5 heures environ.

400 000 Mo / 700 Mo = 571

571 X 5 heures = 2855 heures = 118 jours = Environ 4 mois.
(calcul approximatif).

:bounce:

redshift 27/04/2004 15:18
Masquer
-0+

Seb c'est bien a écrit :

En même temps, Prof, on commence à atteindre des niveaux élevés, là...

Tu proposes quoi pour sauvegarder 400 Go ?

400.000 disquettes ? :crazy:

800 clés USB de 512 Mo ? :??:

600 CD-ROM ? (ça me rappelle l'install de Windows 95 en disquette, mais en pire ! :D)

100 DVD ? :/

1 2ème DD de 400 Go ? :hot:

Moi j'ai 3 disques pour une capacité totale de 380 Go (2x160+60) et je mets mes données sur au moins deux disques.

Ca me met théoriquement à l'abri d'une panne disque mais pas à l'abri d'une petite bébète agressive... :/




http://commerce.euro.dell.com/dell [...] o=&b=44445

:sol:

Wivern 27/04/2004 17:50
Masquer
-0+

FRANCKYIV a écrit :

http://commerce.euro.dell.com/dell [...] o=&b=44445

:sol:




:jap:

Dans mon ancienne boites on utilisait ca :D http://www.adic.com/ibeCCtpSctDspRte.jsp?section=10023

Par contre tres chiant quand une bande reste coincée :o

pete_get27 27/04/2004 18:45
Masquer
-0+

pffff faut arrêter ... 99.9% des particuliers ont aucune utilité de la sauvegarde sur bande ou mirroring de disque dur ... ou alors c'est pour se la jouer :(

redshift 27/04/2004 19:26
Masquer
-0+

Pete_Get27 a écrit :

pffff faut arrêter ... 99.9% des particuliers ont aucune utilité de la sauvegarde sur bande ou mirroring de disque dur ... ou alors c'est pour se la jouer :(




Je n'ai jamais dit qu'il y avait un intérêt ... :o
J'ai juste dit que cela existait :)

fidjii 27/04/2004 19:27
Masquer
-0+

J'ai pas l'air con avec mon pov 40GO :lol: :sleep: :bounce:

Envoyer le commentaire
Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK

Partenaires