Tom's Hardware > Actualités > Le gouvernement britannique pour l'open source

Le gouvernement britannique pour l'open source

12:15 - mardi 2 novembre 2004 par Guillaume Serries - source: Zd net

Le gouvernement britannique semble favorable aux logiciels open source. Dans un rapport réçent du bureau gouvernemental du commerce, Linux est décrit comme « une alternative de bureau viable pour la majorité des utilisateurs gouvernementaux. » Pour être plus explicite, ce rapport met en évidence la concurrence désormais possible entre l'open source et les produits Microsoft.

Toujours selon le rapport, le coût et l'interopérabilité sont les deux avantages majeurs de Linux. Les économies réalisées par le gouvernement britannique seraient « significatifs » s'il se décidait à utiliser des logiciels et des systèmes d'exploitations basés sur le principe d'open source. Face à cet argument économique, Microsoft a lancé une campagne publicitaire baptisée « get the facts » (Voici les faits), destinée à contredire l'idée selon laquelle les logiciels open source sont plus économiques que les logiciels propriétaires.

Mais les conclusions du rapport gouvernemental vont plus loin. Dans le domaine de l'écologie par exemple, il semblerait que l'open source évite des renouvellements de matériel trop fréquents, et diminue ainsi l'empreinte écologique laissée par le matériel informatique désuet.

Un instrument de chantage ?

Il est cependant possible que le gouvernement britannique n'utilise ce rapport que comme un argument de chantage envers Microsoft, chantage destiné à faire baisser le prix des licences et des prestations de l'éditeur. Pour autant, ce rapport aura n'en doutons pas un effet considérable dans la vision des secteurs publics et commerciaux sur l'utilité et l'efficacité de Linux. Les applications d'un tel rapport sont nombreuses. Un membre de la commission de rédaction précise : « Si vous êtes un partisan de l'open source et que vous essayer de convaincre votre patron, si vous êtes dans le secteur privé et que vous recherchez une source crédible sur la manière de changer votre système d'exploitation, ce rapport pourrait être meilleur qu'un groupe d'analystes industriels. »

Pour autant, le rapport signale aussi les défis qui attendent ceux qui feront le choix de l'open source. « L'adoption de l'open source, particulièrement pour les taches administratives, requiert des investissements en terme de formation des utilisateurs, en plannification, en développement de compétences pour la mise en place et l'appui au système, en travail d'élaboration des migrations et de l'interopérabilité des systèmes. »

Un pamphlet contre Microsoft ?

Un porte parole de l'office gouvernemental du commerce britannique fait remarquer que ce rapport n'est pas destiné à détruire la réputation et les produits de Microsoft. Pour lui, la mise en place de l'open source est grandement facteur du marché local, des distributeurs et des fournisseurs. Il précise que l'open source est une solution intéressante, mais que ce n'est pas la solution miracle à l'heure actuelle. Un porte parole de Microsoft a fait cette déclaration : « Nous comprenons que c'est le rôle d'un gouvernement de promouvoir la compétition. » Il a ajouté qu'il encourage les gens à lire ce rapport, disponible à cette adresse.

Commentaires

Ajouter un commentaire

Précédente
1 / 2
Suivante

Eddyiappz 02/11/2004 12:48

Masquer

A chaque fois que je vois la pub pour Get the Facts avec le cout d'un serveur où l'on voit un pseudo graphique a la con .

frodon1 02/11/2004 13:13

Masquer

et ? Ta phrase est incomplète...

maxxyme 02/11/2004 13:28

Masquer

... moi ce que je trouve bizarre, c'est les pubs en dessous de l'article :
Les articles relatifs
Les actualités relatives
Produits populaires
Quel rapport ?

drouvre 02/11/2004 13:40

Masquer

c sur toutes les news

En tout cas, c'est bien pour l'open source

Servlax 02/11/2004 16:38

Masquer

Non, sérieux, l'open source, un concurrent à Microsoft ?

Pour se convaincre du contraire, il suffit de penser que les tâches qui semblent courantes sous Windows (installation d'un quelconque driver par exemple), requièrent encore bien trop souvent la ligne de commande, qu'il manque un environnement commun choisi une bonne fois pour toutes sur lequel former le personnel, qu'il manque une vraie suite bureautique digne de ce nom, un navigateur passe-partout, et surtout de programmes viables (jeux, applications commerciales, drivers d'usine).

Après cela on comprend mieux pourquoi l'open source n'est souvent qu'un moyen de faire pression sur Microsoft, pour qu'il abaisse ses marges monstrueuses.

Mais le côté économique compte aussi pour beaucoup et un parc 100 % Microsoft n'est pas toujours plus cher, et est souvent même meilleur marché. Bien sûr il faut prendre en compte que la formation représente la plus grosse part du budget, et que le support, gratuit chez Microsoft, est payant dans le libre.

D'ailleurs, l'hôpital de Rouen, avait migré vers les LL, mais est retourné sous Windows + Office.

Comme quoi.

drouvre 02/11/2004 16:41

Masquer

Servlax>

Citation :jeux, applications commerciales, drivers d'usine

d'un autre coté le service public britannique a peut-être pas besoin de tout ca

Et je pense que l'étude à été réalisée avec plein de critères hyper importants, donc bon... y'a probablement du vrai dans ce qu'ils disent

Servlax 02/11/2004 16:52

Masquer

drouve :

Non, je ne pense pas

Mais, ce qui est certain, est que les documents Office, pour ne citer qu'eux, sont difficilement adaptables sous ses équivalents.

Aussi, la formation, est souvent pénible et longue.

En fin de compte, je préconise le renouvellement des licences Microsoft, tout en portant les applications peu à peu vers .NET, compatible avec le libre.

drouvre 02/11/2004 17:00

Masquer

mouais... Spoor ca que les scientifiques utilisent lateX : total compatibilité entre les versions MS et GNU

xam 02/11/2004 17:04

Masquer

Servlax a écrit :

En fin de compte, je préconise le renouvellement des licences Microsoft, tout en portant les applications peu à peu vers .NET, compatible avec le libre.

Cette phrase n'a aucun sens.

drouvre 02/11/2004 17:04

Masquer

Xam > t'as mis du temps (a venir m'aider )

Servlax 02/11/2004 17:07

Masquer

Je veux bien que les scientifiques aient des besoins particuliers.

Mais pour l'administration, ou moi-même, il faut quelque chose de simple d'emploi, avec lequel je peux tout faire.

Mes besoins se limitent à Word, Excel, Publisher, PowerPoint, Outlook, et parfois Access.

Ce n'est de loin pas le plus gros d'un budget informatique, alors pourquoi se priver des outils les plus reconnus et usités ?

Personnellement, je n'ai jamais regretté d'avoir fait confiance à Microsoft

Servlax 02/11/2004 17:09

Masquer

Xam

Je sais, je ne suis de loin pas un as en orthographe.

Mais tu es là pour m'aider, toi qui est le Pivot de PPC

Il faut dire, que dans mon secteur, l'oral compte autant que l'écrit.

drouvre 02/11/2004 17:10

Masquer

OpenOffice

c'est compatible avec les autres OpenOffice de toute l'administration quelque soit le Système d'exploitation

Donc, il suffit que tout le monde (quelque soit l'OS) adopte cette suite (qui est facile d'utilisation, pareil qu'MS offie) et ils auront gagné enormément en terme de licences Office [:spamafote]

après il leur suffit de réinstaller ce soft sur les machines linux, et tout va bien, on garde 100% de compatibilité

Servlax 02/11/2004 17:16

Masquer

drouvre

Il est clair, que cela peut sembler l'idéal.

Mais le fait est que quasiment toutes les entreprises et administrations sont sous Windows et Office.

Donc la conversion des fichiers est souvent difficile, et il faut en plus former à nouveau le personnel.

Et puis, il ne faut pas oublier les applications Win32.

C'est pour cela que passer à XP + Office 2003 est plus économique.

fxdfxd 02/11/2004 17:18

Masquer

Citation :Pour se convaincre du contraire, il suffit de penser que les tâches qui semblent courantes sous Windows (installation d'un quelconque driver par exemple), requièrent encore bien trop souvent la ligne de commande,

C'est vrai l'install de softs ou drivers en reseau c'est tellement mieux en mode graphique...

Citation :qu'il manque un environnement commun choisi une bonne fois pour toutes sur lequel former le personnel

C'est vrai que c'est dur d'installer un WM et pas les autres ...

Citation :, qu'il manque une vraie suite bureautique digne de ce nom,

et oppenoffice c'est quoi alors ???

Citation : un navigateur passe-partout

et firefox il pue ???

Citation :, et surtout de programmes viables (jeux, applications commerciales, drivers d'usine).

Indispensable les jeux dans l'administration ...
Pour le reste tu ne sais pas de quoi tu parles.

CCL: [auto censuré] qd on ne sait pas on se tait

xam 02/11/2004 17:19

Masquer

Servlax a écrit :

Xam

Je sais, je ne suis de loin pas un as en orthographe.

Mais tu es là pour m'aider, toi qui est le Pivot de PPC

Il faut dire, que dans mon secteur, l'oral compte autant que l'écrit.

Ca ne tiens même pas de l'orthographe ( je n'ai vraiment pas de quoi m'en vanter) non c'est ta connaissance du sujet qui te fait dire des enormités. Le libre c'est une philosophie pas un programme.

drouvre 02/11/2004 17:19

Masquer

mais pourquoi les former :??:
t'as déjà utilisé open office ? C'est la copie conforme de Word !

batchy 02/11/2004 17:57

Masquer

je vois absolument pas en quoi c'est un mauvaise chose,et quand tu controle ton installation de drivers, c'est bien mieux que de regarder une installation bete d'appareil photo te polluer ton PC avec des assistant de gravure de photo, d'assistant transfer de photo sur le web, ou de viewer lent associé par default dont tu ne peut te debarrasser

de plus, la ligne de commande est bien pratique quand ton interface graphique ne demarre pas ou quand un programme t'enpeche de l'utiliser

Citation :qu'il manque un environnement commun choisi une bonne fois pour toutes sur lequel former le personnel

c'est vrai que c'est super cool sous windows XP d'avoir une interface graphique playskool avec groupement de tache qu'on aime pas, qu'on est obligé d'utiliser car on a besoin du noyau
sous linux,toute les applications fonctionnent avec tous les environnements, apres y a plus qu'a prendre celui qu'on veut pour former les gens dessus, franchement, changer d'environnement graphique, c'est changer presque rien du tout ...

Citation :un navigateur passe-partout

tout les navigateurs libre passent toujours la ou le site respecte les normes, faut pas pas critiquer paint pasqu'il ne peut pas ouvrir des fichier qui ne sont pas des vrai bmp, mais pour le web, j'ai jamais eu de probleme

Citation :et surtout de programmes viables (jeux

c'est vrai que si les services public au royaume uni sont aussi parresseux que en france, cette partie n'est pas a negliger

c'est vrai que certains producteurs opurrait penser un peu a linux en suivant l'exemple de doom 3 par exemple ...

Citation :applications commerciales

ahahah, le monde du libre a besoin de logiciel payant !!!!, difficile a interpreter ça ....

Citation :drivers d'usine

le seul materiel que j'ai perdu en passant a linux est ma webcam(le driver est en version 0.0.1),c'est tres utile pour le servicie public

encore une fois c'est un choix des constructeurs

Citation :Mais le côté économique compte aussi pour beaucoup et un parc 100 % Microsoft n'est pas toujours plus cher, et est souvent même meilleur marché.

mais il est beaucoup plus instable, est plus sujet au virus et malware de tout genres qui peuvent faire perdre beaucoup d'argent ...

Citation :le support, gratuit chez Microsoft, est payant dans le libre.

j'aimerai bien voir ce "support" de chez microsoft, et prendre un support pour linux c'est aussi utile que d'assurer sa voiture, t'a pas un accident tout les trois semaines, dans la plupart des cas faire une recherche sur google sera bien plus fructueux et bien plus rapide qu'un appel telephonique

Citation :Mais, ce qui est certain, est que les documents Office, pour ne citer qu'eux, sont difficilement adaptables sous ses équivalents.

la chuis bien d'accord, mais ce n'est que la volonté de microsoft, word supporte encore le rtf et le html, excel supporte les feuilles lotus ect ...

on pourrait de la meme maniere argumenter sur les voitures electriques, si elles etait plus fiable et plus economiques que les voitures a moteur thermiques

cyrano 02/11/2004 18:05

Masquer

Citation :
Pour se convaincre du contraire, il suffit de penser que les tâches qui semblent courantes sous Windows (installation d'un quelconque driver par exemple),

--> Y'a jamais de drivers à installer tout est inclus d'office avec Linux (le noyau), il n'y a strictement rien à faire.

Citation :requièrent encore bien trop souvent la ligne de commande,

Uniquement pour les trucs hyper rescent ou hyper pointu ou avec les truc des constructeurs trop chiant pour facilité la création de drivers pour.

Citation :qu'il manque un environnement commun choisi une bonne fois pour toutes sur lequel former le personnel,

euh... c'est vrai, il devrait n'exister qu'une seule marque de voiture, un seul fabricant d'agro alimentaire, c'est tellement chiant de choisir.

Citation :qu'il manque une vraie suite bureautique digne de ce nom,

euh... OOo ? Voir même staroffice, pour ceux qui veulent vraiment payer.

Citation :un navigateur passe-partout,

C'est un blague, j'imagine. (Firefox,Mozilla ou konqueror, cela ne suffit pas ?)

Citation :et surtout de programmes viables (jeux, applications commerciales, drivers d'usine).

Blague number 2 ?

Si tu veux bosser avec un OS de console de jeu c'est ton problème. Demande ça au FAI qui utilise du Linux ou du Freebsd partout. Sache que la plus part des utilisateurs de Solaris sur station de travail migre sous Linux, même chose pour les utilisateurs de temps réel mou dans l'embarqué.

Citation :Bien sûr il faut prendre en compte que la formation représente la plus grosse part du budget, et que le support, gratuit chez Microsoft, est payant dans le libre.

Comme à chaque modif, tu crois que tu fais l'économie de formation en passant de NT à XP ?

Quand au support gratuit de MS... mdr... c'est combien le ticket déjà ? 350 € ?

frodon1 02/11/2004 19:32

Masquer

Merci pour ce bon gros joyeux troll Servlax !

Bandit Scott 02/11/2004 20:26

Masquer

servlax ne sait pas faire autre chose, depuis le début que je l'ai vu ici il a toujours été un bon gros trol bien baveux pro-Krosoft anti-linux
il n'a toujours pas compris que Krosoft n'en a strictement rien à foutre de lui et au contraire même se sert de lui

VraiBearnais 02/11/2004 20:35

Masquer

Servlax>Aurais-tu des info sur l'hôpital de Rouen,qui avait migré vers les LL, mais qui est retourné sous Windows + Office.

Je pense que tu as franchement tort. Je peux te parler que de ce que je connais vraiment:
-OpenOffice c'est vraiment passe-partout et simple.J'ai fais migrer plusieurs personnes vers cette suite(pourquoi payer ou pirater un logiciel qui a un équivalent libre?).Cela va des étudiants qui connaissent rien en info à la secrétaire qui ne jurait que par Word.Il est vrai que ds des cas qui sont a mon avis sont pas très courant, il y a incompatibilité des format avec Word par exemple, mais toi qui préche l'uniformisation pourquoi Microsoft ne donne pas les caractéristique de ses formats?
- FireFox est maintenant mature.Il passe d'ailleurs à la 1.0 ds quelques jours.Il n'y aura donc plus l'argument de "c'est une préversion ce truc".Quand a l'incompatibilité avec les sites faut arreter de déconner c'est super rare(arreter de coder avec des moufles!!) et IE n'est pas sans défaut sur la gérence des normes.
- Tu parle d'installer des drivers en ligne de commande mais pourquoi une secrétaire installerai des drivers??? Une fois installer t'as pas besoin de toucher à la config.Aprés si la personne est imcapable de gérer son parc,il faut le changer de poste.
- N'étant qu'étudiant je ne peut te parler des couts Win-Linux mais bon il me semble que la génération futur d'ingé préfera travailler sous Nux puisque formé(en partie avec).

Le seul argument que tu peut garder est l'utilisation de Access,il me semble avoir lu qu'il n'y a pas encore d'équivalent.(Pas taper si c'est faux, je ne connais pas ce point)

Bandit Scott 02/11/2004 21:00

Masquer

FF est déjà passé à la 1.0 (auj ou hier), et la VF viendra d'ici 10-12 jours

VraiBearnais 02/11/2004 21:13

Masquer

J'éatait persuader que c'était le 9 qu'il sortait!T'es sur que c'est pas une RC ou autre?

Bandit Scott 02/11/2004 21:50

Masquer

ah vi en effet, me suis planté avec la nouvelle RC

nicoprog 02/11/2004 22:41

Masquer

et d'ailleur la version FR de la RC1 est déjà sortie

Antar 02/11/2004 23:16

Masquer

Servlax a écrit :

Je vais pas reprendre ce qui a été dit par les autres, juste que tu devrais te renseigner un peu avant de dire n'importe quoi. Ca devient fatiguant les baratins foireux pour sabrer Linux ou le libre.
C'était bon il y a 5 ans (et encore) mais maintenant c'est vraiment se ridiculiser que de dire des inepties du genre "y a pas de bonne suite bureautique" ou encore "y a pas de bon logiciel d'infographie"...

Bandit Scott 02/11/2004 23:25

Masquer

nicoprog a écrit :

et d'ailleur la version FR de la RC1 est déjà sortie

c la RC2 qui est sortie auj

Antar 03/11/2004 00:22

Masquer

Trop drole, Serlax tu dois vraiment bosser pour Microsft :lol: :

Encore un ingénieux tour de force du Géant de Redmond .

La qualité est tout simplement impressionnante, je suis resté scotché à mon écran .

En plus, il faut reconnaître que les DRM sont aussi une réussite, et garantiront aux distributeurs, non seulement un fichier sans pertes, mais également une sécurité accrue, protégeant leur PI.

Ce format a bien des chances de s'imposer comme standard pour la diffusion Haute Définition, et ce serait mérité .

Quand même, Microsoft, quel Géant .

Avec les smilies c'est mieux :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] tm?vc=1#vc

[:grut]