Publicité
Derniers dossiers Processeurs
Tom's Overdrive : la France première des qualifications

Tom's Overdrive : la France première des qualifications
Ce week-end a eu lieu une des dernières phases préparatoires de notre concours mondial d'overclocking : 5 équipes se sont affrontées dans nos locaux, pour savoir qui ira défendre les couleurs de la France lors de la finale mondiale. Lire la suite

Publicité
Dernières actualités Processeurs
Produits populaires
Comparer les prix
Benchmarks
Processeurs Comparatifs processeurs Q3 2008 Processeurs Comparatifs processeurs mobiles Processeurs Comparatifs processeurs Q1 2008
Tous les benchmarks
Partenaires

Le nom officiel des processeurs AMD double core

Jeudi 14 avril 2005 à 10:36 par Laurent Mayer
Source: Hexus.net – Catégorie : Processeurs
13 commentaires
Nous y sommes presque : l'année 2005 verra l'avènement des processeurs à double core. Si Intel avait préparé le terrain avec sa technologie Hyperthreading, qui émulait un second processeur logique à partir d'un seul core physique, cette fois il s'agit bel et bien de processeurs à double core physiques.

Dans nos récentes actualités, nous vous dévoilions déjà quelques détails sur cette nouvelle génération de processeurs, ainsi que sur la guerre marketing que se livrent les principaux intéressés, à savoir Intel et AMD, à grands coups de communiqués de presse et d'effets d'annonce, pour savoir qui des deux commercialisera son nouveau produit le premier, et apposera son nom sur une nouvelle page marquante de l'histoire de l'informatique.

Même si Intel semble avoir une longueur d'avance avec son Pentium 840 EE et devrait être premier sur la ligne d'arrivée, AMD semble avoir défini le nom commercial de sa gamme double core : AMD Athlon 64
X2


Les nouveaux modèles disponibles devraient être dans un premier temps :
  • AMD Athlon 64 X2 4400+
  • AMD Athlon 64 X2 4600+
  • AMD Athlon 64 X2 4800+
A noter que pour l'instant aucune déclinaison FX de ces modèles ne semble prévue.

Le plus haut modèle de la gamme, le A64 4800+ devrait avoir une fréquence de fonctionnement de 2.4 GHz pour chaque core, ce qui devrait nous promettre un match au sommet avec le Pentium 840 EE, cadencé pour sa part à 3.2 GHz.

Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Plus de contenus sur :
Publicité
Commentaires
titouille24 14/04/2005 11:17
Masquer
-0+
titouille24

bah au moins c est tres clair comme nom
Athlon 64 mais y en a 2, tres clair pour les consommateurs! :)
c est plus parlant que les noms d'Intel quand meme......

wince 14/04/2005 11:42
Masquer
-0+
wince

le probleme qui se pose est que pour moi deux ou 4 ou 8 core ne s accumulent pas en terme de frequence... 2,4ghz par core equivaut env a un 3400+ et meme si il y en a deux sa ne fait pas un 6800 ou meme un 4800 comme amd le dit

les processus n iront pas plus vite mais on pourras en traiter plus a la fois ensuite il faut que le chipset et le controlleur ram... soient super exellent pour pouvoir utiliser TOUS les flots d informations a redistibuer et ensuite il faut que les logiciels soit optimise pour...
ps:suis pas programmeur mais est ce que ma logique est la bonne?

vraiages 14/04/2005 11:46
Masquer
-0+
vraiages

a écrit :

le probleme qui se pose est que pour moi deux ou 4 ou 8 core ne s accumulent pas en terme de frequence... 2,4ghz par core equivaut env a un 3400+ et meme si il y en a deux sa ne fait pas un 6800 ou meme un 4800 comme amd le dit

les processus n iront pas plus vite mais on pourras en traiter plus a la fois ensuite il faut que le chipset et le controlleur ram... soient super exellent pour pouvoir utiliser TOUS les flots d informations a redistibuer et ensuite il faut que les logiciels soit optimise pour...
ps:suis pas programmeur mais est ce que ma logique est la bonne?




Sachant qu'AMD décide par lui meme, ce que sont ses P-R (performance rating), s'ils décident d'appeller leur processeur 4800+ parce qu'au niveau performance testé chez eux, ca correspond, alors laisse les appeller leur proc comme ils veulent...

Quand tu vois les 3X00+ la différence de frequence entre chaque modéle ne correspond pas forcement mais si la performance y est, on s'en bat les castagnettes.

jOIOj 14/04/2005 11:49
Masquer
-0+
jOIOj

pour le FX ça peut donner:

"AMD Athlon FX 64 X2 5000+ turbo GT 2Mo cache hypertransort". on l'as demasqué le mec qui donne les noms des procs, c'est le gars qui donnait les titres des street fighters.

et tjours pas de dates precises? ben non c'est juste pour faire chier intel.

titouille24 14/04/2005 11:51
Masquer
-0+
titouille24

a écrit :

le probleme qui se pose est que pour moi deux ou 4 ou 8 core ne s accumulent pas en terme de frequence... 2,4ghz par core equivaut env a un 3400+ et meme si il y en a deux sa ne fait pas un 6800 ou meme un 4800 comme amd le dit

les processus n iront pas plus vite mais on pourras en traiter plus a la fois ensuite il faut que le chipset et le controlleur ram... soient super exellent pour pouvoir utiliser TOUS les flots d informations a redistibuer et ensuite il faut que les logiciels soit optimise pour...
ps:suis pas programmeur mais est ce que ma logique est la bonne?




c est sur qu il n y a que tres peu d applications (surtout grand public) qui soient optimisés doucle core, mais en meme temps c est normal c est nouveau....par contre quand il commencera a en sortir pas mal, la difference niveau perfs sera flaggrante alors autant les nommer plus haut aujourd hui, si ils les renomment plus tard ce sera le bordel et un scandale :D et puis il doit y avoir une belle souplesse d utilisation multi taches quand meme :)
pour moi ca justifie l augmentation du PR, mais c est sur que c est pas évident a chiffrer juste....

mastercooly 14/04/2005 11:52
Masquer
-0+
mastercooly

euh juste une question: ca chauffe ou pas?
paske 1proc a 2,4Ghz c pas ke ca chauff mais bon!
alors 2 je me demande kece ke ca va donner?

edit : et o niveau de la ram vous pensez k'il fodra de la quadri DDR ou 2x de la dual DDR

Laurent M 14/04/2005 11:55
Masquer
-0+
Laurent M

OL-Gones a écrit :

euh juste une question: ca chauffe ou pas?
paske 1proc a 2,4Ghz c pas ke ca chauff mais bon!
alors 2 je me demande kece ke ca va donner?



pour l'instant nous n'avons encore eu aucune nouvelle sur le TDP de ces nouveaux processeurs, ni chez Intel ni chez AMD [:spamafote]

Nabucco 14/04/2005 13:26
Masquer
-0+
Nabucco

OL-Gones a écrit :

euh juste une question: ca chauffe ou pas?
paske 1proc a 2,4Ghz c pas ke ca chauff mais bon!
alors 2 je me demande kece ke ca va donner?

edit : et o niveau de la ram vous pensez k'il fodra de la quadri DDR ou 2x de la dual DDR





Je me suis posé la même question !!!
;-)

Paske un double ventirad dans ma tour ... bah ça rentrera jamais :/

:D

mastercooly 14/04/2005 14:22
Masquer
-0+
mastercooly

je viens de constaté k'il n'y avait pas de carte mère DDR2 pour AMD (ou alors g mal chché) ...
qqun c si c prévu? kan? (tout koi :))

mastercooly 14/04/2005 14:30
Masquer
-0+
mastercooly

bon g rien dis voyé ma réponse a moi meme :
http://www.clubic.com/actualite-18 [...] ddr2-.html

mastercooly 14/04/2005 14:41
Masquer
-0+
mastercooly

ou bien sur :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ate--3472/

Nabucco 14/04/2005 15:00
Masquer
-0+
Nabucco

LOL :D

worthgarian 14/04/2005 17:45
Masquer
-0+
worthgarian

J'aime bien la présence du X2 parce qu'ainsi c'est assez clair par rapport à juste un numéro de modèle. Aussi il semble que le numéro de modèle soit possiblement proportionel avec la fréquence pour une fois.

Personnellement me retrouver à travers les numéros de modèle de processeurs c'est équivalent à me retrouver entre les différentes Geforce et Radeon et comprendre que pour certain XT ajoute quelque chose par rapport au modèle de base tandis que pour d'autres ça représente un handicap et puis que les verions SE (éditions spéciales) ce n'est jamais pour le mieux et qu'une augmentation du nombre n'est pas nécessairement une amélioration des performances...

Publicité