Le premier virus 64 bits est apparu sur le net

Samedi 29 mai 2004 à 01:35 par Philippe Rocheteau
Source: Symantec –
19 commentaires
La société d'anti-virus Symantec a annoncé avoir identifié le premier virus contaminant les systèmes Windows 64 bits, nommé joliment W64.Rugrat.3344. Ce virus qui ne touche que les systèmes 64 bits est le premier du genre : à ce titre, il n'est pas réellement dangereux, et il s'agirait plus d'une demo technologique que d'une volonté de nuire de la part de son programmeur.

W64.Rugrat.3344 a été créé sous plateforme Intel (IA64) et infecte les fichiers executables codés dans ce langage, et donc pas les librairies dll. Il infecte également tous les fichiers contenus dans les répertoires et sous répertoires du fichier infecté.

Rappellons que la version finale de Windows XP 64 bits est prévue pour la fin de l'année, et d'ici là, de nombreux virus sûrement plus virulents auront probablement vu le jour.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Publicité
Commentaires
Roro2003 29/05/2004 01:44
Masquer
-0+
Roro2003

oui et il est déjà dans ma liste de virus de norton antivirus :D

pierre 29/05/2004 02:10
Masquer
-0+
pierre

Une manière d' entrer dans l histoire?...

seb corgan 29/05/2004 09:53
Masquer
-0+
seb corgan

Philippe R a écrit :

W64.Rugrat.3344 a [g]été créé sous plateforme Intel (IA64) et infecte les fichiers executables codés dans ce langage[/g], et donc pas les librairies dll.


le langage IA64 ? [:dawa' ]

Grosbourge 29/05/2004 10:14
Masquer
-0+
Grosbourge

:D La société d'anti-virus Symantec a annoncé avoir identifié le premier virus contaminant les systèmes Windows 64 bits :D

:D :D :D qui peut me dire que c'est pas eux qui les fond? :D :D

Toujours a la pointe maintenant faut qui nous fasse l'antidote :D

Grosbourge 29/05/2004 10:15
Masquer
-0+
Grosbourge

Comme l'Allemand de l'est qui c'est fait choppé avec son virus qu'il faisait pour faire tourner la boite de sa mere :D :lol:

talineo 29/05/2004 11:31
Masquer
-0+
talineo

Seb Corgan a écrit :

le langage IA64 ? [:dawa' ]




et oui l'assembleur est un langage ;)

DeLaVega 29/05/2004 13:17
Masquer
-0+
DeLaVega

c chaud ...

skadub 29/05/2004 13:48
Masquer
-0+
skadub

Passez tous au 64 bits comme ça les créateurs de virus ne nous feront plus c***r sous 32 bits :D :lol:

ut2003 29/05/2004 14:59
Masquer
-0+
ut2003

Philippe R a écrit :

Ce virus qui ne touche que les systèmes 64 bits est le premier du genre...W64.Rugrat.3344 a été créé sous plateforme Intel (IA64) et infecte les fichiers executables codés dans ce langage




C'est un virus contre quel version 64bits de Windows alors?:??:
Celle prévu pour les opterons ou bien une version de windows pour itanium?
(Parce que je dis cela comme ça mais c'est pas la même chose!!)

redneck 29/05/2004 15:33
Masquer
-0+
redneck

ut2003 a écrit :

C'est un virus contre quel version 64bits de Windows alors?:??:
Celle prévu pour les opterons ou bien une version de windows pour itanium?
(Parce que je dis cela comme ça mais c'est pas la même chose!!)




j'espere que les opterons et les itanium sont compatible avec l'architecture IA64 sinon bonjour la compatibilite :lol:
les differentes versions de windows 64bits dont tu parles c'est vraiment des versions differentes et incompatible ou juste des version optimisees ??

Patch 29/05/2004 17:05
Masquer
-0+
Patch

redneck a écrit :

[g]j'espere que les opterons et les itanium sont compatible avec l'architecture IA64 sinon bonjour la compatibilite :lol: [/g]
les differentes versions de windows 64bits dont tu parles c'est vraiment des versions differentes et incompatible ou juste des version optimisees ??


ils n'ont pas été prévus pour être compatible, ni pour le même marché

IA64 = Itanium
AMD64/x86-64/IA32e = Opteron/AthlonFX/Athlon64 et les futurs procs x86-64 de Intel

ut2003 29/05/2004 17:44
Masquer
-0+
ut2003

redneck a écrit :

j'espere que les opterons et les itanium sont compatible avec l'architecture IA64 sinon bonjour la compatibilite :lol:
les differentes versions de windows 64bits dont tu parles c'est vraiment des versions differentes et incompatible ou juste des version optimisees ??



incompatibles à tous les niveaux car ce sont 2 architectures de proc différentes et comme dit patch, rien n'a été fait pour que ça marche ensemble.

seb corgan 29/05/2004 20:33
Masquer
-0+
seb corgan

talineo a écrit :

et oui l'assembleur est un langage ;)


ah oui c'est vrai que l'immense majorité des applis tournant actuellement sont codées en assembleur, j'ai semblé l'oublier [:topacdebiere]

Baster 30/05/2004 13:48
Masquer
-0+
Baster

Seb Corgan> Que tu le veuilles ou non, l'IA64 est un langage. Les applications sont 99,99% du temps codées dans un langage haut niveau, mais la compilation ne fait que traduire ces langages haut-niveau dans le langage machine (dans ce cas là, l'IA64)

Polio 31/05/2004 03:06
Masquer
-0+
Polio

talineo a écrit :

et oui l'assembleur est un langage ;)




Disons que dans notre cas s'agit plus precisement de langage machine (ou ISA) :o

Roro2003 31/05/2004 04:10
Masquer
-0+
Roro2003

bon on peu plus utiliser de processeur 64bits pour se protéger des virus.
Et les virus W32 ils marchent sur un processeur 16bits?
sinon voila la solution [:matleflou]

cgsyanick 31/05/2004 22:13
Masquer
-0+
cgsyanick

Roro2003 a écrit :

bon on peu plus utiliser de processeur 64bits pour se protéger des virus.
Et les virus W32 ils marchent sur un processeur 16bits?
sinon voila la solution [:matleflou]




Les 286 vont voir leur prix grimper en flèche :hot:

almar 01/06/2004 12:58
Masquer
-0+
almar

cgsyanick a écrit :

Les 286 vont voir leur prix grimper en flèche :hot:




le 80286 est pas 32 bits :??: ou alors je confonds avec le 80386 :??:

cgsyanick 01/06/2004 13:01
Masquer
-0+
cgsyanick

tu confonds :D

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Publicité