Bonjour.
A la lecture de vos réactions, quelques mises au point.
Je ne répondrai bien sûr pas au « Gros con » et autre amabilités, mais à l’argumentation qui est développée.
1/ Vous ne semblez pas vouloir ce que j'écris : Etre opposé à la licence légale, sous forme d'un forfait à 15 euros se rajoutant au téléchargement ne signifie pas que je sois un adepte des CD à 20 euros dans le commerce et du CD à 10 ou 12 euros.
Il me paraît souhaitable d’atteindre dans le futur un prix inférieur à 0,99 euros par titre, par la baisse de la TVA, par la baisse des marges des producteurs mais je ne le vois pas baisser de plus de 20 ou 25%, ce qui serait déjà bien.
La licence légale est une usine à gaz qui ne sera jamais répartissable convenablement.
Sur quels critères allez vous la partager entre la musique, le cinéma et l’écrit.
Sur la base de quelles informations allez vous répartir les sommes perçues ?
Des sondages, qui ne profitent qu’aux gros et dont les petits disparaissent ?
Si un titre est téléchargé seulement 1.500 fois en tout, le compositeur, l’auteur, l’éditeur et le producteur recevront leur part multipliée par 1.500.
Ce ne sera pas grand chose, mais précis et irréfutable.
Dans le cadre de votre forfait, ils ne recevront rien car les chiffres seront trop petits pour être repérés.

2/ Puisque vous me présentez comme quelqu’un qui protège ses intérêts et que vous vous posez la question de ma rémunération, quelques précisions :
J’écris de la musique contemporaine, de la musique de film et je suis chef d’orchestre classique. Ceci veut clairement dire que je ne suis absolument pas un gros vendeur de disques, les 5.000 exemplaires vendus de mon opéra étant considérés comme un grand succès dans la musique contemporaine… Ce type d’enregistrement n’est de toute manière pas piraté car, vous avez beau parler de culture, tout le monde se jette d’abord sur les produits de consommation américains bien formatés.
Je ne souffre donc pas du tout, à titre personnel, de cette situation, si ce n’est par ricochet, parce que les major qui ont un département classique qui perd de l’argent le soutiennent désormais beaucoup moins.
Ce que je défends c’est un principe, le droit d’auteur, qui est à la base même de la création.
Ma rémunération de Président du Conseil d’Admnistration de la Sacem n’est pas un secret.
Je reçois une indemnité de 4.557 euros par mois, et mes fonctions s’achèveront le 15 juin prochain, j’aurais été Président 2 ans.
Avec 35 conseils d’administration par an qu’il faut préparer, 15 réunions techniques sur l’examen des œuvres déposées, la présence requise chaque année dans une dizaine de congrès internationaux et manifestations professionnelles (Séoul-Berne-Genève-Helsinki-Midem-Festival de Cannes-Fipa-Rencontres télévision etc…) sans compter les réunions avec les parlementaires et 5 réunions de sociétaires en région, je n’ai pas l’impression d’être surpayé.
J’ose même vous dire très simplement qu’il est temps que cela s’arrête car j’ai dû refuser beaucoup trop de concerts comme chef d’orchestre et de films comme compositeur.
Sinon mes revenus personnels (droits d’auteurs et cachets de chef d’orchestre) ne me semblent pas relever de cette discussion. Ils correspondent à un travail aléatoire qui ne présente aucune sécurité d’emploi et sont de très loin inférieurs aux gains des dirigeants des sociétés de production.

3/ Un chiffre : Le nouveau disque de Mylène Farmer a été mis sur les sites légaux 6 semaines avant de sortir en CD.
En une semaine, il s’en est vendu 5.000. Dans la même semaine, il a été téléchargé un million de fois. Quelle est l’industrie qui peut résister à cela ?
On ne parle que de la musique, mais le cinéma va se retrouver dans une situation impossible car les DVD représentent un pourcentage de plus en plus fort dans les recettes (plus de 50% aux USA).
Au nom de la culture, vous exigez l’accès à tout via un forfait.
Nous en avons un exemple via la carte abonnement illimité du cinéma.
Pourquoi cela marche ?
-D’abord parce qu’il y a une limite physique au nombre de films que vous pouvez voir (on a d’ailleurs limité cet accès en empêchant d’aller voir un autre film avant la fin de la séance de celui pour lequel on a pris un premier ticket, car les gens allaient voir 3 ou 4 films différents en deux heures, en sortant de la salle dès que cela ne leur plaisait pas),
-Ensuite parce que vous ne mettez pas ce film à la disposition de tous,
-Enfin parce que vous recevez à chaque fois un ticket qui identifie le film que vous êtes allé voir et qui le crédite de la somme correspondante.

En conclusion :
Oui, la musique est trop chère et les Producteurs ont un métro de retard, mais au moins, ils commencent à bouger.
Oui le manque de compatibilité est inadmissible et la surprotection par les DRM anormale.
Oui, il est évident qu’une grande partie de la consommation de la musique va passer par le Net et que ces démarches doivent être simples et accessibles.
Mais
Oui, les profits extraordinaires réalisés ces dernières années sont ceux des Telecom et des FAI, bien avant les Majors.
Oui, les créateurs et les artistes doivent être rémunérés d’une façon incontestable qui corresponde exactement à l’utilisation de leur musique, même si elle est confidentielle.
Non, la Sacem n’est pas une forteresse au service de quelques uns, elle est le dernier rempart avant le contrat direct entre producteurs et auteurs, qui signifierait l’asservissement de ces derniers. Quand est-ce que vous allez comprendre que nous passons notre temps à défendre les auteurs devant des sociétés cent fois plus puissantes que nous ?
Et surtout, JE NE SUIS PAS UN PDG, BON SANG, MAIS UN ARTISTE !!! qui passe son temps à utiliser l’argent qu’il gagne avec le cinéma ou la télévision pour financer ses œuvres contemporaines, alors lâchez moi un peu avec cette caricature de nanti au gros cigare qui ne me ressemble pas du tout.

Salut à tous

Laurent Petitgirard, compositeur, chef d’orchestre
Président du CA de la Sacem jusqu’au 15 juin 2005

mon IP est grillée sinon j'allais venir en Nicolas Sarkozy

Ce qui me fait un petit sursauter (de rire...) c'est que dans un premier temps il nous dit que le forfait 15€/mois n'est pas possible à mettre en place parce qu'il est impossible de dénombrer les téléchargements vers tel ou tel artiste et dans un deuxième temps ils nous annonce assez fièrement avoir comptabilisé plus d'un million de piratage vers Mylène Farmer (je vous jure c po moi!!!)...

A mon avis, vu les moyens qu'ils mettent en oeuvre pour traquer les "pirates" (ouh c po bôooo de pirater!!!) ils sont également capable d'avoir une assez bonne estimation d nombre de téléchargements effectués...après il devient simple de partager... enfin bon...on est bien capable d'estimer les parts de marché à la télé, pourquoi pas les téléchargements sur internet???

3/ Un chiffre : Le nouveau disque de Mylène Farmer a été mis sur les sites légaux 6 semaines avant de sortir en CD.
En une semaine, il s’en est vendu 5.000. Dans la même semaine, il a été téléchargé un million de fois. Quelle est l’industrie qui peut résister à cela ?

Oui, la musique est trop chère et les Producteurs ont un métro de retard, mais au moins, ils commencent à bouger.

Oui, les profits extraordinaires réalisés ces dernières années sont ceux des Telecom et des FAI, bien avant les Majors.

Oui, les créateurs et les artistes doivent être rémunérés d’une façon incontestable qui corresponde exactement à l’utilisation de leur musique, même si elle est confidentielle.

Non, la Sacem n’est pas une forteresse au service de quelques uns, elle est le dernier rempart avant le contrat direct entre producteurs et auteurs, qui signifierait l’asservissement de ces derniers. Quand est-ce que vous allez comprendre que nous passons notre temps à défendre les auteurs devant des sociétés cent fois plus puissantes que nous ?

ce sont pas des parts de marché qu'on détermine à la télé mais le nombre de personnes ayant regardé chaque programme
c déterminé assez simplement, ils prennent un échantillon de familles dans toutes les classes sociales et de tous âges un peu partout en France, et ils mettent un boitier chez eux (contre un petit revenu), et ils doivent marquer sur le boitier quand ils sont présents, puis se "démarquer" du boitier quand ils partent. Le pb c que comme ils ne prennent qu'un petit échantillon (2 à 3000 personnes il me semble) il y a peu de chances que cela corresponde vraiment à la réalité...

Pour le taux de piratage ils font un calcul qui n'est basé sur absolument rien de concret, seulement des hypothèses, et là on est absolument sûr que ca ne peut correspondre à al réalité sauf gros hasard...

[quote]
vous ne pensez pas que le forfait "téléchargement" puisse etre exploitable ?

j'aimerais que vous m'expliquiez, alors: pourquoi la taxe sur les support numérique vierges (cd,hdd) existe-t-elle ?
tiens on la oubliée celle la, mais elle va ou ?

...
MAIS Oui, les profits extraordinaires réalisés ces dernières années sont ceux des Telecom et des FAI, bien avant les Majors
...

Merci je sais comment marche l'audimat, et tu seras d'accord avec moi : ca revient un peu à des parts de marché (25% TF1, 18% F2, 16% F3 etc...) Et ya toute l'industrie de la pub qui se base là dessus pour payer à des horaires bien précis sur une chaine bien précise...bref le système me semble directement applicable...

Pour ce qui est du taux de piratage je vois donc que tu es completment d'accord avec moi : il se fout de notre gueule : d'un coté il dit qu'il peut pas compter et de l'autre il nous sort un chiffre bidon pour argumenter...


Merci d'avoir lu...

ah merde je me suis fais toasté sur cette kestion

[citation=205041,0,1][nom]Denis R a écrit[/nom]
...
MAIS

• Oui, les profits extraordinaires réalisés ces dernières années sont ceux des Telecom et des FAI, bien avant les Majors
  ...
  [citation]
  
  oui oui bien sûr
  
  écoute laurent t'as pas l'air de t'intéressé à l'actualité toi
  tiscali en "faillite", FT qui comble sa dette sur 10ans, mangoosta paix à son âme... pendant se temps là on apprend que madonna a un jet privé qui l'amène après chaque concert à sa résidence la plus proche pour voir sa famille le soir même du concert
  
  "non non on est fauché comme le blé" faut pas nous prendre pour des cons
  

Laurent Petitgirard est à peu près autant un véritable artiste que Diam's... sinon il n'aurait pas cette mentalité langue de bois et pognon à tout prix

Laurent Petitgirard est à peu près autant un véritable artiste que Diam's... sinon il n'aurait pas cette mentalité langue de bois et pognon à tout prix

non mais t'imagines pas la détresse dans laquelle ils sont!
ils pourront pas se payer la nouvelle Classe 3 ce mois-ci, ils devront attendre Mars, tu te rends pas compte toi!

après tout, si les CD de Star-ac se vendent si bien, c'est qu'il y a bien des millions de cretins gens pour les acheter.

c'est qu'il y a bien des millions de gens crétins pour les acheter.

En meme temps, L. Petitgirard se plaint pas trop je trouve.
La seule chose qu'on peut lui reprocher, c'est je pense de se tromper sur un point : le piratage est une consequence, pas une cause.

En meme temps, L. Petitgirard se plaint pas trop je trouve.
La seule chose qu'on peut lui reprocher, c'est je pense de se tromper sur un point : le piratage est une consequence, pas une cause.