Ha ba bravo Intel, c'est du propre.
Et combien ont-ils versé à Apple pour que Steve n'utilise pas la concurrence ??

Je crois que vous n'avez pas bien compris ce que cette entente veux dire.

Lenovo vient de s'engager à acheter 17 millions de processeurs Intel en échange d'une prime d'environ 100 millions de dollars par année.

17 millions, c'est exactement le nombre d'ordinateurs que Lenovo vend en une année !

Ce qui veut dire que pour avoir l'argent d'Intel, il est mathématiquement impossible pour Lenovo d'acheter ne serais-ce qu'un seul processeur AMD !

"Intel se défend en affirmant qu’il négocie les meilleurs prix et les meilleurs termes avec ses partenaires et fournisseurs et ne voit rien de mal à cela."

Au contraire !

C'est exactement ce qu'on appelle un abus de position dominante par un monopole mondial. C'est contraire aux lois du commerce international et c'est exactement pourquoi AMD a intenté un procès contre Intel en juin 2005.

Et le pire c'est que les 100 millions ne sont peut être que la pointe de l'iceberg. En effet, il est probable ce soit beaucoup plus que 100 millions, si comme dans le cas de DELL, la majorité des "ristournes" étaient camouflées dans les dépenses publicitaires.

Intel viole encore une fois la loi afin de bloquer les ventes d'AMD.
Ça a débuté avec les 80286 et ça se poursuit encore de nos jours...

Attention, je ne fais que relater les faits et les dires de chacun et dans une affaire comme ca je ne veux pas apporter une opinion qui pourrait etre interprétée comme une accusation non fondé... Lenovo achète 17 millions de proco, il est pas obligé de les écouler en un an après je ne peux pas dire qu'il y a abus de position dominante tant que cela n'a pas été tranché par un juge... c pour ca que dans cette affaire je me limite à l'impact sur les marchés

> Lenovo achète 17 millions de proco, il est pas obligé de les écouler en un an

effectivement, ton :-) est de toute importance ... on imagine bien sur lenovo vendre dans 18 mois un c2d 6300 payé au prix du marché ce jour ...

Le problème n'est pas de reprendre cette news en traduisant le texte original.
C'est ce que font la plupart des sites...

Mais il serait bon de dépasser le stade de la traduction simple et d'analyser quelque peu les implications de la news en question.

Dans ce cas-ci, il était évident que l'offre d'Intel équivaut à imposer une limite au niveau mondial sur les montants d’affaires d'AMD. C'est une sorte de coercition mondiale exercé par Intel grâce à sa trésorerie bien garnie.

Intel continue d'abuser de sa position de monopole pour empêcher une concurrence saine et ouverte et cela au détriment des consommateurs et des fabricants d'ordinateurs, dont les marges sont extrêmement minces.

Lenovo devra annuler toutes ses ententes avec AMD et ce sera bientôt la même chose avec les principaux vendeurs asiatiques.

Intel va faire comme au japon en 2002-2003 et sortir complètement AMD du marché. Intel avait alors versé des millions à Sony en échange de son exclusivité. La part de marché d'AMD auprès de Sony est passée de 23% en 2002 à 8% en 2003, puis à 0%, niveau auquel elle se situe encore aujourd'hui, et cela malgré qu'AMD ait gagné sa cause au Japon.
Lien ==> http://www.presence-pc.com/actualite/AMD-Intel-13694/

Les ventes de PC par Lenovo en 2006 : 16,646 millions.
Source ==> http://solutions.journaldunet.com/ [...] s/pc.shtml

C'est amusant cette news, quand on sait que Lenovo, c'est l'ex-département ordinateurs d'IBM...

Pots de vin d'Intel pour Lenovo ? Remboursement indirect des campagnes de pub pour lenovo de la part d'Intel ?

En tout cas, si Dell se faisait rembourser ses campagnes de pub par Intel, banco pour Dell !


On cite trééés souvent les 2 grands noms de l'informatique que sont Microsoft et Intel. (positions identiques de quasi-monopole, ect...). Seulement il existe une différence de taille entre ces deux grosses entreprises:

Microsoft -->Windows. C'est cool. Mais on peux également, pour ceux qui veulent, installer un Linux ou un BSD à la place .
L'avantage de ces derniers: choix des distributions, suivi et maintenabilité grâce au système communautaire. En bref: il y a le choix.

Intel -->Aprés les affreux Netburst , vive le Core 2 duo. Depuis le 8080, puis le succès du Pentium en 1994, Intel est devenu N°1 absolu.
Liste des fabricants de CPU ayant déclarés forfait depuis:
-Cyrix
-Transmetta
-VIA
-Motorolla
-Zilog
ect...

Prochain sur la liste: AMD. Le seul concurrent d'Intel .
(comme ça, fini les pots-de-vins. Intel = 100% de part de marché, fixant les prix selon son bon-vouloir, fini les promos va falloir raquer maintenant ).

On est d'accord, Intel est dangereux, même encore plus que Microsoft, parce que pour le matos, pas d'alternative (on peux pas bidouiller dans son coin pour échapper au monopole... ).

Mais AMD a maintenant réussi à s'implanter dans les esprits. Y'a cinq ans, AMD, c'était 100% confidentiel, maintenant, je vois des affiches pour des PC à base d'AMD avec le beau logo AMD Live! de partout. AMD est dans les esprits comme une alternative à Intel, une alternative qui ne coûte rien d'ailleurs (pas comme Linux qui demande une grosse période d'adaptation). Malgré la dominance actuelle du C2D, un X2 suffit pour 90% des utilisateurs de micro-informatique. Je suis sûr que les pratiques limites d'Intel cesseront assez vite (enfin, seront révélées au grand jour et donc limitées) et qu'AMD n'aura pas de mal à grimper à 40% de PdM d'ici 2010.

Puis pour une fois, je fais confiance à Steve Jobs : si Intel fait d'la merde, il ira voir ailleurs, quitte à dénicher un tout petit fondeur pas très connu du grand public.

Intel plus dangereux que Microsoft, c'est sur .

Quant à "marquer les esprits" pour des produits informatiques à base de solutions AMD, je suis plus sceptique et modéré.

Exemple et sans faire de (bonne ou mauvaise) pub auprès des hypermarchés et autres grands magasins spécialisés:

Auchan: de l'AMD et beaucoup d'Intel.
planète saturn: 100% Intel
Carrefour: de l'AMD et beaucoup d'Intel
ect...

Même si AMD a su créer la surprise il y a quelques années, il n'existe pratiquement plus de fidélité vis à vis d'une marque.
Pour un produit donné, entre plusieurs choix possibles, on va prendre le meilleur ratio performance/prix. Point.

Mictateur, je comprends très bien que même un Duron ou un Sempron est suffisant pour Mémé, Bob et Gertrude, mais si Intel élimine l'offre d'AMD, explique-moi comment les gens normaux, qui ont appris à connaître AMD, pourront s'en procurer à l'avenir ?

Exemple : Media Markt en Allemagne (Media-Saturn / Planet Saturn en France), le plus grand revendeur européen de matériel informatique, avait signé un contrat d’exclusivité avec Intel pour ne vendre que des machines arborant ses processeurs. Même chose pour ce qui est de Conforama et de Boulanger.

Alors même si AMD avait fait de la Pub télé, radio, banderolles, affiches, peinture de logos AMD sur femmes nues, etc, personne n'aurait pu s'en procurer un.

Intel est lâche, il refuse de se battre à la loyale, il achète son monopole.
Jamais plus je n'encouragerai Intel !

Faut dire que je depuis mon premier ordinateur, un 80286 à 12 MHz produit par AMD, je n'ai encouragé Intel qu'une fois avec un Celeron 300A.

Le rapport Intel/AMD c'est quoi, du 80/20? Faut arrêter de parler de monopole
Suffit de voir que :
- Dell, le number one, vend de l'AMD
- Le deuxième, HP, en vend aussi
- Tiens, pareil pour Acer ...
- Ba mince, même Packard-Bell en vend, dit donc !

D'ailleurs, AMD a pris pas mal de part de marché même quand le n°1 ne vendais QUE de l'Intel. Comme quoi
Par contre, Intel et AMD ont tous deux leurs marchés verrouillés : respectivement Apple et Sun.

Oui, Intel a plus d'argent et peu verrouiller plus de marchés. Le coup de Lenovo est un exemple qu'ils ne devraient pas renouveler. Mais à coté, AMD fait plus ou moins la même chose, avec ses moyens certes, c'est "de bonne guerre"

Revenus...
Intel : $35,466 milliards US.
AMD : $3,917 milliards US.
Rapport Intel/AMD = 89/11.

Capitalisation boursière...
Intel : $122.41 milliards US.
AMD : $8.20 milliards US.
Rapport Intel/AMD = 93/7.

Dell vend du AMD depuis qu'Intel ne lui verse plus le milliard annuel...

Et si AMD a entre 10% et 20% du marché, c'est qu'Intel s'arrange pour que ça soit le cas.
Tout ça afin d'éviter une poursuite sous la loi Antitrust qui risquerait de le détruire complètement.

Lorsque AMD dépasse les 20% du marché, Intel réagit et passe des contrats avec les multinationales afin qu'ils laissent tomber AMD.
C'est ce qui arrive depuis 14 ans.


C'est un peu comme Microsoft et Apple.
Lorsque Apple a failli déclaré faillite, Microsoft à investi environ 350 millions de dollars dans Apple afin que ce dernier survive.
Microsoft a même sorti une suite Office pour Mac !

Pourquoi aider son concurrent en lui donnant des millions ?
Ce n'est pas normal du tout...

Et bien, c'est pour ne pas se retrouver dans une situation de monopole absolu.
Car si ça avait été le cas, Microsoft aurait été démantelé comme l'a été AT&T et la Standard Oil.


Et AMD ne verouille pas le marché.
Il offre gratuitement son Hypertransport à un consortium.
Il ouvre son socket aux concurrents avec Torrenza.
Il achète ATI mais continue de colaborer avec nVidia.
Il license ses technologies, ce que ne fait pas Intel. (Dernier en date : STMicroelectronics)
Bref, AMD n'agit pas de la même manière qu'Intel.

Wirmish > vu sous cet angle