Intel punit Lenovo et Samsung à cause de l’ION
Intel aurait décidé de punir Lenovo et Samsung en augmentant les prix de ses processeurs Atom, depuis qu’ils fabriquent des machines ION.
Intel et ses pratiques commerciales condamnées
Intel n’a pas souhaité faire de commentaire, mais explique qu’il a toujours eu une attitude favorisant la concurrence. Ce n’est pas ce que pensent les juges européens qui ont récemment condamné la firme à payer une somme colossale pour abus de position dominante (cf. « Plus d'un milliard d'euros d'amende pour Intel »).
Intel fait pression pour que personne n’adopte l’ION ?
Ce n’est pas la première fois qu’Intel est soupçonné de faire pression sur les fabricants pour qu’ils ne choisissent pas la plateforme de NVIDIA. Le père de l’Atom aurait envoyé une circulaire aux fabricants de cartes mères affirmant qu’ils étaient obligés d’acheter un Atom et son chipset (cf. « Un chipset NVIDIA 9400M pour les netbooks ? Intel dit non ! »). Le but serait de décourager les fabricants à passer à l’ION en les obligeant à acheter un chipset Intel.
Intel a démenti ces accusations (cf. « Intel dément s'opposer à Ion »), mais la firme offrirait, selon plusieurs rumeurs, des tarifs préférentiels à ceux qui ne choisiraient pas la puce de NVIDIA.
- Lenovo,
- Intel,
- Processeur,
- MSN,
- Samsung
- Des puces tierces dans l'Atom ?
- Gros plan sur les interfaces : FireWire
- CoreAVC accéléré par Cuda : le test
- Goldman Sachs se fait voler du code source
- CPU-Z concurrence GPU-Z
- AMD : les Athlon II X2 240 et 245 arrivent
- Un NAS 4 disques et « slim »
- LANCOM dévoile un routeur VPN 802.11n
- Une barre de son USB pour netbooks
- TSMC s’associe avec CEA-Leti
- Apple construit une ferme d’un milliard de $
- Le chipset G41 à l’honneur chez MSI
- OCZ officialise ses SSD Vertex Turbo
- Un Timeline de 11,6 pouces chez Acer
- Google lance son système d'exploitation
- Sagem va proposer du WiMAX
- Corsair retire du marché les Dominator GT
- Le boîtier PC-V2110 de Lian Li en test
INTEL le jaloux , fait la baboune que la platforme ION est capable de decoder materialement du flux bluray 1080p , 1920x1080 pixels , et que la platforme Intel non , il n'avait qu'a concevoir un meilleur systeme a la place de se contenter de reste de technologie
il n'y a pas de fait dans cette news.
il faudrait préciser le montant de l'augmentation depuis et qu'elle n'a aucune justification.
dans ce cas intel va trinquer sévère devant les tribunaux car tu ne peux pas avoir 2 tarifs suivant qui l'achète.
ce que j'avais compris c'est qu'intel faisait une reduc a ceux qui achètent CPU+chipset mais intel n'oblige pas.
concernant cette circulaire, il faudrait la publier sinon ce n'est que rumeur
Je plussoi avec toys3d, c'est une affirmation assez grave qui pourrait donner lieu de nouveau à des procès contre la firme si la description donnée par l'article est fidèle à la réalité.
Finalement, un milliard, c'était pas assez pour eux.
via pourrait profitez de cela pour esayer de glisser son nano a la place de l atom
AMD pourrait en faire autant au lieu de faire l'autruche
@toys3d
Rumeurs, rumeurs, mais il n'empêche que l'interview de M. Huang de nvidia laisse perplexe. De telles pratique sont clairement anti-concurrentielles !
source : ici
Tout ceci me rappelle pourquoi, de coeur, je soutiens AMD ...
Un revendeur ne peut pas faire payer à la tête du client, ni faire un refus de vente, mais ce n'est pas forcément la même chose pour les relations fabricants-grossistes. Donc au niveau de la fixation du prix, pas forcément à redire d'un point de vue juridique. Et l'éthique, à ce niveau ... Par contre si c'est pour casser la concurrence (mais en général ces pratiques sont là pour ça) on doit pouvoir chercher la petite bête (ou la grosse amende).
A quand un AMD + puce ATI avec la puissance de calcul du core duo SU machin chose (3x plus rapide qu'un atom a 1 Ghz.) AMD pourrait enterrer Intel sur le segment.
Le plus complexe est de faire une gestion très fine de l'énergie. Genre une machine hybride windows/androïd avec une puce puissante et une puce low power?
Intel punit Lenovo et Samsung à cause de l’ION et à cause de la taille d'écran qui augmente, puisque si on a le choix un jour entre un 12 pouces à 400 euros et l'autre à 800, avec des chipsets vendus bien plus chers, ces derniers vont se casser la figure au niveau des ventes, c'est sûr et certain.
Et donc, moins de sous chez intel.
On peut toujours trouver une raison financière, suffit de chercher, c'est la loi de notre jungle devenue urbaine.
Et puis dans 2 ans, on verra des netbooks 15 et 17 pouces, et là ce sera dur de vendre encore un portable ou ultraportable à 1500 euros. Le commun des mortels n'a pas besoin de puissance dans son pc.
Tout le monde des particuliers n'utilise pas le quart du tiers de la moitié (ça fait un vingtquatrième ça?)des possibilités d'un portable pour professionnel informaticien ayant besoin de réencoder des vidéos par exemple, ou de tester des jeux sur portables lol . Et les particuliers, ça représente vraiment beaucoup de gens, qui ne demandent qu'à pouvoir aller sur internet, lire ses vidéos en full HD, et jouer à des jeux de temps en temps mais pas récent du tout. Et ça les netbooks ne vont pas tarder à y arriver.
C'est la nouvelle crise informatique?
A quand un AMD + puce ATI avec la puissance de calcul du core duo SU machin chose (3x plus rapide qu'un atom a 1 Ghz.) AMD pourrait enterrer Intel sur le segment.Le plus complexe est de faire une gestion très fine de l'énergie. Genre une machine hybride windows/androïd avec une puce puissante et une puce low power?
c'est deja possible ... albatron fait une mobal sempron + radeon 3200
par contre niveau perf et conso
intel va trinquer sévère devant les tribunaux car tu ne peux pas avoir 2 tarifs suivant qui l'achète.
Oh ! le beau ! Je le mets dans ma collection, celui-ci.
Et encore Plus de 3 milliards d'euros d'amende pour Intel ...la peut-etre il va finir par comprendre ! car 1 milliard d'euro d'amende qu'il as eu on dirait que sa ne lui a pas souffit !