Si la promotion suit (ce qui ne sera sans doute pas le cas ) ça va faire un malheur pour ceux qui voudraient un Air avec tout ce qu'il lui manque... Et ce sera sans doute BEAUCOUP moins que les presque 3000 euros de l'équivalent pommesque.

Mais bon, ça va faire comme ceux qui ont l'iPhone et tous ceux qui ont un HTC Touch et cie, c'est à dire que ces derniers sont des utilisateurs assez avertis qui se tiennent au courant et ne se fient pas juste aux pubs et aux pommes (Même si l'iPhone est sans doute un très bel objet...)

Les constructeurs de PC ne sont sans doute pas très heureux du battage médiatique fait autour du dernier Apple MacBook Air. Sony a réagi en indiquant que des Vaio presque aussi fins et légers existaient depuis déjà longtemps.

Le poids de ce bel objet n’est que 2,5 livres, soit 1,13 kg. C’est encore mieux que le Air, 1,36 kg, mais obtenu avec une mini-batterie de 3 cellules. Avec une 6 cellules, le poids monte à 1,44 kg, ce qui reste extrêmement raisonnable.

Vous l’aurez compris, le X300 est, à nos yeux, l’ultraportable idéal, et ce qu’aurait dû être le MacBook Air.

Si la promotion suit (ce qui ne sera sans doute pas le cas ) ça va faire un malheur pour ceux qui voudraient un Air avec tout ce qu'il lui manque... Et ce sera sans doute BEAUCOUP moins que les presque 3000 euros de l'équivalent pommesque.

Mais bon, ça va faire comme ceux qui ont l'iPhone et tous ceux qui ont un HTC Touch et cie, c'est à dire que ces derniers sont des utilisateurs assez avertis qui se tiennent au courant et ne se fient pas juste aux pubs et aux pommes (Même si l'iPhone est sans doute un très bel objet...)

Plus précisément: ils ont un modèle déjà ancien relativement fin mais loin derrière en performance.

...mais là ça devient plus lourd que l'Air (en usage réel, parce que la mini-batterie). Et Lenovo c'est pas IBM, on comprend pourquoi l'info sur l'autonomie n'est pas présente.

Bravo, la propagande de Lenovo fonctionne à ce que je vois.

La réalité est pourtant la suivante: Lenovo produit des portables bas de gamme en surfant sur l'image des portables IBM. Mais les modèles actuels n'ont plus rien à voir avec leurs illustres ancêtres.

Bien jouer aussi leur idée de faire croire qu'un ultra portable se devait de trimballer toute une connectique des plus inutile. Ce qui implique que le portable soit limite aussi épais qu'un 15": et ça tombe bien Lenovo n'a pas la maîtrise technologique pour faire plus fin.

Pour moi cet engin appartient au passé: design, coque en plastique ordinaire, et une connectique qui serait sûrement très utile si elle servait à quelque chose. L'idée de l'ultra portable, c'est de pouvoir le transporter le plus facilement possible, limite qu'il se fasse oublier, mais assez puissant pour travailler. Or quand ça devient gros et lourd on sort de l'objectif. Et à quoi servent 3 ports USB, l'ethernet, ou le CD en situation de mobilité ? A rien du tout !

Lenovo a voulu faire une machine bâtie de A à Z sur des compromis, il ne faut aucune intelligence ou courage pour la faire, et ils ne rendent pas service à l'informatique avec des produits ayant déjà un pied dans le passé.

Apple a au contraire eu une vraie démarche: il y a une idée de mobilité, alors construisons l'appareil qui l'incarnera. C'est pas: reprenons le plan du gros modèle actuel, et essayons de gratter pour voir ce que ça peut donner.

Et pour l'idéal, sans en connaître ni le tarif ni l'autonomie, vous-vous avancez peut être un peu trop vite (Lenovo fait peut être du faux IBM, mais le tarif lui rappelle assez le vrai).

C'est aussi assez prétentieux de dire: c'est qu'ils auraient dû faire... mais vous en savez quoi ?
Si ça se vend pas ou peu ça voudra dire que l'idée était mauvaise ? Et bien justement figurez-vous qu'il avait pas l'air de trop mal démarrer sur Amazon. Alors que des portables du genre de celui de ce Lenovo il y en a des tas, cachés au fin-fond du classement.

Alors n'auriez-vous pas l'impression d'aller à contre-sens de l'évolution ? Je me souviens des réactions à la sortie de l'iMac où l'on nous prédisait l'apocalypse à cause de l'absence du lecteur disquette ou du port parallèle... il s'en ai pourtant vendu des millions. Pareil pour l'iPod (franchement un baladeur mp3 ça intéressera jamais personne qu'ils disaient nos "spécialistes"... ).

Bref, faites-nous un petit test comparatif et on reparlera de l'ordinateur idéal...

ps: au fait, la 8800 GT pour l'ancien MacPro va bel et bien sortir, ça serait peut-être bon de faire un démenti à votre article parût il y a peu. Et on ne me croyait pas quand je disais que c'était temporaire...

Il manque strictement rien à l'air, c'est juste votre vision d'un ultraportable qui n'est pas celle d'Apple.

Et le tarif d'Apple c'est 1700€ si tu veux comparer avec l'équivalent à DD de Lenovo.

D'ailleurs à propos de disque Matthieu se plante en parlant de l'épaisseur: 5 mm ça peut être problématique aujourd'hui (mais demain ?) pour les disques durs, pas vraiment pour les SSD.

L'iPhone est peut-être beau, mais en plus il fonctionne bien, ce qui ne semble pas être du tout l'avis des possesseurs de Touch comme on en parle ici:
http://www.theinquirer.fr/2008/01/ [...] s_htc.html
(blabla)
Et après ça on nous vante les mérites de ces bidules patraques face à l'iPhone.

(...)Tout le monde trouve que le macbook air est une chiasse (pure et simple), un portable au rabais sans connectique, sans AUCUNE possibiltié d'évolution (merci la ram soudée sur la CM >_

LVM: juste une chose, mis à part que tu as du "pomme au koeur" (jeux de mots hyper foireux, merci bien, merci ;-)), vois plus loin que l'idéologie d'Apple.

Avec ton iphone, essaie d'envoyer un mms de cette superbe nana en minijupe moulante et décolleté que tu viens de croiser, à plein de tes potes! Ben non, pas possible: pas de mms et pas de multi-envoi en sms. C'est pas sérieux!!! LOL

Sans rire, Apple voudra TOUJOURS créer quelque chose d'unique, ok saluons l'initiative, mais jeter le discrédit sur le reste, c'est un peu limite.

Par contre, c'est un engin très adapté pour un étudiant par exemple.
Je suis apprenti, j'ai plus de revenu qu'un etudiant normal, et putain c est carrement pas adapté. Mon vieux thinkpad R30 (P3 1ghz @ 700mhz, roxx!) et son usb 1 me permet d'avoir ma souris, une clé usb, ma carte wifi externe (ouais, pcmcia) et branché sur un videoproj pour mes soutenances.
Coup total? 300euros pour le portable d'occaz ya deux ans et demi, souris de recup, clé usb cado, carte wifi de recup.

me permet de bosser, et rien a voir avec le prix d'un MB Air.

La réalité est pourtant la suivante: Lenovo produit des portables bas de gamme

la meme config que?

Vi vi, il font même des portables pour Apple.

Tu ne confond pas avec Asus et Quanta ?

Qui s'occupe de rajouter de la Ram à un ultra portable? J'ai essayé sur un Vaio, il faut virer les barettes présentes. Un portable n'est pas un produit très évolutif de toute façon.

Oui, j'ai confondu, c'est effectivement Quanta qui fait le MakBook Air, mais c'est pas grave. Apple ne fabrique rien, il dessine une coque, point barre.
En fait, 2868€ le MBA avec HD SSD, ça fait cher le PC avec pas grand-chose dedans.
Il faut rajouter 89€ pour un lecteur de CD/DVD qui ne fonctionnera que sur le MBA. Ben oui, sa majesté SJ est passée par là.
Je pense que se sera un bide comme l'Apple TV.

Qu'est-ce qui te fait dire ça ?

Un article que j'ai lu sur Macg, et puis la config nécessaire sur l'Apple Store
http://store.apple.com/Apple/WebOb [...] nplm=MB397
Il a peut-être une alim spéciale ou un truc du genre.
Et 320 gr de plus, il a du plomb dans l'air l'aile le MBA et un fil à la patte.

bla bla y a qu'Apple qui sait faire des PC

ps: au fait, la 8800 GT pour l'ancien MacPro va bel et bien sortir, ça serait peut-être bon de faire un démenti à votre article parût il y a peu. Et on ne me croyait pas quand je disais que c'était temporaire...

blabla

D'ailleurs à propos de disque Matthieu se plante en parlant de l'épaisseur: 5 mm ça peut être problématique aujourd'hui (mais demain ?) pour les disques durs, pas vraiment pour les SSD.

blabla je conchie ceux qui aiment pas l'iPhone