- 88 millions de Windows Vista dans le monde
- Le Leopard d'Apple rugit aujourd'hui
- Microsoft met à jour son pack de fiabilité pour Vista
- Microsoft ne fait plus appel de la décision européenne
- 26 octobre : journée Mac OS X
- Red Hat viole les droits de Microsoft selon Ballmer
- Plus de 1000 correctifs pour le SP3 de windows XP
- Bootcamp expire : Leopard obligatoire
- Microsoft : Windows XP joue les prolongations
- Le Léopard ne va courir qu'à partir de 867 MHz
Le Service Pack 1 de Windows Vista sera bientôt disponible. Très attendu par une majorité d'utilisateurs, il est censé améliorer les performances et la stabilité de ce système d'exploitation si critiqué. Mais est-ce vraiment le cas ?
Lire la suite
- [Topic Unique] MAC OS X et son univers
- choix d'un macbook pro
- Windows meilleur que Mac OS X [TOW]
- Vista vs Mac OS X
- Turbulences sur le MacBook Air
- Un Hackintosh : Mac OS X pour 800 $, illégalement
- L'iPhone 3G ? En 2008 selon AT&T
- Le Leopard d'Apple rugit aujourd'hui
- Leopard mieux que l'iPhone
- Non, Windows XP n'est pas encore mort !
Source: Apple – Mots-clés : Leopard, iphone
Catégories : Autres
Mac OS X 10.5 (Leopard), la dernière version du système d’exploitation d’Apple, a battu l’iPhone : depuis sa sortie le 26 octobre, Apple a vendu deux millions d’exemplaires de son OS. Pour rappel, l’iPhone n’a dépassé le million d’exemplaires qu’après 74 jours.
300 nouveautés
Apple avance que son système propose plus de 300 nouveautés, mais compter chaque nouvel écran de veille comme une fonctionnalité supplémentaire permet d’augmenter facilement la liste. On retrouve des technologies comme LLVM, qui sera bien utile à certains de nos lecteurs ou TimeMachine, qui est la plus connue. Apple a aussi amélioré une partie de ses programmes, comme Mail ou Safari. Mais tout n’est pas rose au pays des félins, et certains bugs sont déjà apparus : Airport (Wi-Fi) inutilisable, écran bleu au démarrage, etc. Finalement, le gros avantage de Leopard, pour paraphraser Steve Jobs, c’est que la version Intégrale vaut la même chose que la version basique : 129 €. Les utilisateurs fanatiques des technologies Microsoft pourront rétorquer que les améliorations apportées n’auraient occasionné qu’un Service Pack à Redmond, qui est, rappelons-le, gratuit, mais nous ne cautionnons pas de tels propos.
-
Actualité précédente
Une SDHC de 16 Go chez Integral, pour... -
Actualité suivante
Tests : Mio C620 et Canon EOS 40D...
- 1 / 2
- Suivante
-
et puis bon chez microsoft, entre vista et xp il y a quand meme eu 5 mac os x différent! et leSP1 de Vista ne devrait rien apporté de nouveau en termes de fonctionnalités alors...
Je crois que LVM est demandé à l'acceuil
PS : Par contre comparer le nombre de ventes de boites de Mac OS X Leopard face à celui de Windows Vista en un seul et unique week-end serait plus intéressent.
PS 2 : Et ensuite de pondérer ce chiffre au regard du nombre de clients potentiels de Microsoft face à ceux d'Apple
| David Civera a écrit : En interne on note quand même plus de trucs comme le support full 64 bit, mod au niveau du kernel (http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/1) Citation :On retrouve des technologies comme LLVM, qui sera bien utile à certains de nos lecteurs Je crois que LVM est demandé à l'acceuil |
Je suis là, pas de panique...
Pour les LVMs il ne faut pas confondre:
LLVM: Low Level Virtual Machine (machine virtuelle de bas niveau)
et LVM: Logical volume management (gestion de volumes logiques)
Dans le cas de Leopard, c'est la technologie LLVM qui est utilisée pour simplifier la gestion de l'Open GL.
L'article de ArsTechnica est très bon, comme d'habitude, et on y apprend plein de choses. C'est dommage qu'il n'existe pas en Français, je crois qu'il en instruirait plus d'un.
Sur les ventes de Tiger, il a fallu 6 semaines pour qu'il arrive aux 2 millions. C'est un véritable plébiscite pour Leopard d'avoir atteint ce chiffre en seulement un week-end.
Une petite comparaison avec Vista pour la route ? Allez...
-On a donc 2 millions de Léopards déjà dans la nature. On peut estimer qu'il a environ un parc de Mac capable de l'accueil de 20 millions de machines. Ça veut donc dire qu'environ 10% des utilisateurs de Mac sont déjà passés à Léopard en 3 jours.
-Vista n'a toujours pas atteint les 10% d'utilisateurs en près d'un an.
Le marché est peut-être pas le même, les utilisateurs non plus, la taille du marché est différente, faut aussi ne pas négliger des facteurs importants comme l'âge du capitaine... mais ça fait un petit x100 en renouvellement quand-même.
Pour l'instant c'est un excellent démarrage pour Apple.
Par les bugs de Leopard, c'est quand meme normal.
Des centaines d'articles (et le mot est faible) sur la toile ont traités pendant des mois de la beta de Vista, qui se devait pourtant d'avoir des patch et correctif de bugs le lendemain meme, alors pour Leopard, avec un marché plus restrint, et une difficulté d'obtention de la beta plus compliqué pour le grand public, ya rien d'étonnant.
Mais nul doute que ça viendra.. D'ailleurs, l'image présentée ici est très bien choisie : elle décrit qui, Windows ou Leopard
?
ça ferai un bon concurrent pour ms déjà que maintenant leur os tourne sur du intel le pas est pas très loin a franchir je suppose
Je pose la question car à la fermetgure récente d'un commerce de matériel d'informatique seuls les DVD de MacOSX ne baissaient pas de
prix. On m'a expliqué que l'on renverrait les DVD à Apple après la
fermeture effective.
| yan55 a écrit : moi je serait curieux de voir combien apple vendrez d'os si ils avaient l'intention de le sortir sur pc de plus |
Apple n'est pas exactement sur le même marché que Microsoft. Microsoft est avant tout un éditeur de logiciels, tandis qu'Apple est avant un constructeur informatique. Le but de Microsoft c'est de faire de l'argent en vendant du logiciel, tandis que celui d'Apple c'est de faire de l'argent en vendant des ordinateurs.
Voilà pourquoi Apple ne rendra pas avant très longtemps (voire probablement jamais) leur système disponible sur PC.
Pour Apple le logiciel est avant tout un faire valoir pour ses machines. Voilà pourquoi l'OS ne coûte que 129 euros, la suite iLife (contenant iPhoto, iMovie, iDVD, iWeb, GarageBand) ne coûte que 79 euros, et la suite iWork (contenant Pages, Keynote, et Numbers) ne coûte que 79 euros. Ils ont récemment réaffirmé leur position en citant l'illustre Alan Key : "People who are really serious about software should make their own hardware".
PS : installer Mac OS X leopard sur un PC est illégal, mais techniquement faisable, la preuve : http://www.macgeneration.com/news/ [...] eja-sur-pc
| Mictateur a écrit : Pour la vitesse de renouvellement du parc MacOS X, il faut quand même préciser que Leopard n'ajoute que très peu de fonctionnalités par rapport à Tiger. N'exagérons pas, c'est loin d'être un Service Pack (qui n'ajoute pas de fonctionnalités, hein -- le SP2 d'XP est une exception, il n'a été marqueté SP uniquement parce qu'il est gratuit), mais ça reste quand même une évolution mineure de l'OS, donc l'évolution ne met pas vraiment en péril le système, tandis que Vista change énormément de choses. |
Y'a quand même des nouveautés importantes : optimisation multicore, certifié UNIX, applis 64 bits, natif sur l'archi Intel etc
Bon c'est sur y'a pas eu un changement "radical" mais c'est une bonne évolution tout de même
| yan55 a écrit : moi je serait curieux de voir combien apple vendrez d'os si ils avaient l'intention de le sortir sur pc de plus |
Apple gagne de l'argent en vendant du hardware, ça ne les intéresse pas de vendre OS X sur PC, et ça ferait aussi perdre l'image de la marque en la vendant sur les PC des carrefour (ben oui faut voir aussi cet aspect)
| Shor-T a écrit : Y'a quand même des nouveautés importantes : optimisation multicore, certifié UNIX, applis 64 bits, natif sur l'archi Intel etc |
Ha ouais c'est vrai, y'a le passage au 64 bits. Bon ils ont un peu 4 ans de retard mais bon.
Pour les optimisations multicore, tout le monde y passe, rien de très bandant. Pour la spéc' UNIX, mouarf, ça veut dire quoi concrètement ?
On est bien d'accord que le reste, c'est en gros Spaces (certains en rigolent encore), TimeMachine (OK, une bonne raison), et de l'eye-candy (bien appréciable, mais amusant quand on voit comment ils ont cassé du sucre sur le dos de Microsoft avec Aero).
Ca reste intéressant, mais cher quand on voit le prix de Vista...
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
| LVM a écrit : Je suis là, pas de panique... |
va savoir...
c'est peut être tout simplement parce que XP était largement satisfaisant et abouti pour l'utilisateur lamba, ce que ne semble pas être tiger (vu la frénésie avec laquelle les macusers en état de manque - un ipod et iphone dans chaque poche - se jettent sur leopard), ce que tu viens par ailleurs de très bien démontrer?
enfn moi je dis ça, je dis rien, hein...
| Mictateur a écrit : 1) Ha ouais c'est vrai, y'a le passage au 64 bits. Bon ils ont un peu 4 ans de retard mais bon. |
1) Ah ben ouais ils sont en retard alors qu'XP64 a pas forcément démocratisé le 64 bits hein
Je te parlais pas des procs mais des OS. (Tiger était déjà 64 bits)2) Tous les softs, scripts certifiés UNIX sont compatibles avec Leopard, donc compatibilité sans modifier quoi que ce soit, ça permet de mettre en place Leopard sans soucis contrairement à un Windows
3) Euh là on a une implémentation native des bureaux virtuels, sous Vista on a pas ça (ouais y'a Power Toys mais c'est de la merde). Les softs existaient déjà sous OS X, mais c'est en natif maintenant.
4) Euh c'est plus MS qui s'est inspiré de ce que faisait Apple, parce que l'affiche par le GPU ça a commencé bien avant Vista hein ...
Personnellement je ne le trouve pas cher, et surtout pas face à Vista (enfin ça c'est le point de vue de chacun)
| 1815 a écrit : va savoir... |
Tu parles de Tiger et Leopard, tous les deux salués par la critique, contrairement à Vista ?
http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars
Bonne lecture aux courageux
- Si un systeme d'exploitation se vend trop bien, on va simplement dire que les consomateurs sont des blaireaux, ou que l'editeur de logiciel avait un ancien OS pourri.
- Si ce systeme d'exploitation se vend pas, on va simplement dire que l'ancien systeme etait trop bien.
Ce qui est marrant avec toi, 1815, c'est que lorsque Sev7n sortira, tu seras surement le premier à nous dire que Vista etait une bouse, et que sevven est un OS majeur de Microsoft
La mauvaise foi, ca va mais seulement à petite dose, sinon cela se voit
): vista est une bouse!marrant que personne ne comprenne et néanmoins tout le monde tire des conclusions:
c'est pas parce que les macusers se précipitent (pas forcément la même clientèle, avec pas forcément le même budget) le premier jour de la sortie (d'ailleurs, c'est très mac-attitude, tout ça: constamment vouloir être le premier à exhiber son i-kekchose à la face du monde) qu'on peut en tirer des conclusions aussi définitives que ce "cher" LVM.
en plus, ça tombe bien: si tu jamais veux disserter sur la mauvaise foi, il a un "master degree"
dans le genre, on avait aussi:
"ma BMW mieux que ma brosse à dents",
"le chômage mieux que mon boulot de merde" (vérifier quand même avant usage)
"le préservatif mieux que le sida",
et bien sûr, l'incontournable:
"la voisine carrément mieux que ma femme"
[*] le prix, la simplicité (une seule version)
[*] la mentalité très attachée à la marque (je ne dirai pas aveuglement, non
)[*] les évolutions mineures de l'OS (on sait qu'avec Leopard, à rien du tout près, toutes les applis vont fonctionner, l'OS va pas être vraiment plus gourmand que celui d'avant)
Il est erroné de dire que Tiger était foireux (si l'on excepte les problèmes dûs au Wi-Fi y'a pas long), par contre, ça c'est de la mauvaise foi.
Parce que dans ce cas, tout le monde devrait être sous Vista depuis des lustres.
Vista est un énorme pas en avant par rapport à XP, Leopard n'est qu'un petit pas en avant par rapport à Tiger. Il me paraît logique que l'un ait plus de succès au démarrage que l'autre, sachant que les deux étaient très attendus.
Edit : hahahah, excellentes tes analogies, 1815 !
![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif "[:lol2]")
changer pour changer, bof, y'a pas d'urgence
le jour ou XP ne remplira plus les conditions (mes conditions, en fait), recquises pour que je puisse utiliser correctement les ressources de ma machine, il sera temps de migrer
Petit discours de trolleurs :
Si avec le nouveau système, plus rien ne marche :
- avec Microsoft : c'est parce que c'est une révolution majeure !
- avec Apple : c'est parce qu'ils sont trop nuls ! Bouhhaaa
Si avec le nouveau système, tout marche encore :
- avec Microsoft : c'est parce qu'ils ont fait un super boulot sur la compatibilité !
- avec Apple : c'est parce qu'ils se foutent de la gueule du monde avec leur mise à jour mineure
Bon, allez, arrêtez de faire chier le monde, et allez plutôt lire l'article d'Ars Technica « il n'existe pas un morceau du code de Mac OS X à ne pas avoir été mis à jour ».
http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars/1
ceci dit, il est sûrement très bien, hein, mais je me demande juste ce qui provoque cette frénésie de migration
Et aussi parce qu'il est plus optimisé pour l'archi Intel, donc de meilleurs perfs
| 1815 a écrit : tu crois sincèrement qu'ils ont eu accès et décortiqué tout le code? |
Toutes les fondations (le sous-système d'exploitation Darwin, contenant le noyau XNU, basé sur Mach et BSD) de Mac OS X est entièrement opensource, tout comme certaines des couches applicatives de Mac OS X :
http://www.opensource.apple.com/darwinsource/
http://developer.apple.com/opensource/index.html
http://www.apple.com/opensource/
Et ils ont aussi accès comme tout le monde aux API (Carbon, Cocoa, CoreImage, CoreAudio, CoreVideo, CoreAnimation, CoreData, CoreText, ..., CoreUI, QuickTime, OpenGL, Quartz GL, etc...) et aux applications, constatant ainsi que les nouvelles fondations et les nouvelles API sont plus que largement utilisés à travers tout l'OS.
Si tu avais lu cet article (17 pages), tu le saurais, et tu n'aurais pas posé cette question (d'autant qu'ils n'hésitent pas à donner des exemples avec du code...)
| 1815 a écrit : ceci dit, il est sûrement très bien, hein, mais je me demande juste ce qui provoque cette frénésie de migration |
Le public de Mac OS et celui de Windows n'ont rien à voir.
La majorité des gens qui sont sous Windows le sont par la contrainte. Ils n'ont pas choisi leur environnement applicatif. Ils ont seulement acheté un PC.
La majorité des gens qui sont sous Mac OS le sont par choix pour cette plate-forme. Et suivent donc avec attention toutes ses évolutions. Tu remarquera que c'est pareil avec le public de Linux.
C'est toute la différence entre ceux qui subissent et ceux qui choisissent. Pour la majorité des gens sous Windows, Vista représente une contrainte de plus a adopter. Pour la majorité des gens sous Mac OS, Leopard représente une nouveauté attendue de tous avec impatience. C'tout.
j'ai pas l'mpression de subir, cela dit!
je veux pas de vista, ben j'ai gardé mon XP.
par contre, si je veux un mac pour le look et que je compte y faire tourner exclusivement XP dessus, on me refourguera d'office un OS X, alors que j'aurais rien demandé.
c'est largement aussi critiquable.
après, chacun voit midi à sa porte, toussa...
tout pareil,
"La majorité des gens qui sont sous OS X le sont par la contrainte. Ils n'ont pas choisi leur environnement applicatif. Ils ont seulement acheté un MAC."
| 1815 a écrit : j'ai pas l'mpression de subir, cela dit! |
J'ai écrit "la majorité" dans mes phrases. Et comme toujours des exceptions confirment les règles.
Il existe des gens qui subissent la plate-forme Apple, tout comme il existe des gens qui sont enthousiastes des nouveautés dans le monde Windows. Ma remarque porte sur un comportement global, pas sur 100% de la population (ce qui serait inutile d'envisager, étant donné que ce n'est rigoureusement pas possible).
| 1815 a écrit : par contre, si je veux un mac pour le look et que je compte y faire tourner exclusivement XP dessus, on me refourguera d'office un OS X, alors que j'aurais rien demandé. |
Apple vend un package qui est : Ordinateur + OS. C'est peut-être critiquable, mais ils ont le droit de faire ce qu'ils veulent de LEURS machines, y compris de les livrer avec LEUR système.
Du coté du PC c'est différent : tu veux acheter du Sony ? tu te retrouves avec du Microsoft dedans, tu veux acheter du DELL ? tu te retrouves avec du Microsoft dedans, tu veux acheter de l'Acer ? tu te retrouves avec du Microsoft dedans, tu veux acheter de l'HP ? tu te retrouves avec du Microsoft dedans, etc, etc...
Si c'était un pack logiciel Sony dans les ordis Sony, un pack logiciel HP dans les ordis HP, etc... je n'y trouverais rien à redire... C'est d'ailleurs ce que font la majorité des constructeurs de matériel (scanners, imprimantes, appareils photo, etc... tu te retrouve avec des logiciels à eux en plus du strict matériel, et alors ?)
PS : tu peux te faire rembourser le pack logiciel vendu avec les Mac si tu n'en veux pas.
| 1815 a écrit : après, chacun voit midi à sa porte, toussa... |
Comme tu dis
| 1815 a écrit : Citation :La majorité des gens qui sont sous Windows le sont par la contrainte. Ils n'ont pas choisi leur environnement applicatif. Ils ont seulement acheté un PC. tout pareil, "La majorité des gens qui sont sous OS X le sont par la contrainte. Ils n'ont pas choisi leur environnement applicatif. Ils ont seulement acheté un MAC." |
Non pas tout pareil. Tu te demandais pourquoi les gens étaient aussi enthousiastes de l'arrivé du nouvel OS. Et bien je te dis que c'est parce que la majorité de ceux qui achètent un Mac le font POUR son OS et ses applications. Donc ils ne sont pas contraint par l'environnement applicatif d'Apple étant donné qu'ils l'ont justement choisi, et que c'est même généralement ce pourquoi ils ont acheté un Mac (réfléchis 2 sec, quelqu'un qui veut acheter un ordinateur aujourd'hui, et qui se retrouve au final avec un Mac chez lui, c'est généralement pas par pur hazard...)
PS : et pas juste "pask'C boooo !..." comme aiment le penser les anti-Apple primaires. Les moutons ne sont pas toujours ceux qu'on croit...
PS 2 : Pense ce que tu veux... Tu as d'un coté des gens qui rechignent à passer à Vista, près d'un an après sa sortie, et qui demandent même parfois qu'on leur réinstalle XP à la place sur leur PC flambant neuf. Et de l'autre coté des gens qui sont enthousiates et qui achètent Mac OS X Leopard en masse, 2 millions de ventes en seulement un week-end...
Alors met ça sur le compte de l'endoctrinement si ça peut te faire du bien au zizi, c'est toi qui voit
Et pour troller un poil de plus, un fanatique Mac aurait conclu que Vista ne nécessitait pas un nouvel OS, mais qu'un nouveau thème suffisait amplement!