Les DVD obsolètes dans dix ans ?

En même temps :
"Internet n'a pas d'avenir"
"L'avenir de l'informatique est à la disparition de l'ordinateur au profit des périfériques"
"personne n'aura jamais besoin de plus de 640k de RAM sur son ordi" (pas sur de la taille)
...
On les connait ses prédictions

Ouais bof. C'est ce meme cuistre qui a quand meme sorti qu'Internet ne marcherait jamais (d'où un retard de IE dans Netscape, retard comblé avec le succes que l'on sait), et surtout que "640k de RAM suffiraient à tout le monde"


Moi un mec qui veut imposer ses vues, son palladium, sa 'maison intelligente' mais conne, etc etc... sans parler des DRM, de l'implication de la CIA dans certains bugs & failles plutot etranges... bah moi je me mefie de ses conneries

baster> ouais bah pareil quoi

dju> bah vi, pareil
(j'y pensais aussi à la domotique, mais si je m'étais mis à l'écrire je n'aurais pas pu te griller )

ouais, enfin la domotique ça fait plus de 25 ans que ça existe et plus de 20 ans que ça marche très bien ... sauf en France où l'inventeur du terme "domotique" a très très mal fait la promotion des capacités.
Résultat, la domotique a une mauvaise image ... Quand on pense qu'une voiture est mieux équipée en automatismes qu'une maison c'est à mourrir de rire.

A ce Bill, c'est un sacré blagueur ^^

ultrabill> disons qu'il y a la domotique et la domotique SF à la Bill Gates

Baster > ce que tu prends pour de la SF existe déjà

Bon allez, je vais me faire l'avocat du diable.

ultrabill> ouais enfin, moi, comme bcp de gens ici, je bosse dans le hi-tech et la domotique, j'en veux pas chez moi !
c'est pas une question de facilite, ni une question de fiabilite, c'est une question de qualite de vie: si c'est pour retrouver chez soi le meme equipement qu'au boulot hein !

d'ailleurs d'apres billou, j'suis vraiment mal barr vue que j'ai pas de television.

bah le concept de maison "intelligente" ne prend pas avec moi. Avoir une maison plus ou moins informatisée ca peut être cool et je sais que ça existe déjà, depuis le temps que j'en entends parlé et que je lis les brochures vantant les mérites de certains appareillage de domotique que reçoit mon père (travail dans le batiment). Par contre la maison avec Bill Gates on tombe trop souvent dans "la maison intelligente", "la maison qui décide pour toi"...

(edit) oh le newseur, arrête de détourner tes propres topiques

(cf post suivant, pour ceux qui suivent po )

Bah toutes les distros +/- sont gratuites

dju > je comprends que beaucoup de gens soient contre Microsoft et sa façon de faire. Mais il est essentiel pour tout le monde de comparer ce qui est comparable, et comparer linux avec Windows ne l'est PAS. Ce que je veux dire, c'est qu'il en faut pour tous les goûts, et même si je suis pro-Microsoft, je trouve ça bien que Linux progresse, pour que chacun ait le choix de son système.

Ce que je trouve profondément idiot en revanche, c'est de jouer à celui qui a la plus grosse, et c'est valable au sein même de la communauté linux. combien de fois j'ai lu dans des forums des gars se prendre la tete au point d'en arriver à des engueulades magistrales parce que l'un à osé dire que slackware sapu ou que debian c moche.

Bill gates a fait des erreurs, comme tout le monde, et peut etre qu'il continue à en faire, comme tout le monde. Nous ne sommes que des humains, nous ne sommes pas infaillibles. Et je crois que quiconque ici, s'il avait dû gérer le tiers de ce que Bill Gates gère, aurait eu les mêmes problèmes que lui, voire pire.

Au moins, c'est peut être l'un des hommes les plus riches, mais il a fondé une association dans laquelle il place ses billes.

Je ne dis pas tout ça pour que les gens aiment Microsoft, mais pour qu'ils le deteste moins. Il est évident que rallier tout le monde à une même cause est complètement utopique, Microsoft travaille juste pour corriger ce qui ne va pas, et moi je vais en son sens et soutiens cette boite.

Désolé pour la longueur du post, j'espère juste avoir pu dire ce que je voulais.

EDIT : dju, vu ce que tu pense de Microsoft, je t'encourrage à persévérer vers linux. L'essentiel c'est adhérer à ce que l'on pense. Alors désespère pas d'installer ta mdk

La Fedora Core 2 est pas mal, mais relativement pauvre au niveau multimédia. Ils ont pris le parti de ne fournir que du patent free ou presque, et uniquement de l'open source (pas de java installé en standard, etc.) du coup ça demande un petit effort pour compléter l'installation.
Par contre pour ceux qui écrivent de temps en temps en japonais, ou en chinois, éviter de garder l'input manager par defaut et revenir à Canna, ça merde beaucoup moins.

impossible d'avoir le son avec la core 1 sur le portable du boulot Bon j'ai pas trop persévéré non plus, l'ordi du boulot je lui demande de compiler, si je veux du son je demande à un collègue d'activer le headset bluetooth sur sa bécane

Jimmy R> il y a plusieurs choses dans ce que tu dis....

il faut distinguer deux domaines:
d'un point de vue technique, les logiciels MS presentent certaines qualites que n'ont pas les logiciels libres:
- unite
- coherence
- compatibilie materielle.

maintenant, il faut bien dire que la compatibilite materielle n'est pas une qualite intrinseque du logiciel... mais c'est plutot du a la position dominante de MS sur ce marche qui fait que les constructeurs se demenent plus facilement pour pondre des drivers pour MS. c'est d'ailleurs en grande partie a cause de son manque flagrant d'unite que les constructeurs rechignent a faire des drivers pour le monde du libre: packages pas toujours unifies, 6 distro ou plus, changement de version en moyenne tous les 6 mois, c'est decourageant, c'est clair.

Maintenant il y a le point de vue ethique et humain:
le monde du libre est issu d'une communaute avec une certaine ethique (disponibilite des sources, redistribution legale, modification legale, copie legale, etc...) MS est une entreprise, et seul le chiffre d'affaire l'interesse.

PAr consequent, on ne peut pas dire qu'en defendant MS, on defend un cause: MS n'est pas une cause.

attention ! j'ai jamais dit que Suse(novell), RH, et Madrake etaient des humanistes: dans la meme position ils feraient pareil !

l'objectif d'une entreprise est clairement l'eradication de ses concurents et par la-meme, MS met tout en oeuvre pour faire dispraitre tout ce qui peut ressembler de pres ou de loin a de l'open-source, et la, je ne suis pas d'accord...

et defendre MS en pronant la liberte du choix de l'OS, c'est quelquepart une contradiction en soi, non ?

en defendant MS, on ne defend rien d'autre que des gens dont le but est de faire du profit. En defendant Le libre (et donc pas uniquement Linux, ni mandrake, ni Redhat), on defend une communaute de developpeurs...

La demarche est differente. Cela n'enleve rien aux qualites evidentes des logiciels MS. Choisir le pinguin, c'est a l'evidence faire un choix qui n'est pas dicte par des raisons techniques, mais ca n'enleve rien a sa valeur.

Tu as raison quant a ta remarque sur les gamineries de forums Linux de base:

si Le libre survit a MS, ce sont les querelles de clocher qui tueront le mouvement.

un peu de pub pour un veil article ca fait pas de mal:
http://www.presence-pc.com/article-123.html

a lire donc...

edit: ortho desatreuse.

M Prof> le son sous pinguin chez M Prof, c'est tout un poeme.

Mais pourqioi on continue à demander son avis sur l'avenir à Mr "640k will
be enough" ?

yoconono> bah il me semble que certaines ne rechignent pas non plus à rajouter des freeware non libres (enfin ça fait quelque temps que je ne me suis pas bien penché sur les distribs linux, ça a peut-être changé depuis un moment ).