Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Les Sempron uniquement pour Socket 754 en 2005

par - source: Présence PC

AMD pense à ceux qui ont acheté des cartes mères en socket 754 au début des Athlon 64 avec le Sempron.
En effet, AMD prévoit de ne produire plus que des Sempron au socket 754 d’ici la fin de l’année prochaine. Le socket A semble donc bien vivre ses derniers jours (voir notre actualité d’hier sur les derniers processeurs socket A).

En 2005, le fondeur d’Austin mettra sur le marché des Sempron en socket 754 avec des PR-Ratings allant de 2600+ à 3100+ (actuellement le seul Sempron disponible au format socket 754 est le 3100+).
Ces Sempron pourront donc être accueillis sur des cartes mères socket 754 vraiment bon marché (la moins chère actuellement est la MSI K8TM-ILSR avec LAN,Serial ATA et FireWire affichée au meilleur prix de 72.50 € sur notre comparateur de prix).
Malgré le fait qu’ils ne soient pas compatibles avec les programmes 64bit et qu’ils ne disposent que de 256 ko de mémoire cache de niveau 2, les Sempron pourraient séduire de nombreux overclockeurs peu dépensiers en 2005.

Partager:
24
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Ajouter un commentaire
zefirus 09/12/2004 01:14
Masquer
-0+

même si ça va en énerver certains il était temps que la plateforme K7 disparaisse, c'était du très bon matos mais qui a trop duré pour cause de K8 en retard. :o

Polio 09/12/2004 01:14
Masquer
-0+

Robin V a écrit :

AMD pense à ceux qui ont acheté des cartes mères en socket 754 au début des Athlon 64 vace le Sempron.



avec ? ;)

Citation :Malgré le fait qu’ils ne soient pas compatibles avec les programmes 64bit et qu’ils ne disposent que de 256 ko de mémoire cache de niveau 2, les Sempron pourraient séduire de nombreux overclockeurs peu dépensiers en 2005.

Le Sempron beneficie aussi, au meme titre que les A64 et Opterons, du gain de performances apporte par le controlleur memoire "on-die".

Robin 09/12/2004 01:25
Masquer
-0+

merci Polio :jap:

wince 09/12/2004 03:06
Masquer
-0+

et ca peut pas etre pire qu sempron k7 qui a lui aussi 256ko L2... mais pas controlleur integré...
bref fallais bien evoluer MAIS POUR ALLER OU ???? 3 socket different pour un prozo qui ne depasseras jamais le 4000/4500+ et qui seras dans tres peu de temps obsolete car le multicore et autres nouveautes approchent et m etonnerais que le multi core passe en socket 939 ... et tout ca pour faire quoi de plus QU ON NE PEUT FAIRE AVEC UN XP 3000 OU 3200 ???ah si 10fps et 3 seconde de moins en encodage ...
bref sais pas si je suis clair,mais pour moi je ne change RIEN en carte mere et prozo avant qu'une VERITABLE evolution ne sorte et aussi L' OS qui va avec !!

lapine 09/12/2004 03:51
Masquer
-0+

wince a écrit :

et ca peut pas etre pire qu sempron k7 qui a lui aussi 256ko L2... mais pas controlleur integré...
bref fallais bien evoluer MAIS POUR ALLER OU ???? 3 socket different pour un prozo qui ne depasseras jamais le 4000/4500+ et qui seras dans tres peu de temps obsolete car le multicore et autres nouveautes approchent et m etonnerais que le multi core passe en socket 939 ... et tout ca pour faire quoi de plus QU ON NE PEUT FAIRE AVEC UN XP 3000 OU 3200 ???ah si 10fps et 3 seconde de moins en encodage ...
bref sais pas si je suis clair,mais pour moi je ne change RIEN en carte mere et prozo avant qu'une VERITABLE evolution ne sorte et aussi L' OS qui va avec !!




ben si justement les mulit-core mono-DIE existeront en s939 et en s940,il suffira juste d'une mise a jour du bios

par contre pour l'avenire du mulit-core AMD a prevue un nouvo socket ki comportera pret de 1207pins(pour opteron uniquement et en 2006) et disposera d'un nouvo controleur mémoire supportant la DDR3 voire DDR4 ou FB DIMMs(la vrai pas la GDDR3 des carte graphic)

gandalf_barbones 09/12/2004 08:05
Masquer
-0+

bon, la disparition du socket A est plutot une bonne nouvelle

ca va booster le marché s754... peut-etre va-t-on enfin voir arriver des cartes meres s754 MICRO ATX haut de gamme avec ca?

par contre, je verrais bien aussi un ou 2 sempron s939, histoire de proposer une solution intéressante à ceux qui veulent démarrer 'petit' et upgrader plus tard

[edit]: j'avais oublié de préciser micro-ATX...; en ATX, oui, y'a ce qu'il faut

Polio 09/12/2004 08:39
Masquer
-0+

gandalf_barbones a écrit :

peut-etre va-t-on enfin voir arriver des cartes meres s754 haut de gamme avec ca?




Il y en a deja sur le marche, non :??:

On trouve chez plusieurs fabricants des cartes integrant la "totale" : LAN-GigE ; SATA+RAID ; audio 7.1 ; FireWire. Certes on a pas le droit aux extras comme le double port GigE ou le 802.11g :o

LoDeNo 09/12/2004 08:59
Masquer
-0+

Moi je ne comprends pas l'intérêt de proposer des Semprons en S754 et des A64 en S939. Ou est l'évolutivité ?
Ou alors, il faut que les A64 S754 continuent à vivre. Mais alors quid de l'intérêt de deux gammes si proches ? Sur cette histoire de socket, je trouve la politique d'AMD très brouillon et cette nouvelle n'éclaircit rien, bien au contraire.

tommy31 09/12/2004 10:15
Masquer
-0+

D'abord dire que la CM citée st peu chère c'est faux par rapport aux solutions pour socket A qui permette d'avoir unre latorme AMD plus performante avec les XP que les Sempron.

Si AMD sort tous ses Sempron en socket 754 core K8 (donc contôleur mémoire et le reste de l'archi K8) sans l'AMD64 ça ira.

Je crois qu'ils veulent unifier leurs propositions :
- Sempron : Socket 754
- Athlon 64 : Socket 939
-- puis multicore : 939 ou 940 ou 941 ou autre.
Peut-être qu'on va se retrouver avec des monocores en socket 939 et des multicores (Athlon) avec un autre socket : donc plus simple qu'aujourd'hui ou ont à 3 voire 4 sockets (940 Opteron), et 4 ou 5 (opteron) CPU, ce qui en fait des combinaisons !!!!
Ca ne semble pas viable comme propositions pour les fabricants qui veulent sûrement rentabiliser leurs produits avec une économie d'échelle sans s'éparpiller.

gandalf_barbones 09/12/2004 11:33
Masquer
-0+

Polio a écrit :

Il y en a deja sur le marche, non :??:

On trouve chez plusieurs fabricants des cartes integrant la "totale" : LAN-GigE ; SATA+RAID ; audio 7.1 ; FireWire. Certes on a pas le droit aux extras comme le double port GigE ou le 802.11g :o




oups... j'ai oublié de préciser 'micro-ATX'... désolé

Del Gro Badeu 09/12/2004 12:48
Masquer
-0+

tres stupide de la part d'AMD de faire un gamme = un socket

j'hésitais entre Celeron M et Sempron K8 pour ma prochaine config dédiée a l'O/c, ben du coup AMD est out

Ycar 09/12/2004 13:03
Masquer
-0+

Lodeno a écrit :

Moi je ne comprends pas l'intérêt de proposer des Semprons en S754 et des A64 en S939. Ou est l'évolutivité ?
Ou alors, il faut que les A64 S754 continuent à vivre. Mais alors quid de l'intérêt de deux gammes si proches ? Sur cette histoire de socket, je trouve la politique d'AMD très brouillon et cette nouvelle n'éclaircit rien, bien au contraire.




Ben justement l'évolutivité est nulle, voire régressive sur socket 754. Tu achètes un A64 s754 aujourd'hui et dans 18 mois tu n'auras plus qu'un Sempron 32bit en guise d'upgrade possible! Le pied quoi! :/

Del Gro Badeu 09/12/2004 13:17
Masquer
-0+

en meme temps le 64 bits :sarcastic:

Ycar 09/12/2004 13:23
Masquer
-0+

Del Gro Badeu a écrit :

en meme temps le 64 bits :sarcastic:




Aujourd'hui: certes... ;)

Mais dans 18 mois ça risque fort d'avoir un intérêt, non?

tommy31 09/12/2004 14:43
Masquer
-0+

Ycar a écrit :

Aujourd'hui: certes... ;)

Mais dans 18 mois ça risque fort d'avoir un intérêt, non?



Je crois pas pour le grand public au niveau des appli courantes.

ultrabill 09/12/2004 14:55
Masquer
-0+

Vu comment les applis et autres jeux sont developpés comme des pieds, pouvoir gérer plus de 4Go de RAM deviens inévitable ...

Mais bon, à l'arrivée des PC 32 bits et de l'OS qui va avec, les réactions étaient les mêmes qu'aujourd'hui pour le passage 32->64 :)

RDV dans quelques années pour le passage au 128bits, je suis prêt à parier que les remarques seront identiques [:ddr555]

Del Gro Badeu 09/12/2004 15:36
Masquer
-0+

j'ai pas souvenir que du 16 au 32 bits le passage fut autant commercial [:666 ]

DML777 09/12/2004 16:08
Masquer
-0+

Del Gro Badeu a écrit :

j'ai pas souvenir que du 16 au 32 bits le passage fut autant commercial [:666 ]



Peut être pas directement. Mais le lancement de Windows 95...

ultrabill 09/12/2004 16:11
Masquer
-0+

Del Gro Badeu a écrit :

j'ai pas souvenir que du 16 au 32 bits le passage fut autant commercial [:666 ]



Le marché était bien different, mais les détracteurs étaient là ;)

Polio 09/12/2004 16:16
Masquer
-0+

Del Gro Badeu a écrit :

j'ai pas souvenir que du 16 au 32 bits le passage fut autant commercial [:666 ]




Bah la situation etait quelque peu differente a l'epoque :o

Le 32 bit est supporte depuis le 386 (d'ou les termes i386 que l'on rencontre dans certaines ISO de GNU/Linux ; de BSD ou de Windows NT).

Mais cote Windows grand public il a fallu attendre Windows 95, et encore seul le noyau NT tire reellement profit du 32 bit (EDIT: on doit pouvoir retrouver des benchs du Pentium-Pro dont l'ALU tourne 15% mieux sous NT que 95), NT4 ne supportant ni l'USB ni l'ACPI, ca a donc vraiment commence avec Windows 2000/XP.

Del Gro Badeu 09/12/2004 18:44
Masquer
-0+

oauis mais en sus du 32 bits yavait tout un lot d'innovations associées qui étaient tout a fait utiles à l'informatique à ce moment là.

Franchement, le 64 bits est vraiment destiné a une utilisation pointue pour etre réellement utile ( calcul scientifique, base de données tres large, etc... etc... ).

Ce que je vois c'est que le 64 bits va plutot apparaitre comme un 'nous avons de la marge' auprès des developpeurs qu'autre chose.

Bilan des courses on va se retrouver avec des gouffres a puissance en guise d'OS et programmes qu'il faudra compenser par l'achat de nouvelles technologies qu'on aurait pu éviter.

Et si en terme de rentabilité directe cela parait mieux, l'optimisation des architectures actuelles ainsi que les programmes qui vont dessus aurait euent la meme incidence commerciale a mes yeux.

anonymous 09/12/2004 23:18
Masquer
-0+

Finalement, utile ou pas, on s'en fout un peu, non ? C'est dispo, c'est pas si cher que ça, certains benchs prouvent que ça peut être plus puissant (et en 32 bits de surcroît, même pas avec des softs optimisés 64 bits !!), alors pourquoi se priver et pourquoi faire la fine bouche ? ?

Je "fais" dans l'informatique depuis 1978, et toutes les innovations ont fini par trouver leur application.

Contrairement à l'adage que dit que la fonction crée l'organe, en informatique, c'est l'organe qui conduit à la fonction ! Plus on a de puissance et de fonctionnalités, plus on couvre de nouveaux domaines d'applications !

batchy 10/12/2004 07:07
Masquer
-0+

puis aussi ça sera une bonne occasion de passer a linux :)

algo38 11/12/2004 14:41
Masquer
-0+

si le socketA disparait,il est normal tout de meme de pouvoir acheter un proco bon marché sur un nouveau type de socket!
je pense simplement que cela est veritablement déstiné a des acheteurs (averti!) qui ont peu de moyen et utilisant internet et des log de bureautique (comme moi!)
pour ce qui est du 64 je pense qu'il faut attendre le windows xp 64 et voir la suite...

Envoyer le commentaire
Lire plus

Autres catégories :

Publicité

Les offres du moment

Dernières actus

Newsletters


OK
A voir aussi
Actus et dossiers
Plus de sujets
Forum
Plus de sujets

Partenaires