Les américains peu regardants sur la sécurité

Lundi 4 octobre 2004 à 14:16 par Guillaume Serries
Source: bbc –
38 commentaires

Sondage futile ou révélateur ? 90% des américains se rappellent de la déconvenue de Janet Jackson lors de la finale du Super Bowl, mais 60% seulement se souviennent de la dernière fois qu'ils ont mis à jour leur antivirus. Pour être moins trivial, l'étude commandée par la NCSA  (National Cyber Security Alliance) révèle des méconnaissances notable parmi la population américaine au sujet de la sécurité informatique. Chose étonnante, ce sont les utilisateurs de PC de moins de 25 ans qui seraient les plus mal informés. 40% d'entre eux pensent que le risque de recevoir un éclair est plus important que celui d'être victime d'un problème de sécurité informatique. Quand on sait que l'on a 0.0000102% de risque d'être frappé par un éclair, et 70% d'être victime d'une attaque informatique, on se rend compte de la méconnaissance de ces populations en matière de sécurité informatique.

"La cyber sécurité devrait devenir une seconde nature, comme le fait de se laver les dents" lance Ken Watson, de la NCSA. Pour lui, 91% des ordinateurs personnels ont déjà été infecté par des spyware.


Réagissez ! Retour à la liste des news
Dernières actus
Publicité
Commentaires
fuful 04/10/2004 14:29
Masquer
-0+
fuful

Mouais, c'est le genre de chiffres qui ne veulent pas dire grand chose, parce que pour une large majorité de ces gens, la barre de pub qui s'est ajouter a leur IE il y a pas longtemps, ce n'est pas un problème de sécurité...

grouiiiik 04/10/2004 15:01
Masquer
-0+
grouiiiik

Ce sont les memes qui sont persuadés que l'Irak détient des armes de destruction massive ! [:av68]

VxD_problem 04/10/2004 15:17
Masquer
-0+
VxD_problem

C'est exactement le même par ici. Alors dire les ricains ou les européens... c'est choux vert ou vert choux.

C'est aberrant l'ignorance des utilisateurs lambda point de vue sécurité.


P.S. : bon je vais pas faire long, suis à l'école et le prof squatte ;)

franvoz 04/10/2004 15:36
Masquer
-0+
franvoz

Hallucinant !!!!

Et c'est des gens comme ça qui viennent sur les forums expliquer que "Un antiVirus ou un FireWall ça sert à rien , la preuve j'en ai pas et j'ai pas de problèmes !"
et qui oublient de préciser qu'ils reformatent leur PC 1 fois par semaine ("ben oui, normal; c'est l'entretient du PC...")

Je sais pas si il faut en rire ou en pleurer...

noox 04/10/2004 16:27
Masquer
-0+
noox

toute facon avec les américains c tjs la mm
n'importe quel sondage prouve bien que c des caves...

...y'en a encore 1 sur 2 qui voterai pour bush

dju 04/10/2004 17:02
Masquer
-0+
dju

y a quand meme des sujets autrements plus graves que les antivirus ou les firewalls :o

capock 04/10/2004 17:11
Masquer
-0+
capock

"on se rend compte de la méconnaissance de ces populations"... MDR, l'amérique, trou du cul du monde au même rang qu'un village africain...

... la réalité est parfois cruelle, mais ces %&µ$! d'américains risquent pourtant bien d'avoir notre peau (et la leur avec au passage) avec leurs conneries.

capock 04/10/2004 17:14
Masquer
-0+
capock

dju a écrit :

y a quand meme des sujets autrements plus graves que les antivirus ou les firewalls :o




Oui, les virus et les Hackers :D

Si tu parle des journalistes en irak, ou du sida, c'est de l'ordre de la responsabilité individuelle, mais pas la peine d'en parler, c'est pas le bon site.

dju 04/10/2004 17:22
Masquer
-0+
dju

ouais mais aussi c'est lié : en installant la parano au sujet de la securité informatique, le but est de faire pareil qu'irl, en encore + efficace : un flicage en regle généralisé :o Ex: palladium.

olicat 04/10/2004 17:31
Masquer
-0+
olicat

capock->

MDR, l'amérique, trou du cul du monde au même rang qu'un village africain...


Un peu plus light dans tes assertions. C'est limite raciste!

edy 04/10/2004 17:32
Masquer
-0+
edy

Citation :on se rend compte de la méconnaissance de ces populations en matière de sécurité informatique.


Y'a pas que sa qui leur passe au dessus du crane :pt1cable:
En fait vaudrai mieux se demander se qu'ils comprennent plutôt que l'inverse, se serai très rapide comme réponse : Bus...Die.x et rien d'autre.
Sa on l'avait compris nous :o , mais on se sens toujours un peut seul quand même :sweat:

edy 04/10/2004 17:32
Masquer
-0+
edy

Sorry pour le "Sa"

fuful 04/10/2004 18:17
Masquer
-0+
fuful

franvoz a écrit :

Hallucinant !!!!

Et c'est des gens comme ça qui viennent sur les forums expliquer que "Un antiVirus ou un FireWall ça sert à rien , la preuve j'en ai pas et j'ai pas de problèmes !"
et qui oublient de préciser qu'ils reformatent leur PC 1 fois par semaine ("ben oui, normal; c'est l'entretient du PC...")

Je sais pas si il faut en rire ou en pleurer...




Perso j'ai pas d'antivirus, et je m'en porte pas plus mal.
Mes bécanes sont à jour au niveau de Windows Update et mon routeur dégage les requetes arrivant sur les ports que je n'est pas paramétrés, et comme ca j'ai pas de problèmes.
Maintenat le mec qui installe sont pc, son adsl usb et ensuite son service pack, c'est clair qu'il a pas tout pigé a l'ordre des choses...

johnnyholzeisen 04/10/2004 18:21
Masquer
-0+
johnnyholzeisen

Il veut rien dire ce sondage...

Il doit y avoir plus de Français capable de donner le nom des 3 gagnantes de la Starac' que la date de la dernière MAJ de leur antivirus !!

Baster 04/10/2004 19:03
Masquer
-0+
Baster

johnnyholzeisen> +1
que ce soient les américains ou bien les européens, la masse des gens sont des bouzeux qui n'y connaissent rien :o

fuful 04/10/2004 19:28
Masquer
-0+
fuful

Baster : ne pas confondre bouzeux et gens qui ne si connaissent pas.
Aujourd'hui, les PC sont vendus comme des télés, faut pas s'étonner que les gens qui les utilisent ne s'y connaissent pas. Et dans le lot, il y a certainement des gens extremement compétent dans des domaines tres variés, mais pas dans celui la...

fuful 04/10/2004 19:29
Masquer
-0+
fuful

Mais sinon je suis d'accord, américains ou européens (ou autres d'ailleurs), il y a partout des gens qui ont un PC sans pourtant s'y connaitre du tout en sécurité informatique...

dsp56001 04/10/2004 20:07
Masquer
-0+
dsp56001

Salut les jeunes,

Soyons clair, je vais me faire l'avocat du diable mais la sécurité informatique ca profite a qui ?

Aux prestataires SSII,éditeurs et autres intégrateurs ... en clair ca coute en ressource humaines et logicielles et surtout ca mobilise du personnel en permanence.
Pour donner une comparaison une politique de sécurité en entreprise ca équivaut à se doter d'un parapluie en acier , d'une combinaison de scaphandrier, pour sortir dehors quand il pleut des halebardes.

La sécurité informatique ca coute en ressources humaines, en temps en formation des utilisateurs mais surtout ca ne rapporte rien à court terme.
ROI à 3-6 mois= 0.

N'oubliez jamais informatique=centre de coût, avantage concurrentiel=0.

Donc les décideurs ca ne les intéresse pas.

Bonne nuit europe.

Baster 04/10/2004 21:27
Masquer
-0+
Baster

fuful>oui l'image du bouzeux était un poil violente et il faut la séparer de cele du gars n'y connaissant rien. :jap:

Disons que les bouzeux américains n'ont rien à envier aux bouzeux français et vice-versa... mais ça n'a pas grand chose avec l'informatique, c'était plus pour rembarer les anti-américains primaires. :D

Picsouu 04/10/2004 21:35
Masquer
-0+
Picsouu

C'est tres cliché tout ca quand meme...
J'parle pas de la news mais des remarques (je ne regarde pas Starac' par exemple! j'savais meme pas que c'était la 5eme edition... c'est comme concept n'empeche ... TF1 ca rox...)

Seb c est bien 04/10/2004 21:55
Masquer
-0+
Seb c est bien

Citation :70% d'être victime d'une attaque informatique



Heu...c'est moi ou cette phrase ne veut rien dire telle qu'elle est ?


70% de chances ?

Toutes les heures ? 70%/jour ? 70% sur une vie ?

Si c'est toutes les heures, ça veut dire que statistiquement, on doit avoir été victime au bout de deux heures (peut être même deux fois).

Si c'est sur une vie, on peut passer à travers.

Bref, il manque quelque chose, non ?

Anonyme 04/10/2004 23:25
Masquer
-0+

Seb c'est bien a écrit :

Citation :70% d'être victime d'une attaque informatique



[g]Heu...c'est moi ou cette phrase ne veut rien dire telle qu'elle est[/g] ?


70% de chances ?

Toutes les heures ? 70%/jour ? 70% sur une vie ?

Si c'est toutes les heures, ça veut dire que statistiquement, on doit avoir été victime au bout de deux heures (peut être même deux fois).

Si c'est sur une vie, on peut passer à travers.

Bref, il manque quelque chose, non ?




Déolé mon petit Sebounet chéri, mais c'est toi. Si tu isoles ton quote de son contexte, il n'a plus de sens. Par contre [g]"Quand on sait que l'on a 0.0000102% de risque d'être frappé par un éclair, et 70% d'être victime d'une attaque informatique"[/g] est tout sauf une phrase sans sens !!

Nico57 05/10/2004 01:27
Masquer
-0+
Nico57

franvoz a écrit :

Hallucinant !!!!

Et c'est des gens comme ça qui viennent sur les forums expliquer que "Un antiVirus ou un FireWall ça sert à rien , la preuve j'en ai pas et j'ai pas de problèmes !"
et qui oublient de préciser qu'ils reformatent leur PC 1 fois par semaine ("ben oui, normal; c'est l'entretient du PC...")

Je sais pas si il faut en rire ou en pleurer...



Je n'ai ni antivirus, ni pare-feu, ni problème de sécurité, malgré ma connexion Internet directe.
Je réinstalle mon système tous les 2-3 ans ([s]moins souvent que je ne change de machine[/s]).
Les types qui prétendent que la sécurité passe par l'utilisation d'un pare-feu personnel, je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer...

Seb c est bien 05/10/2004 01:54
Masquer
-0+
Seb c est bien

M Prof a écrit :

Déolé mon petit Sebounet chéri, mais c'est toi. Si tu isoles ton quote de son contexte, il n'a plus de sens. Par contre [g]"Quand on sait que l'on a 0.0000102% de risque d'être frappé par un éclair, et 70% d'être victime d'une attaque informatique"[/g] est tout sauf une phrase sans sens !!




J'ai bien pensé à cette possibilité, mon cher profoufounet :)


Effectivement, on a un rapport entre deux valeurs, et il peut être "un peu" parlant (on a 6.8 millions de fois plus de chances de...que l'autre), mais d'un autre côté, on fait un rapport entre deux stats qui ne veulent rien dire en elles-mêmes.

C'est moyen, quand même...


Citation :on a 0.0000102% de risque d'être frappé par un éclair


ne veut rien dire

Citation :70% d'être victime d'une attaque informatique



ne veut rien dire non plus [:spamafote]

edy 05/10/2004 09:12
Masquer
-0+
edy

Juste pour info, un français bouzeux, ça se dit bien bouzeux.
un americain bouzeux ça se dit Redneck. (cou rouge,pour la petite histoire, c'est une race de vache élevé dans les trous perdus des us et cela décrit en fait la mentalité de leur maitre !)
Il y a même eu une chanson la dessus par midnight Oil

er1c_fr 05/10/2004 11:56
Masquer
-0+
er1c_fr

j'aimerias bien savoir ce que font ces gens avec leur ordinateur... si ce n'est decorer un bureau dit du meme nom... (informatique)

luminou 05/10/2004 13:52
Masquer
-0+
luminou

Nico57 a écrit :

Je n'ai ni antivirus, ni pare-feu, ni problème de sécurité, malgré ma connexion Internet directe.
Je réinstalle mon système tous les 2-3 ans ([s]moins souvent que je ne change de machine[/s]).
Les types qui prétendent que la sécurité passe par l'utilisation d'un pare-feu personnel, je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer...




Tu va aussi nous dire que tu mets pas de ceinture en voiture et que t'es pourtant toujours vivant.
C'est comme ça la sécurité, faut pas attendre la tuile pour s'en préoccuper. ;)

Nico57 05/10/2004 15:18
Masquer
-0+
Nico57

La comparaison est stupide.
La sécurité informatique ce n'est pas 2 petits logiciels à la con installés dans un coin, c'est une démarche beaucoup plus globale.

Cela nécessite de:
1) connaître son système, ses logiciels, leur paramétrage, leurs limites...
2) éviter les conduites à risque (ne pas exploiter de logiciels ou documents d'origine douteuse, etc)
3) être capable de détecter une activité suspecte le cas échéant (ce qu'un être humain est capable de faire de manière bien plus efficace qu'un antivirus ou firewall).

Les points 1 et 2 sont totalement éclipsés dans l'informatique selon Microsoft, qui cherche à déresponsabiliser l'utilisateur au maximum.
(Le 2 sera résolu de la plus mauvaise manière qui soit par Palladium et cie, le 1 probablement jamais).

Le point 3 n'est que le dernier cercle, celui où personne ne devrait mettre les pieds.
Pour ma part c'est arrivé une fois en 7 ans... après avoir confié ma machine perso à un membre de ma famille. J'ai repéré le virus immédiatement par son activité réseau suspecte et je l'ai supprimé (sans antivirus).


Je suis incapable de conduire sans ceinture de sécurité, là il y a un blocage psychologique.

orbitalcoil 05/10/2004 15:48
Masquer
-0+
orbitalcoil

on donne aux gens la possibilité de se mettre à l'informatique mais ces memes personnes ne font pas l'effort de s'informer correctement, pourtant les médias parlent des virus, des moyens de se protéger et d'entretenir son pc mais ils font les sourds (pas tous heureusement)

Anonyme 05/10/2004 19:30
Masquer
-0+

Seb c'est bien a écrit :

J'ai bien pensé à cette possibilité, mon cher profoufounet :)


Effectivement, on a un rapport entre deux valeurs, et il peut être "un peu" parlant (on a 6.8 millions de fois plus de chances de...que l'autre), mais d'un autre côté, on fait un rapport entre deux stats qui ne veulent rien dire en elles-mêmes.

[g]C'est moyen, quand même...[/g]

[g]Non, c'est clair. C'est toi qui pinaille, c'est tout ![/g]


Citation :on a 0.0000102% de risque d'être frappé par un éclair


[g]ne veut rien dire[/g]

[g]Si, ça veut dire que la probabilité de se voir frapper par un éclair tout au long de sa vie d'homme (ou de femme, hein ;)) est de 0.0000102%[/g]

Citation :70% d'être victime d'une attaque informatique



[g]ne veut rien dire non plus [/g][:spamafote]

[g]Si, si. Tout comme ton quote précédent. Je n'ai aucun problème à comprendre cette phrase, et pourtant, tu sais bien à quel point je sais être chiant quand il s'agit du français !! :lol:[/g]


Seb c est bien 06/10/2004 02:45
Masquer
-0+
Seb c est bien

"Tout au long de sa vie d'homme !"

Tu la sors d'où, cette info ???

C'est précisément ça qui manque, et qui m'empêche de comprendre la phrase...

Publicité