étant donné que ce genre de chiffres ne sont pas fiables (comme les sondages lors des élections), personne ne connait le cout exact du piratage. Serait il possible que tu modifies ton titre pour qu'il soit "Les chiffres [g]estimés[/g] du piratage".

comme d'hab ils se basent sur du vent pour trouver leurs chiffres

almar>
Surtout quand il est question de manque a gagner

Inclure les etudiants qui utilisent sans licence MS Windows Advanced Server 2003 , MS ISA, MS SQL Server pour leur site perso gonfle tout de suite les chiffres

Que peut-on en conclure ? Que les chinois sont des voleurs et les américains des menteurs !

Humour à part :
Il serait intéressant de rapprocher de ces chiffres d'une étude sur le prix moyen d'un logiciel par rapport au pouvoir d'achat. On saurait (enfin ?) si le coût du logiciel a un véritable impact sur le piratage.
Il y a d'autres critères à tenir en compte pour expliquer ces résultats. En france, quand on considère que le prix d'un micro est de l'ordre de 1300€ et que l'on oublie d'expliquer clairement aux acheteurs qu'il y a autant à dépenser pour les logiciels, on ne s'étonne pas qu'il y ait tant de piratage. L'impact financier de l'utilisation légale d'un micro est bien supérieur à ce que s'imagine le français moyen.

Nan mais faut arrêter un peu de jouer le rôle de la BSA! Premièrement ce n'est pas du piratage, mais de la contrefaçon.
Et ensuite ce ne sont pas des PERTES mais du MANQUE A GAGNER...

sinon chez TIPIAK ont ils estimé aussi leurs pertes suite aux contrefaçons . . .

parce que Marie , Findus , Nestlé etc... ils y vont a fond sur la copie eux !

en plus ils ont une protection Ultime contre la copie
j'ai essayé de dupliquer une jambon/fromage
et bien depuis mon lecteur il marche plus
Help please

"La France suit quelques places plus loin avec 45%, mais les pertes y sont les plus élevées d'Europe"
Haha c'est une blague??

C'est une estimation du piratage, ça dit pas pourquoi.

Sur Le Monde Informatique:
"Celui-ci (IDC) admet volontiers que bon nombre de logiciels piratés ne seraient jamais achetés à cause d’une utilité trop faible."

Un début d'explication ?

D'un autre coté, qui si MS Office était vendu à 50€. Surtout vu le nombre de fonction qu'on utilise jamais (ou un MS Office Light?).
Ca ferait probablement un peu moins de piratage, mais aussi moins de revenu de toute façon.

Enfin j'ai pas ce problème: à la maison c'est le pinguoin qui a pris la relève.

almar> Tu as raison, c'est une estimation, j'ai donc corrigé le titre.

Vive les logiciels libres !
;-)

, eh oui l'Europe s'est agrandit depuis l'étude. Je ne suis pas certain que dans les pays de l'ex-europe de l'est (ceux qui sont maintenant entrés dans l'europe ) ces derniers montrent l'exemple de la légalité. Faut pas réver, dans des pays ruinés économiquement, ils ne vont quand meme pas sacrifier l'alimentaire au profit des progiciels légaux .

Quand à la France, je ne suis pas certain que ce soit le mauvais exemple...Il s'agit d'un sondage, càd un panel de la population qui a été interrogé, et dont le résultat est censé représenter l'ensemble de la population...Or tout le monde sait que, par le passé en France, les sondages ont étés erronés lors des précédantes élections (sondages qui sont pourtant censés représenter l'opinion publique, et ce, d'aprés un panel le plus représentatif possible ).
En gros, comment etre sur à 100% que la France montre le mauvais exemple des pays européens ??? Aucun moyen de le savoir, à moins d'interroger tous les habitants du pays .

ps: Oh le pauvre Microsoft qui crie "au scandale" à propos du piratage massif (???) de ses logiciels...
Faut pas oublier qu'il fut un temps (càd avec les années 80 et l'époque du Ms-Dos), le piratage des produits du (futur) géant de Redmont servait bien ses intérets : bah ouais, quel meilleur moyen de s'imposer comme le standart des OS au monde entier, si ce n'est l'utilisation massive de ses softs quel qu'en soit le prix (càd légal ou pas, l'intéret majeur étant d'imposer son système au monde entier pour pouvoir se batir une réputation et une clientèle toujours plus nombreuse !!!) . A l'époque du Ms-Dos "made by Microsoft" (avec les défunts concurrents de l'époque dont de DR-DOS), 30% des licenses du MS-Dos étaient légales, le reste étant de la "contre-façons" (copies pirates). Microsoft n'a jamais recherché ces pirates de la "première heure", me semble-t-il...
Alors que maintenant, du haut de sa tour d'ivoire, une fois que la trééés grande majorité des clients est concquis, il crie au scandale et au manque à gagner...
La réalité la voici: sans l'aide (involontaire) des pirates, Microsoft ne serai jamais devenu ce qu'il est aujourd'hui, càd le leader incontesté de son secteur d'activité: les OS .

Y a un problème dans leur truc :

36% des logiciels sont piratés
donc 64 % non piratés

Pour un total de 80 milliards de $
64% de 80 milliards ca fait 51 milliards comme annoncé.

Donc tout ce qui est freeware n'est pas compté dans les logiciels non piratés !

Evidement, c'est le haut-débit et au logiciels d'échange.
Ca se faisait pas du temps des BBS, non non non

c'etait le bon temps ça

ultrabill> On dit les board-z-

Marianne K > désolé j'ai pas évolué

Salut les jeunes,

Concernant le piratage les chiffres sont à prendre avec des pincettes comme toujours.
Secundo il est bien connu que ce sont les utilisateurs professionnels qui sont les vaches à lait de l'industrie (en mode corporate tout est + cher, le matos,le soft ainsi que l'humain).

Tertio le but d'un éditeur n'est pas de te vendre un produit dont tu as besoin, le but de l'éditeur c'est de te vendre un produit qui génère du revenu à travers le temps ... nuance

Haaa le bon temps des boards américaines où si tu avais un modem 2400 tu rentrais pas ... le bon temps de "The Ghetto" ... c'était toute une époque ou il y avait le monde qu'il devait y avoir.

Bonne nuit Europe.

interoger 370 personnes par pays ... ça c'est du sondage fiable

Pour la france ils ont interrogé ceux qui on free dégroupé.

l'enfoiré

ceci dit